Саратовский облсуд отказался возвращать дело экс-прокурора Пригарова в первую инстанцию
Сегодня, 22 мая, в областном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор бывшему прокурору Кировского района Саратова Андрею Пригарову, приговоренному к пяти годам лишения свободы по делу о мошенничестве.
Экс-прокурор обвинялся в получении взятки в особо крупном размере, но был оправдан в связи с отсутствием в его действиях события преступления. Аналогичный приговор вынесен и в отношении второго фигуранта уголовного дела Олега Вартанова.
По второму делу — о мошенничестве — Пригаров признан виновным и приговорен к пяти годам колонии общего режима. При этом в связи с наличием у подсудимого на иждивении малолетнего сына суд отсрочил исполнение приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста. В качестве дополнительного наказания бывшему прокурору был назначен денежный штраф размере 200 тысяч рублей. Прокуратура не согласилась с таким вердиктом и обжаловала его.Мера пресечения Андрею Пригарову была изменена на обязательство о явке.
На сегодняшнее заседание явились гособвинитель Надия Мавлюдова, потерпевший Алексей Чугунов, адвокаты Андрей Морозов, Денис Бадиков, Елена Писакина и Алексей Тарасенко. Подсудимый Пригаров также прибыл в суд. Не пожелал участвовать в процессе оправданный по делу Вартанов. Председательствует в процессе судья Юлия Авдеенко.
В ходе заседания адвокат Тарасенко заявил, что вступил в дело в качестве защитника Пригарова сразу после вынесения приговора, но Кировский районный суд не предоставил ему законную возможность ознакомиться с материалами дела, состоящего из 40 томов. В связи с чем он попросил прекратить апелляционное рассмотрение и вернуть материалы в райсуд для устранения нарушений.
Все адвокаты и подсудимый Пригаров поддержали это ходатайство, против выступили потерпевший и прокурор. Посовещавшись на месте, председательствующая отказала в заявленной просьбе защитника.
Тогда с похожим ходатайством выступил адвокат Андрей Морозов. Он также заявил о нарушениях Кировского районного суда, связанные со значительным сокращением процессуальных сроков, предусмотренных для ознакомления защиты. Документ был приобщен, но не удовлетворен. Оценку ходатайству суд пообещал дать в совещательной комнате при вынесении окончательного решения.
