Еврейский конгресс заявил в СК на антисемитизм эксперта из дела режиссера Беркович

В пресс-службе Российского еврейского конгресс РБК рассказали, что в комментарии релиогиоведа Романа Силантьева, руководителя лаборатории деструктологии в Московском государственном лингвистическом университете, на основании экспертизы которого было возбуждено уголовное дело об оправдании терроризма в отношении театрального режиссера Евгении Беркович, содержится множество антисемитских предрассудков.

«Это антисемитский комментарий, который дает нам представление о негативном отношении эксперта к евреям», — считают в конгрессе.

Комментарий религоведа отправили на экспертизу доктору филологических наук, профессору кафедры русского языка Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена Михаилу Дымарскому, который также подтвердил содержание признаков антисемитизма.

На основании этой экспертизы Российский еврейский конгресс обратился к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой провести проверку по факту высказываний Романа Силантьева на предмет разжигания межнациональной розни, а также привлечь его к ответственности.

Сам религовед назвал проверку «полной глупостью», отметили журналисты.

«Естественно, я ничего против евреев не имею. И как-то смешно достаточно меня в этом обвинять. Я не думаю, что Следственный комитет к этому серьезно отнесется. Просто попытка отменить экспертизу, не более. Но вряд ли это получится», — заявил Роман Силантьев.

• Режиссера Евгению Беркович и драматурга Светлане Петрийчук арестовали на два месяца по уголовному делу об оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК). Поводом для этого стал спектакль, который Беркович поставила по пьесе Петрийчук. В нем рассказывается о женщинах, которые знакомились в соцсетях с представителями радикального ислама. Он основан на реальных приговорах и протоколах допросов таких женщин. В 2022 году постановка получила две премии «Золотая маска». 
• Защита Беркович заявляла, что экспертиза в рамках уголовного дела была выполнена лицами, не имеющими соответствующей квалификации, а потому она не может быть положена в его основу. Название «деструктологическая экспертиза» адвокаты сочли «лженаучным, не входящим в перечни существующих экспертиз».