Охота на «инфоцыган». Что в основе - деньги или политика?
В свое время Ильф и Петров писали о том, что существуют два мира — большой и маленький. «В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны «Мертвые души», построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь «уйди-уйди», написана песенка «Кирпичики»…
Вот и у нас в большом мире — СВО со всеми сопутствующими обстоятельствами, а в маленьком — главная новость: Инстасамка покинула Россию и уехала в Дубай.
Для непосвященных, таких, я подозреваю большинство, Инстасамка это российская блогерша и певица Дарья Зотеева, о своем отъезде она сообщила в сторис одной из запрещенных социальных сетей. Причина прозаична — Зотеева не заплатила налоги на сумму 687,7 тысяч рублей.
И это только один эпизод развернувшейся борьбы с блогерами и блогершами. Не со всеми, правда, а только самыми успешными.
С марта силовики возбудили три дела против известных блогеров. Самым громким стало задержание Елены Блиновской, автора курсов личностного роста «Марафон желаний». Ей вменили неуплату налогов более чем на 900 миллионов рублей. Её коллег по цеху может ждать та же участь, предупреждают источники некоторых СМИ в силовых структурах.
«Инстасамку, Гусейна Гасанова, Егора Крида и ещё 29 блогеров-миллионников также проверят на причастность к неуплате налогов и отмыванию денег — следом за Блиновской. По нашей информации, все они попали в так называемый чёрный список инфоцыган, составленный МВД», — сообщает телеграм-канал Mash.
Действия силовиков поддержали в руководстве Госдумы. Изъятые средства там предложили направить в бюджет. Там же — в российском парламенте — появилась инициатива создания реестра просветительской деятельности с постановкой на учет их самих и, соответственно, их доходов. Вопросов, как, к любой думской инициативе, множество. Во-первых, кто такие «участники просветительской деятельности»? Например, Елена Блиновская и ее «Марафон желаний» — это просветительство? Несколько попавших в предполагаемый реестр фитнесс-тренеров — тоже просветители? Эксперты, обозревающие ситуацию, предпочитают или нейтральное слово «коучи», то бишь тренеры, учителя, а более резкие и правдивые употребляют термин «инфоцыгане».
Вопрос второй, а кто будет определять успешных и приговаривать их к постановке на учет? Сами депутаты? Боюсь, за исключением трех-четырех человек, они, мягко говоря, не самые компетентные люди в этом вопросе. Привлекать менее успешных блогеров — где граница успешности? Отбирать комиссию по принципу благонадежности и поставить во главе Ирину Мизулину? Конечно, вариант, только есть опасения, что глава «Лиги безопасного интернета» попробует просто запретить все к чертям. И еще один вопрос, если дело в деньгах и невыплаченных налогах, то, понятно, главное внимание к тем, кто зарабатывает в сети миллиарды и сотни миллионов. А те, кто зарабатывает десятки тысяч, могут не платить налоги и спать спокойно?
Будет ли гипотетическая комиссия как-то рассматривать контент? Или заплатившие налоги инфоцыгане могут нести всякую ерунду?
Учтен ли в начавшейся кампании социальный аспект? Ведь разного рода коучи играли вполне позитивную для государства роль — отвлекали людей от невзгод их существования — примерно как это делали в свое время Анатолий Кашпировский и Алан Чумак. Теперь же в соответствии с духом времени блогеры дают людям надежду на чудесное и значительное улучшение их материального положения путем «личностного роста» и других практик.
Чем будет заполнена образовавшаяся пустота? Просмотром телевизора?
Нас убеждают, что дело все-таки в деньгах. Неужели их так не хватает?
«Зарабатывая большие состояния на доверии людей, некоторые, как мы видим, используют мошеннические схемы, чтобы не платить налоги. Взысканные деньги должны пойти на ремонт школ, больниц, решение проблем людей, на поддержку наших солдат и офицеров, их семей», — Вячеслава Володин, спикер Госдумы. Но, к примеру, за 2021 год в России было собрано 28,53 триллиона рублей налогов. Долги той же Блиновской (мы не призываем простить ей их) — меньше, чем капля в море. Тот же спикер Думы мог бы инициировать законы, пресекающие коррупционную деятельность чиновников. Экономический эффект был бы куда больше.
Другие считают, что дело в политике. Политолог Константин Калачев уверен:
«Они [блогеры] политически крайне ненадёжны. Купить их активную поддержку всегда было проблемой — они зарабатывают больше, чем им могут предложить. Но накануне президентских выборов мобилизации подлежат все!»
Некоторые телеграм-эксперты видят в начавшейся кампании лишь очередную попытку упорядочить интернет.
«Переход государства к попыткам контроля так называемых «бизнес-коучей» и «продавцов призрачного счастья», которые долгие годы оставались вне его внимания, свидетельствует о неких кардинальных изменениях во взглядах чиновников на такую деятельность».
Но на наш взгляд, стоит взглянуть шире: в том государстве, каким сейчас является Россия, без контроля властей не должна оставаться ни одна сфера деятельности.