Оправдательный приговор по делу об избиении в отделе УФСКН. Комментарий Боуса и Писакиной

27.06.2014, 18:10
Комментарии: 1
Просмотры: 936

Фото Роман Пятаков

Адвокат Андрей Боус, представляющий интересы потерпевшего в деле об избиении в отделе УФСКН, намерен обжаловать оправдательный приговор, вынесенный сегодня, 27 июня, Энгельсским районным судом Саратовской области. Об этом он заявил корреспонденту ИА «Свободные новости».

Напомним, что на скамье подсудимых находились оперативные сотрудники регионального УФСКН Иван Багдулин, Артем Голуб и Сергей Сорокин. Они, по версии следствия, избили подозреваемого в хранении наркотических веществ юриста Ивана Макарова в одном из кабинетов райотдела. Все трое заявляли, что не применяли насилия к гражданину, но прокуратура, учитывая доказательства, собранные следственным отделом Энгельса, настаивала на виновности оперативников. Сегодня, 27 июня, судья Энгельсского районного суда Станислав Попенков вынес всем троим обвиняемым оправдательный приговор, признал их невиновными и имеющими право на получение компенсации. Это произошло, несмотря на требования гособвинителя Александра Малышева привлечь их к уголовной ответственности. Так, выступая перед судом, прокурор заявил, что, по его мнению, «с учетом тяжести совершенного преступления» оперативный сотрудник Артем Голуб должен быть осужден на 6 лет лишения свободы. К такому же наказанию он попросил приговорить и Ивана Багдулина. Еще один оперативник, Сергей Сорокин, по мнению гособвинителя, должен быть осужден к 5 годам заключения. Помимо этого, Малышев потребовал лишить подсудимых специальных званий, наград и запретить на 3 года занимать должности в госструктурах.

«Обсуждения приговора детального и полного в средствах массовой информации хотелось бы пока избежать. С начала мы его получим в письменном виде на руки, а потом проанализируем. Мы с приговором не согласны и, безусловно, будем его обжаловать в апелляционной инстанции», - отметил представитель потерпевшего, адвокат Андрей Боус. 

По словам защитницы одного из обвиняемых, Светланы Писакиной, «это только первый этап», но адвокат и дальше намерена отстаивать права своих клиентов.

«С приговором мы согласны полностью, поскольку еще при расследовании уголовного дела на стадии предварительного следствия обвинительное заключение не один раз менялось. Также при направлении дела прокурору для его утверждения, мы всегда утверждали, что оно вообще незаконно возбуждено. Те материалы дела, с которыми мы знакомились, доказывают, что вины подсудимых нет в тех событиях, которые им инкриминировались», - сказал Писакина.

Реклама
Оцените новость
0
Новости партнеров
Loading...
18 (432)
от 23
мая
2017
ЧИТАТЬ СВЕЖИЙ НОМЕР В PDF архив
1
Хвост, чешуя – дело государственное
Чем больше рыбы, тем крепче продовольственная уверенность.
Наше трезвое счастье
Неожиданно подумал, что знаменитый указ от 16 мая сейчас помнят только пятидесятилетние россияне и, понятное дело, те, кто старше. А ведь кажется, еще вчера только было.
Фронт пошел на бой с мусором
В Саратове состоялся рейд по несанкционированным свалкам.
Размытые тайны прошлого
История маленького села в большой стране.
Хотели 27 миллиардов, а получили в 10 раз меньше
Новый механизм льготного кредитования заработал не для всех.
Реклама


>> ЦИТАТА
архив

Политик Алексей Навальный о России, где президентом стал он
Полная версия интервью

>> СОЦСЕТИ