Во время процесса судья Нелли Абляева активно интересовалась делом, задавала вопросы, иногда ставя в неудобную позицию то сторону обвинения, то сторону защиты. Её непредвзятость испарилась, когда к свидетельской трибуне вышел Александр Бережнов. Кстати, в прошлом Бережнов и сам
побывал на скамье подсудимых. Его и его коллег Вадима Долгова и Виталия Волдырева сначала признали виновными в превышении должностных полномочий во время их работы в ИК№10 (за насилие над зэками), а потом суд второй инстанции их
оправдал в «связи с неустановлением события преступления».
Тем не менее, для судьи представитель управления оказался авторитетным свидетелем. В какой-то момент Абляева проговорилась:
– В прошлый раз у нас был допрошен ряд свидетелей, которые совершенно не знают свои должностные обязанности и давали другие показания.
В своих показаниях Бережнов опирался на тот же самый пункт №5 Единых требований к работе операторов поста видеонаблюдения, на который опиралась и защита. Только Бережнов упирал на то, что Единые требования запрещают сотруднику покидать пункт видеонаблюдения без разрешения начальства. А защита подчеркивала, что пункт №5, запрещающий операторам ПВК покидать пост, распространяется только на сотрудников, несущих службу. К тому моменту, когда произошло убийство, Никитина по документам находилась на выходном и службу уже не несла.
На вопрос адвоката «На каком основании Никитина могла находиться на рабочем месте, если не была включена в дежурную смену?», он заявил:
– Вы подменяете понятия. Она не входила в состав заступившей дежурной смены. Но она находилась в составе той смены, которая несла службу до этого. Та смена, которая заступила, она не заступила. Потому что сотрудника не сменили. У ребят, которые сейчас в Украине, нет службы с 8 до 8. У них служба 24/7. Они тоже в погонах.
– При чем здесь Украина? Мы рассматриваем сейчас службу в УФСИН, а не в армии.
– Это я про службу говорю.
В конце концов, в диалог вмешалась судья:
– Как должен вести себя оператор ПВК, когда у него в суточной ведомости уже выставлена оценка и выведен рапорт, что смена прошла без происшествий, но сменщик не явился?
– Каждый сотрудник ФСИН обязан обеспечить безопасность лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении, – немного приосанившись, с пафосом, четко произнёс Бережнов. – На нас лежит эта ответственность. И обязанность.
Напомним, что полтора года назад стало известно о пытках заключенных в саратовском ОТБ№1. Буквально на днях глава следственного комитета Александр Бастрыкин
заявил, что установлено 44 эпизода преступлений (изнасилований осуждённых).
– Суд правильно вас понимает, что Никитина после своей смены находилась в подчинении у нового ДПНК? – задала вопрос судья.
– Все верно, – ответил Бережнов.
Юлию Никитину признали виновной по части первой статьи 293 – халатность, и обязали выплатить штраф в 50 тысяч рублей.
– Юля сидит дома, – говорит её муж Павел. – После того, как закрыли «семёрку», где она работала после того убийства, хотя шло следствие, её перевели в «двадцатку». Сейчас её и уволить не могут – приговор ещё не вступил в силу. Но и к работе не допускают – приговор-то есть.