Скандал в благородном семействе. Дмитрий Чернышевский против Николая Панкова
Конкретно: бывший депутат областной думы Дмитрий Чернышевский в своем Youtube канале (130 тысяч подписчиков) дал прогнозы будущего России в стиле и духе апокалипсиса. Цитировать не будем, хотите — найдите сами. Но как истинный житель Саратова Чернышевский не смог удержаться от характеристик некоторых земляков. Точнее одного земляка — Николая Панкова. Чернышевский назвал его, как бы интеллигентнее выразиться, кучей фекалий и, войдя в азарт, добавил, что и выглядит Панков точно так же.
Сам Панков промолчал, по крайней мере, в своем Telegram-канале, с помощью которого он общается с обычными людьми. Значит ли это, что Николай Васильевич согласен с такой оценкой, нам неизвестно.
На защиту Николая Панкова кинулись его подчиненные. Двое, по крайней мере, в сети. Чернышевского ожидаемо обвинили в предательстве идеалов, хотя какие идеалы есть у «Единой России» — тайна, покрытая мраком.
Но — о предательстве и идеалах. Дмитрий Чернышевский, а я знаю его лично, всегда был человеком, так сказать, сомневающимся. Да, на публике, особенно в период депутатства от ЕР, он говорил правильные речи (не всегда, впрочем); боролся с коммунизмом — физически. Кадры его схватки с Николаем Бондаренко войдут в историю саратовского парламентаризма. Но когда его депутатские полномочия были в январе прошлого года досрочно прекращены, полагаю не по его воле, он писал: «Тут от меня многие ждали сюрпризов и заявлений. Я депутат-списочник от «Единой России», поэтому нет смысла делать вид, что я не отношусь к этому. Заявлять что-то тоже не буду. Это все неважно. Я на это со стороны смотрю, как историк. Страну нашу ждут большие перемены, они грядут». Вполне в духе его недавнего заявления, того самого, где еще и о Панкове.
Что же предъявили в защиту своего руководителя областные депутаты-единороссы. Мало, крайне мало. Многоразовый депутат Юлия Литневская, больше известная как автор доноса на саратовских журналистов, продемонстрировала свою начитанность. Записала видео, где она читает отрывок из «Евгения Онегина»:
Враги его, друзья его
(Что, может быть, одно и то же)
Его честили так и сяк.
Врагов имеет в мире всяк…
Боюсь, мало кто из ее семисот с небольшим читателей поняли, в чем дело.
Другой депутат — Роман Чуйченко (если Telegram-канал «Столыпинград» с двумя сотнями подписчиков принадлежит ему) был гораздо многословнее. Как, впрочем, и всегда. Поднял биографию Чернышевского аж со времени поступления в университет. Потом отчего-то разоблачил в очередной раз Сергея Удальцова — никто не понял, к чему это, и снова перешел к личности Чернышевского. Финал был уже в духе прокурора Вышинского: «Презрение и брезгливость — неотвратимая участь предателей. Новых хозяев, несмотря на все потуги, найти так и не удастся. Никому битый молью пëс, только и способный к пустому лаю и кусающий кормящие руки, не интересен».
Не будем задаваться вопросом, кому принадлежат кормящие руки, и кто сейчас с них кормится. Догадываемся. Но в целом. Попытки нельзя назвать зачетными. Хотя их исполнители могут получить свою «печеньку» из чьих-то ласковых рук. Кстати, число подписчиков Youtube канала Чернышевского может и прирасти за счет тех, кто прочитал Чуйченко и Литневскую, но так и не понял, что они хотели сказать.
