В окопах Телеграма
Иван Давыдов, безусловно, прав — ибо ожесточенные битвы разворачиваются не только на полях сражений, но и в сети.
Немного хронологии. Первые сражения вспыхнули после 11 сентября, когда Москва отметила очередной юбилей. В праздновании которого, отметим, принял непосредственное участие президент Владимир Путин. Он торжественно запустил колесо обозрения, которое вслед за тем остановилось, и открыл какой-то спортивный центр. Потом, как водится, был салют. Вот он-то и взбесил определенную часть аудитории. «Как можно что-то праздновать в то время как»? — писали они.
«Говорящая голова» МИД Мария Захарова за видео с певицей Валерией получила больше двух тысяч гневных комментариев, правда, Захарова утверждала, что это шалят украинские боты. Даже у нас — в тишайшем Саратове, тогда еще не губернатор Роман Бусаргин получал в своем канале после видео саратовского салюта комментарии вроде «Лучше бы вместо фейерверков купить дроны для армии».
Тут хочется сделать одно отступление, не относящееся к теме. Почему-то большинство российских городов отмечает даты своего основания в первой половине сентября. Во-первых, хочется заметить, что это бросает тень на самих отцов-основателей. Затевать стройку осенью накануне дождей и распутицы, прямо скажем, недальновидно и опрометчиво. Во-вторых, это не соответствует исторической реальности, можно даже сказать фальсифицирует историю. Так, Саратов был основан 1 июня. Первое упоминание о Воронеже в исторических документах датировано 1 марта и так далее. С другой стороны — начало осени лучшее время для праздника. Но не везде праздник получился полноценным. Сократили программу празднования в том же Воронеже, Ростове, Курске — там дни основания пришлись на 18 сентября. Даже в Балашове не последовали примеру областного центра.
Глава Балашовского района Павел Петраков заявил: «Мы очень ждали День города, готовились к нему. Но в нашей жизни есть общепринятые человеческие ценности, которые выше этого. Ко мне обратились уважаемые люди, депутаты, общественники, мы видим и читаем мнение балашовцев в соцсетях. Участие нашей армии в специальной операции по защите жителей Донецкой и Луганской народных республик продолжается, в связи с чем мы приняли решение внести изменения в праздничную программу». Сохранение «общепринятых человеческих ценностей» выразилось в отмене файер-шоу и салюта.
Но есть популярное мнение, что на сокращение праздничных программ оказала влияние кампания интернет-возмущения после московского празднования.
Дело в том, что в интернете сформировалась и окрепла группа достаточно влиятельных в сети деятелей, которую еще называют «партией военкоров», турбо-патриотами и так далее.
В последнее время, кроме празднования дней городов, было еще несколько поводов для некоей полемики. Хотя это трудно назвать полемикой, ибо противоборствующие стороны соперников не слышат. Зато оппоненты периодически оскорбляют друг друга и очень часто обе стороны — Ксению Собчак. Либерально настроенные блогеры не могут простить ей участия в президентских выборах и до сих пор считают Ксению агенткой АП. Их противники обвиняют популярную журналистку в работе на внешних врагов.
В этой полемике, которая, кстати, ведется не только в telegram-каналах, но и на некоторых телеканалах, вообще не стесняются в выражениях
В прямом эфире шоу «Есть тема!» на телеканале «Матч-ТВ», который давно уже не про спорт, а про пропаганду, выступил политолог Константин Долгов. На канале отчего-то обсуждали кончину королевы Великобритании Елизаветы II. «Британская монархия убила, замучила, продала в рабство сотни миллионов людей по всей планете. И попытки некоторых граждан делать из вот этой бабки [Елизаветы II], какого-то божьего одуванчика — это, знаете, такое очковтирательство, попытка держать нас всех, извините, за лохов. Так не будет. Сдохла тварь — туда ей и дорога».
Еще одним рубежом противостояния стало известное заявление Аллы Пугачевой. Одни пишут, что она — эпоха и ЛОМ (лидер общественного мнения), что к ней обязательно прислушается поколение 50+, оно же глубинный народ и главный сторонник Путина и всех принимаемых им решений. Другие, наоборот, утверждают, что никакой Алла Борисовна не ЛОМ, что ее эпоха давно прошла и что мало кто к ней прислушается, кроме либеральной тусовки. Как представляется, второе мнение имеет под собой больше оснований.
И наконец, главной темой битвы в окопах Телеграма стало проведение СВО. Перечень требований «партии военкоров» в принципе понятен: полная мобилизация, уничтожение «центров принятия решений» и так вплоть до использования тактического ядерного оружия.
Самые яркие персоны этой «партии» — действительно военные корреспонденты. Дмитрий Стешин и Александр Коц — «Комсомольская правда», Евгений Поддубный — ВГТРК. Кроме них — бывший «министр обороны» ДНР Игорь Стрелков–Гиркин. Насколько они популярны и влиятельны? Судить трудно, но если считать по подписчикам их telegtam-каналов, то получаем такие цифры: Поддубный — 741 тысяча, Стрелков — 601 (за сутки после объявления частичной мобилизации число подписчиков увеличилось на 50 тысяч), Коц — 585, Стешин — 175 тысяч. Конечно, надо обязательно учитывать, что их аудитории пересекаются, зачастую это одни и те же люди. Применительно к главной новости — частичной мобилизации их реакция сдержанно положительная — хорошо, но мало.
Много ли у «партии военкоров» сторонников? На этот счет в telegtam-каналах нет единого мнения. После широкого празднования дня Москвы стали писать, что сторонников примерно процентов 15. Но, наверное, это разные вещи: одно дело полная поддержка адептов партии военкорров, другое дело — неприятие праздничных мероприятий в те дни, когда дела шли совсем не гладко.
Политолог Илья Гращенков, например, считает, что тех, кого называют «рассерженными патриотами», всего около 1 процента. Причисляющие себя к таковым, напротив, считают, что их число может достигать 15-17 процентов.
Гращенков предлагает разделять авторов ура-патриотических каналов с их неприятием любой умиротворяющей повестки (политолог применяет к ним термин «рассерженные), и просто людей «озлобленных». «Рассерженные» — это во многом те, кто уже внутренне пережил травму ядерной угрозы и теперь воспринимает любые поиски альтернативы как отступление от нормы. Вот таких-то точно не более 1 процента, даже если совокупно оценивать всю аудиторию военизированных каналов.
«Озлобленных», считает политолог, несколько больше — 3-5 процентов. Но речь идет о зрителях федеральных телеканалов, изрядно перегретых пропагандистскими клише ведущих. Если же говорить о совокупности «рассерженных», «озлобленных» и просто «сердитых», то действительно можно набрать те самые 15-17 процентов. Но речь идет об общем недовольстве людей собственной жизнью и переносе своей агрессии на внешние обстоятельства.
Хотя надо признать, что это деление весьма условно, как, впрочем, любые социологические изыскания.
Понятно, что в нашей стране обязательно встает вопрос: как власть относится к условной «партии военкорров», ведь без одобрения власти существование какой-либо идеологически объединенной группы вряд ли возможно. Примеров тому множество — от сторонников Алексея Навального и разного рода либеральной оппозиции до русских националистов.
Представляется, что на начальном периоде специальной операции люди, подобным образом настроенные, были едва ли не главными союзниками Кремля. Но когда они стали требовать от власти более решительных действий, критиковать руководство Министерства обороны, то превратились в проблему. Выполнение всех их требований могло помешать власти быть относительно удобной для всех.
Логика патриотов явно не совпадала до поры до времени с логикой высокопоставленных верхов: низы предлагали скорбеть и усиливать, верхи предпочитали делать вид, что СВО — это рутина, не затрагивающая основную массу населения ничем, кроме истерических телепередач.
Критические высказывания по поводу специальной военной операции приемлемы до тех пор, пока остаются в рамках закона, еще неделю назад заявлял пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
«Но грань весьма тонкая, надо быть аккуратным», — сказал он, отвечая на вопрос о том, могут ли критикующие действия Минобороны РФ Telegram-каналы повлиять на общественное мнение об отношении к СВО.
То есть предупредил, но максимально деликатно.
Представляется, что после 21 сентября, когда Владимир Путин объявил частичную мобилизацию, «партия военкоров» может испытывать чувство удовлетворения. Однако никакой эйфории в их telegtam-каналах не наблюдается, скорее, чувство беспокойства и ожидание новых осложнений. Впрочем, есть и восторженные персонажи. Директор вещания на русском языке телеканала RT Антон Красовский в своем telegram-канале назвал частичную мобилизацию «счастьем, настоящим счастьем». При этом надо иметь в виду, что самому Красовскому это счастье испытать не доведется — по самым разным причинам он мобилизации не подлежит.
Иностранные средства массовой информации, например, BBC, предполагают, что решение о частичной мобилизации было принято под давлением определенной группы. Возможно, англичане имеют в виду некую группу во властных эшелонах. Считать, что «партия военкорров» как-то повлияла на решение президента — по меньшей мере наивно. Любые решения власти в России принимаются безотносительно мнения тех или иных групп граждан, будь это поддержка или, наоборот, неприятие. И подтверждением стал обмен пленными о котором сообщает «Коммерсантъ».
Издание подробностей не приводит, но, видимо, «военкоры» эти подробности знают. В их каналах — возмущение, крики о том, что их обманули и нескрываемое чувство обиды. Наверное, 21 сентября на какой-то момент им показалось, что власти с ними считаются. И меньше чем через сутки стало ясно, что это совсем не так.