Спецоперация. Минюст разъяснил разницу между статьями о фейках про армию и о дискредитации вооруженных сил
Министерство юстиции РФ подготовило две методички о проведении судебной лингвистической экспертизы по статьям о «публичном распространении заведомо ложной информации» об использовании вооруженных сил (статья 207.3 УК РФ) и их «дискредитации» (статья 20.3.3 КоАП и статья 280.3 УК РФ). Об этом сегодня, 2 августа, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на старшего партнера проекта «Сетевые свободы» адвоката Станислава Селезнева.
Согласно опубликованным документам, первая статья касается «утверждений о факте», вторая применяется в случае негативного «мнения» о действия армии.
По данным Селезнева, их утвердили в подведомственном министерству НИИ судебных экспертиз 17 июня, министерство уже разослало документы во все региональные управления.
Авторы методички о распространении «заведомо ложной информации» указывают, что объектом экспертизы является в этом случае «сообщение», которое может быть исследовано «только с учетом контекста его размещения и коммуникативной ситуации». По их мнению, основной задачей экспертиз в таком случае становится установление «способа подачи содержащейся в материале информации».
В отношении «дискредитации» задачей эксперта является «установление типа «экстремистского» значения, выраженного в материале». Министерство предлагает три типа таких экстремистских значений: «дискредитация использования ВС РФ», «дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан», а также «побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ».
«В материалах должно содержаться обсуждение целей использования ВС России, что является обоснованием их негативной оценки, тем самым должно иметь место побуждение к мнению, то есть убеждение адресата в правильности такой оценки», — говорится в документе.
Авторы методички предлагают считать «дискредитацией» такие умышленные действия, которые «направлены на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета».