Суд: Признанная виновной в смертельном ДТП экс-директор саратовской школы Воеводина и её родственники лгали на заседании
Саратовский районный суд опубликовал на своем сайте приговор по уголовному делу бывшего директора саратовской школы № 5 Ларисы Воеводиной.
В этом году суды двух инстанций признали Воеводину виновной в ДТП, в результате которого в результате которого погибли два человека, двое пострадали. Женщину приговорили к четырем годам колонии-поселения. Воеводина уволилась из школы за день до заседания областного суда, отклонившего её апелляционную жалобу.
Как следует из материалов дела, в обеденное время 3 января 2021 года Лариса Воеводина ехала на автомобиле мужа (ГИБДД ранее уточняла, что это была престижная иномарка Audi Q5 — прим. ред.) по трассе недалеко от Саратова. На переднем пассажирском сидении находился её муж, на заднем — супружеская пара друзей семьи. За автомобилем Воеводиной ехал на своей машине её сын.
В суде свою вину Воеводина не признала, заявив, что перед столкновением увидела, как встречную фуру пытается обогнать по её полосе движения автомобиль Renault. Якобы во избежание ДТП Воеводина дернула руль вправо, и правые колеса «Ауди» попали на обочину. После этого машину начало уводить в правый кювет.
«Повернув руль влево, и прибавив газу, она выровняла автомобиль в пределах своей полосы проезжей части автодороги, и в этот момент произошло столкновение управляемого ей автомобиля с выехавшим на её полосу движения автомобилем», — описывает суд показания Воеводиной. При этом подсудимая принесла публичные извинения потерпевшему и пожелала частично погасить заявленные им исковые требования.
Показания, аналогичные тем, что дала Воеводина, дали в суде её муж, сын и один из пассажиров.
При этом совершенно другую картину описали другие участники ДТП и водители, успевшие избежать столкновения.
Так, женщина, ехавшая навстречу «Ауди» Воеводиной перед ДТП рассказала, что перед ней длительное время ехал по своей полосе белый автомобиль.
«В пути следования, на расстоянии примерно 400 метров она увидела встречный автомобиль (речи идет об Audi Воеводиной — прим. ред.), который кидало из стороны в сторону, при этом указанный автомобиль как бы «запал» на водительское колесо и был не управляем, после чего через несколько секунд указанный автомобиль столкнулся с движущимся перед ними по их полосе движения автомобилем, который от удара слетел с дороги в кювет, а автомобиль [Audi] остановился в районе места столкновения. Для предотвращения столкновения с указанным автомобилем ей пришлось уйти влево, — описывает показания свидетеля суд. — [Свидетель] утверждает, что [белый] автомобиль не выезжал на полосу встречного движения. С момента, когда она увидела автомобиль [Audi] и до момента дорожно-транспортного происшествия других автомобилей на проезжей части автодороги в поле её зрения не было, и она не видела, чтобы кто-то кого-то «подрезал». Когда она подошла к автомобилю [Audi], водитель указанного автомобиля — Воеводина Л.А. сказала ей: «Я закусила обочину». Примерно через 15-20 минут на место ДТП прибыли сотрудники ДПС, при этом движение транспорта на данном участке автодороги практически было остановлено».
Эксперты и сотрудники ГИБДД также пришли к выводу о том, что Воеводина не справилась с управлением на скорости примерно 100 километров в час при максимально разрешенных 90, из-за чего её машину занесло на встречную полосу, где и произошло столкновение.
«К показаниям в суде подсудимой Воеводиной Л.А (…) суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей — непосредственных очевидцев произошедшего дорожно-транспортного происшествия, категорично утверждавших о том, что столкновение произошло именно на полосе движения автомобиля (…), водитель которого не выезжал на полосу встречного движения. [Суд] расценивает показания Воеводиной Л.А. в данной части лишь как её попытку избежать ответственности за содеянное, путём дачи показаний, искажающих имевшие место факты, — указано в решении инстанции. — К показаниям допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетелей (…) суд также относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, и приходит к выводу о том, что такими показаниями свидетели (два человека — прим. ред.) — из родственных отношений, а свидетель (пассажир Audi — прим. ред.), состоя с семьей подсудимой в длительных дружеских отношениях — из ложно понятого чувства товарищества пытаются помочь ей избежать ответственности за содеянное, путём дачи показаний, не соответствующих действительности».
Как следует из материалов дела, суд, помимо решения о наказании, постановил взыскать с Ларисы Воеводиной 1,5 миллиона рублей в счет компенсации морального вреда потерпевшего.