Суд в Саратове смягчил Валерию Рашкину меру пресечения

Сегодня, 24 марта, в Саратове состоялись предварительные судебные слушания по резонансному уголовному делу депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина, обвиняемого в незаконной охоте. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката парламентария Константина Лазарева.

«Суд в четверг провел предварительные слушания по делу, отменив меру пресечения в виде запрета определенных действий и заменив ее на более мягкую — подписку о невыезде», — проинформировал юрист.

Кроме того, суд отказал в назначении коммунисту штрафа, рассмотрение дела по существу начнется 31 марта.

Агентство при этом сообщает, что накануне Мосгорсуд признал законным продление Рашкину меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Как выяснило ИА «Свободные новости», сегодняшнее судебное заседание проходило не в Саратове, а в Калининском районном суде. 

• Депутата Госдумы Валерия Рашкина в конце октября 2021 года в Саратовской области остановили на машине, в которой находилась разделанная туша лося. Сначала парламентарий отрицал причастность к браконьерству, но затем признался, что убил животное. Глава СКР Александр Бастрыкин лично возбудил в отношении коммуниста уголовное дело о незаконной охоте, ему грозит до пяти лет лишения свободы. Госдума лишила Рашкина депутатской неприкосновенности, в ответ он обратился в суд.
• Также Рашкин обещал купить лосиху и выпустить её в дикую природу для компенсации последствий своей охоты, а затем обещал повышать популяцию этого вида животных. Однако лесофермеры в массовом порядке отказывались продать депутату животное.
• В конце декабря 2021 года в Лысогорском районе рассмотрели дело Валерия Рашкина и вынесли постановление о лишении депутата водительских прав на срок больше года и взыскании штрафа в 30 тысяч рублей.
• В декабре Басманный суд на два месяца запретил Рашкину ходить на охоту, отправлять и получать письма, пользоваться телефоном и интернетом, общаться со свидетелями по делу, а также выходить из дома с 23.00 до 07.00 без разрешения следователя. Депутат частично обжаловал решение инстанции, попросив разрешения пользоваться средствами коммуникации и интернетом для исполнения служебных обязанностей. Суд ему отказал.