Политолог Галлямов: Путин мог «бессознательно» спровоцировать конфликт на Украине из страха перед Навальным
Политолог Аббас Галлямов в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» выразил свое отношение к нахождению оппозиционера Алексея Навального в заключении.
«Навальный, конечно, поймал волну. Каждый раз, когда он оказывается в повестке, он выглядит победителем. С учётом того, что сам он при этом находится в таком беспримесно адовом месте как российская тюрьма, смотрится это очень необычно.
Я думаю, что в политологию надо вводить новую категорию: что-то вроде «желание попасть в тюрьму в политических целях». Знаете, иногда это всё выглядит так, будто Навальный своей отсидкой наслаждается, — заявляет эксперт. — Может быть где-то в глубине души в последние годы он уже начинал чувствовать, что его возможности раскачать общество с помощью антикоррупционной повестки небезграничны и пытался найти какие-то новые пути. В этом смысле оппозиционер может быть благодарен судьбе за то, что она ему этот новый путь предложила. Тюрьма стала для него не столько испытанием, сколько возможностью».
Галлямов подчеркнул, что для Навального политика — это дело все жизни, ради которого он готов идти на серьезные жертвы, тогда как президент РФ Владимир Путин ни разу не демонстрировал готовность к ним, так как «за право заниматься политикой никакой цены не платил, она ему сама в руки далась, став одновременно проводником в мир социального престижа, богатства, безопасности и прочих благ».
Также автор напомнил результаты опроса населения, согласно которым, даже те россияне, которые не поддерживали Навального, сочувствовали ему из-за попадания в колонию. Также Галлямов напомнил, что сейчас прямо в колонии над Навальным начался новый судебный процесс.
«Я вот сейчас думаю: а может быть никакого тайного умысла относительно Украины и НАТО у Путина вообще не было? Он просто знал, что приближается суд, понимал, что Навальный снова сейчас начнёт блистать и бессознательно искал способ чем-то отвлечь себя. Знаете, когда человек из-за чего-то нервничает, он пытается чем-то себя занять, что-то для себя придумать — так, чтобы не видеть ненавистной предмет и не думать о нём, — предположил политолог. — Мы вчера это с Павлом Лобковым обсуждали: в случае с Путиным психологические объяснения зачастую оказываются более правильными, чем собственно политические».