Новые песни о старом
8 декабря 1991 года главы РСФСР и Белорусской и Украинской ССР Борис Ельцин, Станислав Шушкевич и Леонид Кравчук подписали Беловежское соглашение — документ, согласно которому их республики выходили из состава Советского Союза.
В Соглашении констатировалось прекращение существования Союза ССР как «субъекта международного права и геополитической реальности» и было заявлено о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).
Через 17 дней после этого СССР официально перестал существовать.
По моим сугубо личным воспоминаниям это событие не вызвало большого резонанса в обществе. То ли августовский путч того же года. Бронетехника на улицах Москвы, Ельцин на танке, Ростропович с автоматом; «Лебединое озеро» нон-стоп на телеэкранах, пресс-конференция членов ГКЧП и дрожащие руки Геннадия Янаева (вице-президент СССР и фактический руководитель ГКЧП) крупным планом; вопрос журналистки: «Вы сознаете, что совершили государственный переворот»? Это запомнилось, а события декабря 1991 года почему-то нет. Но что врезалось в память – реакция простого или как сейчас говорят глубинного народа: «Ну и хорошо, хватит их всех кормить». Под всеми ими подразумевались союзные республики, народ был убежден, что все они живут за счет России.
Прежде чем мы поговорим о сегодняшней реакции на события тридцатилетней давности, необходимо привести один факт: население Российской Федерации 146 миллионов, из них ровно половина – сорока лет и моложе. То есть они или родились уже после распада СССР или были на тот момент детьми. Поэтому когда Вячеслав Володин, ставший звездой политического telegram, пишет: «30 лет назад распался СССР. Это трагедия для всех нас: все, что защищали, строили и создавали на протяжении предыдущего времени, разрушилось», это явное преувеличение. Как может быть трагедией распад государства для людей, которые в нем и не жили, не защищали, не строили и не создавали ничего. Хотя бы по причине возраста. Понятно, что и среди молодых поколений сильна легенда о счастливой жизни в стране «самого вкусного в мире пломбира». Но это для тех, кто не пробовал итальянского мороженого.
Владимир Путин, правда, достаточно давно расценил распад СССР как «величайшую геополитическую катастрофу века». Вячеслав Володин, понятно, с ним солидарен. Кроме того, он ищет причины.
«Кто виноват в распаде СССР?
Is fecit cui prodest — «сделал тот, кому выгодно».
В непростое время ЦК КПСС, Верховный Совет, секретари обкомов разбежались, отсиделись в отпусках, когда надо было принимать решения. Предали свои идеалы, страну, граждан. Бывшая советская элита извлекла из развала СССР экономическую и политическую выгоду.
США и Европа устранили сильного идеологического противника, разделив его на отдельные страны.
От распада Союза не выиграло ни одно из 15 государств, входивших в его состав. До сегодняшнего дня каждое из них сталкивается с последствиями этой трагедии. Разорваны экономические, производственные связи, утерян промышленный потенциал. Все это привело к крупному кризису. К катастрофе, от которой пострадали прежде всего граждане Советского Союза. Они не хотели развала страны. В марте 1991 года на всесоюзном референдуме 76% голосовавших выступили за необходимость сохранения СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик.
Но слабость политиков, неспособность сплотить политические силы в сложное для страны время привели к тому, что позиция людей была проигнорирована. Сохранить государство не удалось».
Итак, итожим: предательство элит и иностранное вмешательство – вот основные причины. Именно они, а не крах заточенной на «военку» экономики, не политическая монополия одной партии, не ложь идеологии, не нищенская жизнь большинства, тотальный дефицит, продовольственные карточки и пустые полки магазинов. И потом, если 76 процентов высказались за сохранение СССР, где они были в декабрьские дни 91-го года, почему не вышли сотнями тысяч на улицы, чтобы сохранить любимое государство? На эти вопросы спикер не дает ответа.
Интересно, что точка зрения Володина практически совпадает с мнением его оппонентов по парламенту и политической жизни – коммунистами. Вот Ольга Алимова пишет , опять в telegram:
«8 декабря 1991 года, в результате предательского сговора прекратил своё существование Союз Советских Социалистических Республик.
Многие уже тогда понимали, что это катастрофа, эхо которой будет слышаться многим поколениям. Сегодня практически всем понятно, что выгодоприобретателями этой катастрофы стали не простые граждане, а небольшая кучка людей, в мгновенье ока ставшие богачами на распродаже и уничтожении государственной собственности, построенной целыми поколениями советских людей».
Но с коммунистами все понятно: они давно живут с развернутыми назад головами, их политический идеал – Советский Союз времен Леонида Брежнева, а еще лучше времен Иосифа Сталина. Политически очень удобная позиция, все понимают, что Союз в том виде, каком хотя коммунисты, никогда не возродится, а рассказывая молодым сказки и пробуждая у стариков ностальгию по «самой лучшей и самой могучей в мире стране», можно собрать голоса на выборах.
Официально даже сама идея восстановление государства, рухнувшего тридцать лет назад, отвергается.
Воссоздать Советский Союз невозможно, заявил Дмитрий Песков, комментируя слова заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Она предположила, что Владимир Путин в качестве проекта своего наследия стремится вернуть СССР.
«Госпожа Нуланд прекрасно разбирается в российской тематике и во всех нюансах постсоветского пространства, и я убежден, что госпожа Нуланд так же, как и мы, и так же, как и иные специалисты, прекрасно понимает, что воссоздание Советского Союза невозможно», — сказал Песков.
Но чем тогда мотивируются все спичи о прекрасной стране, ставшей жертвой предательства элит и иностранного вмешательства. Ведь от скорби по ушедшему Союзу до мысли реанимировать его не такая уж большая дистанция.
Понятно, что территориально восстановить СССР невозможно. Из всех бывших союзных республик только Белоруссия не уклоняется от объятий старшего брата, причем исключительно на возмездной основе. Страны Прибалтики давно уже в НАТО, среднеазиатские республики, принимая нашу помощь – военную и финансовую, чаще смотрят в сторону Китая, Молдова стремится в Евросоюз, Казахстан старательно обособляется, а об Украине и вообще речи не может быть.
Но вот построить СССР в одной бывшей союзной республике – такие намерения есть. Конечно, не в полной мере и не для всех.
Смотрите, чего уже удалось добиться на этом пути. Общественная жизнь под контролем органов госбезопасности – есть такое дело. Монополия одной партии – тоже имеется, пусть и декорированная «системной оппозицией». Тотального дефицита товаров и продуктов, конечно же, нет, за то наблюдается дефицит средств у населения, 17,6 миллиона человек живут за границей бедности и это только по официальным подсчетам. Построенный в стране госкапитализм по своей неэффективности мало отличается от плановой экономики времен социализма. Да, имеются олигархи. Но все они прекрасно понимают, что в любой момент их шахты, промыслы, заводы и порты могут оказаться в собственности государства. А сами они в лучшем случае в эмиграции. Вот последний пример: государству возвращен петербургский порт Бронка, принадлежавший семьям бывших директора ФСО Мурова и бывшего замначальника питерского ФСБ Негодова.
Главное отличие современной России от Советского Союза – так называемые элиты. Представить, что у министра советских времен, секретаря обкома и так далее могут иметься многомиллиардные активы, поместья, яхты и имущество за рубежом абсолютно невозможно. Если бы партийный деятель тех времен имел хотя бы сотую часть такого состояния, то его судьбы была бы печальна. Сначала такой деятель предстал бы перед суровым взглядом Арвида Яновича Пельше – председателя комиссии партийного контроля при ЦК КПСС, эта комиссия - своего рода служба внутренней безопасности партии. Откуда бы его препроводили к председателю КГБ Юрию Владимировичу Андропову или к кому-то из его заместителей. Далее – ясно.
И еще один важный момент. Журналист «Коммерсанта» Андрей Колесников как-то заметил, что больше других критикуют «лихие девяностые» именно те деятели, которые в эти годы сделали свою карьеру. Представим себе, что в декабре 1991 года ничего бы не произошло, Советский Союз продолжил свое существование. Подполковник КГБ в отставке Владимир Путин работал где-нибудь начальником отдела кадров. Заместитель заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС 47-летний Геннадий Зюганов дослужился бы до начальника отдела. Руководитель Юридического отдела издательства «Мир» Владимир Жириновский на пенсии воспитывал бы внуков. Вячеслав Володин, окончивший в 1986 году Саратовский институт механизации сельского хозяйства, защитил бы уже свою диссертацию по механической обработке грубых кормов. Зная его инициативность и характер. Можно предположить, что годам к 55 он стал бы ректором этого института. А потом, возможно, его бы его перевели в обком партии секретарем по аграрным вопросам. Обкомом же руководил бы товарищ Рашкин В. Ф.
Но – старая истина – история не имеет сослагательного наклонения. Это одинаково относится и к предположительным биографиям нынешних политиков, и к мечтам о восстановлении Советского Союза.