Политолог Шевцова: В России страшен не кризис, а тишина деградации
В последнее время политическая и социально-экономическая ситуация в России «замерла». Об этом пишет политолог Лилия Шевцова в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».
«Все безнадежнее ропот тех, кого закатывают под асфальт. Все равнодушнее те, кто за этим наблюдает, — объясняет она. — Проблема в том, что наступающая тишина опаснее турбулентности. Нет ничего обманчивее безмолвия. Нередко то, что должно стабилизировать, разрушает».
Описывая ситуацию в стране, автор затрагивает различные темы: выборы (превращение выборов в инструмент сохранения действующей власти, по мнению эксперта, делает их бомбой замедленного действия), «ловушка лояльности» (когда исчерпывается ресурс задабривания обслуживающего аппарата и населения, лояльность падает), смывание границ между законом и беззаконием, рискованная консолидация общества через поиск врага и изоляцию от внешнего мира, зависимость экономики страны от продажи энергоносителей и огромные траты на оборону.
Также политолог подчеркивает, что в России оказался двусмысленным статус иноагента, так как «элита сидит в офшорах», а Запад остается «жизненным ресурсом» для правящего класса, делая его сомнительным исполнителем национальных задач.
«Репрессивный каток и его двойная сущность. Репрессии усмиряют, но и порождают сомнения в силе тех, кто запускает каток, — пишет Шевцова о действиях Репрессии сужают шансы на мирные перемены, провоцируя возмездие. И еще: карательные меры «веером» и без четкого целеполагания (в том числе «отстрел» своих) означает выход репрессивного механизма за пределы системной логики и контроля».
Кроме того, эксперт отмечает, что России ничего хорошего не сулит появление «новой биполярности» США-Китай: РФ унизительно прекращает быть ведущей мировой державой и рискует быть втянутой в масштабный конфликт. Она напомнила, что президент США Джо Байден поставил задачу возродить инфраструктуру страны.
«Если получится, Америка прыгнет в будущее, увлекая за собой инертную Европу. Россия с ее «умеренным консерватизмом», напротив, делает ставку на прошлое. Разнонаправленность движения создает угрозу даже не противостояния России и Запада, а изоляции страны, выбравшей прошлое, — резюмирует автор. — Кризис — как средство обновления. Запад застрял в кризисе. Но каждый раз кризис приводил к обновлению западных демократий. Смертелен не кризис, а тишина деградации и загнивания…»