Экономист Николаев: Электронное голосование – это инструмент массовых фальсификаций на выборах
Экономист Игорь Николаев, выдвигавшийся в столице оппозиционным кандидатом в депутаты на прошедших выборах, в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» прокомментировал результаты опробирования скандальной практики электронного голосования москвичей.
«Фактически имея очень близкие результаты по итогам голосования по бюллетеням на участках (это при всех-то безобразиях надомного голосования и пр.), я проиграл в три (!) раза по результатам электронного голосования. Возможно ли такое в принципе? — задается вопросом автор. Защитники результатов электронного голосования утверждают, что такое возможно. Не согласен с этим категорически».
Защитники ДЭГ заявляют, что властям удалось мобилизовать свой электорат, состоящий преимущественно из бюджетников. В обоснование этой версии они приводят высочайшие результаты «Единой России», полученные именно в ходе электронного голосования.
«Но это заведомо неверная аргументация, потому что она основывается на результатах голосования, которые сами по себе сомнительные, — подчеркивает экономист. — Проанализировав собственные результаты с помощью инструментария математической статистики, получилось, что если мы исходим из того, что все избиратели, голосовавшие как на участках, так и электронно — это одна генеральная совокупность (а это уже не предположение), то вероятность того, что нарисованные мне результаты по электронному голосованию верны, ничтожно мала. Повторюсь, ничтожно мала — 0,00000…Именно это и показали расчеты».
Также экс-кандидат выразил сомнение в том, что большинство бюджетников поддерживает «Единую Россию». Он отметил, что на встречах с избирателями именно учителя выражали поддержку проекту «Умное голосование» оппозиционера Алексея Навального.
«Анализ собственных результатов с применение ДЭГ на прошедших выборах позволяет утверждать, что они заведомо недостоверны. И это сегодня подтверждается все новыми и новыми фактами касательно того, что происходило с этим электронным голосованием. Такое голосование стало инструментом массовых фальсификаций на выборах по одномандатным округам Москвы», — резюмирует Николаев.
