Быков: Главная историческая заслуга Путина – абсолютная компрометация авторитаризма

Писатель Дмитрий Быков в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» порассуждал о том, что можно считать главной заслугой Владимира Путина как руководителя страны.

Автор напомнил, что у прежних советских и российских лидеров – Иосифа Сталина, Леонида Брежнева, Бориса Ельцина - были шансы на то, чтобы оставить в истории положительные упоминания о себе.

«У всех были грехи – но и свои несомненные «зато», кое-какая компенсация; в России «зато» - вообще ключевое слово, мы живем так, как живем, зато у нас природа, культура, красавицы и вся таблица Менделеева, - объясняет он. - Труднее всего обнаружить свое «зато» для нынешнего российского режима».

Быков напомнил, что только за последнее время усилиями властей были фактически ликвидированы или ограничены в работе несколько независимых СМИ, расформировано известное объединение правозащитников, потеряли возможность принимать участие в выборах многие оппозиционные кандидаты.

«Все это без какого-либо результата, ибо количество сторонников власти от этого не увеличилось, число противников и беглецов возросло, а уровень жизни не повысился. А тогда для чего все это? С какой опасностью борются? На какие оправдания надеются? - задается вопросом писатель.  - Если на Крым, по-прежнему не признаваемый в международном сообществе, – так это не самое впечатляющее свершение, стратегически далеко не столь выигрышное, как уверяли. Культурных взлетов не видно, несмотря на впечатляющие результаты в Каннах: они случились не благодаря, а вопреки власти и достигнуты ее оппонентами, а не присяжными бардами. Количество ошибок, хаотических метаний вроде введения и отмены QR-кодов, небывалое нагромождение ляпов, нелепостей и жестокостей – все это на ровном месте, без всякого мотива – становится все красноречивее».

На это Быков высказал свое предположение о том, «в чем великая историческая заслуга Владимира Путина и его времени».

«Он больше всех скомпрометировал авторитаризм, несменяемость, поощрение лояльных и отсев талантливых. Он продемонстрировал всю нищету казенного патриотизма и спецслужебного национализма. Он добил все, что поднимало головы после оттепели и перестройки. Он и его режим были самыми наглядными свидетельствами тупиковости этого пути, - подчеркивает автор. - И есть еще надежда, что для окончательной расправы с этими идеями и методами он воздержится от всемирного апокалипсиса, потому что все уже понятно».