Саратовская фирма дважды провела для чиновников почти идентичные экспертизы по мельнице Рейнеке, чтобы лишить её охранного статуса
Подведомственное правительству региона ГАУК «Научно-производственный центр по историко-культурному наследию Саратовской области» дважды с разницей в полтора года заказало у одной и той же фирмы экспертизу выявленного объекта культурного наследия. Такой вывод можно сделать, изучив документы, опубликованные на сайте правительства.
Осенью 2019 года ООО «СВИФТ» по заказу «НПЦ» провело государственную историко-культурную экспертизу выявленного объекта культурного наследия «Мельница Рейнеке, 1879 г.» (Саратов, ул. Чернышевского, 116). Акт о выполненных работах был опубликован для общественного обсуждения и вызвал широкий общественный резонанс. Тогда чиновники на основании указанной экспертизы, выполненной профессором кафедры «Архитектура и строительство зданий» Тамбовского государственного технического университета Олегом Деминым заявили, что мельница Рейнеке была включена в перечень выявленных объектов культурного наследия необоснованно.
Вчера, 12 июля, на сайте правительства также для общественного обсуждения был опубликован еще один документ под точно таким же названием: «АКТ государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Мельница Рейнеке, 1879 г.», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, 116». Согласно ему, экспертизу здания с апреля по июль 2021 года по заказу ГАУК «НПЦ» провело все то же саратовское ООО «СВИФТ», но экспертом выступил уже сотрудник фирмы Валерий Гуляев.
Как заметил корреспондент ИА «Свободные новости», акт экспертизы от осени 2019 года и акт экспертизы, якобы проведенной совсем недавно, во многом совпадают дословно, за исключением нескольких абзацев и приложений. К последнему документу авторы даже прикрепили письмо из администрации Саратова, датированное ноябрем 2019 года.
При этом в документе от 2021 года есть данные о «дополнительно проведенных исследованиях». В частности, Гуляев выяснил, что администрация Саратова внесла правки в Генплан города, изменив территорию под мельницей Рейнеке с «административно-деловая, культурно-зрелищная, торговая (на расчетный срок)» на функциональную зону «озелененных территорий общего пользования (парки, сады, скверы) (на расчетный срок)». Кроме того, он установил, что правительство утвердило зоны охраны объекта культурного наследия регионального значения «Дом Никитина», 1-я пол. XIX в» (Чернышевского, 116а), из-за чего земля под мельницей как под «фоновой застройкой» памятника также попала под охрану.
Кроме того, в новом акте есть и свежий документ – апрельское письмо из регионального управления по охране культурного наследия, в котором чиновники информируют, что в феврале утвердили границы выявленного памятника «Мельница Рейнеке, 1879 г.», но не обладают материалами его инженерно-технического обследования.
Как и Демин, новый эксперт пришел к выводу о том, что отнесение мельницы Рейнеке к объектам культурного наследия «не имеет достаточных оснований», и она должна быть отнесена к «средовым» объектам культурного наследия как «элемент исторической застройки».
В управлении по охране культурного наследия «Свободным новостям» сообщили, что за вторую экспертизу «НПЦ» не платил «СВИФТУ» вообще ничего, так как первую экспертизу заказчик отправлял авторам на доработку после получения, и с тех пор проект был заморожен. Первая экспертиза обошлась госучреждению в 98 тысяч рублей.
- Мельница Рейнеке находится на территории разоренного Саратовского комбикормового завода, которую чиновники облправительства неожиданно захотели развивать как зону отдыха и развлечений рядом с новым саратовским пляжем.
