Правда или «информационный терроризм»? Как в сети отреагировали на статью о «бонапартизме» Володина

Оценить
Правда или «информационный терроризм»? Как в сети отреагировали на статью о «бонапартизме» Володина
В социальных сетях и СМИ обсуждают очередную публикацию о влиянии спикера Госдумы Вячеслава Володина на Саратовскую область.

Автор статьи «Удельное княжество Володинское» в издания FLB отметил, что грядущие выборы в Госдуму, в которых Володин будет участвовать от Саратовской области, для самого региона чреваты «навязчивой заботой». Политика в очередной раз упрекнули в феодальных наклонностях и бонапартизме по отношению к региону.

Текст полностью перепечатало издание Росбалт, снабдив его новым заголовком «Саратовская область: все по Володину».

Саратовское издание «Бизнес-Вектор» отмечает, что федеральные СМИ демонстрируют «полярность мнений» о Вячеславе Володине и его политическом будущем. Журналисты напоминают, что до выхода публикации «Росбалта» издание Znak.com сообщило, что, по мнению единоросса Сергея Неверова, политик снова изберется в ГД и возглавит нижнюю палату парламента.

Telegram-канал «аТипичный Саратов», публикующий инсайды из окружения спикера и местного отделения «ЕР», поспешил сообщить, что статья о бонапартизме и культе личности политика в регионе — это политический заказ. Авторы канала предполагают, что федеральное издание могло получить за публикацию подобной статьи 150 тысяч рублей.

«Игра только начинается. Скоро расскажем и о суммах, и о заказчиках, опубликуем интересную переписку с федеральными изданиями некоторых умельцев по размещалову, ноги ведут к фамилиям очень уж известным в нашем городе», — говорится в публикации.

Созданный 5 июня Telegram-канал «ХЗ» даже представил список предполагаемых заказчиков «информационной атаки». В него вошли девять человек, в том числе экс-глава Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо, экс-депутаты облдумы Сергей Суровов, Александр Гайдук, экс-зампред правительства Сергей Наумов, действующие депутаты облдумы Николай Бондаренко и Сергей Курихин, депутат гордумы Евгений Чернов, бывший Главный федеральный инспектор Марина Алешина, а также общественник Николай Скворцов.

Издание «Четвертая власть» в редакционной статье с заголовком «За что ущемленный олигарх-решала мстит Володину?» повторяет информацию о том, что перепечатка в «Росбалте» носит коммерческий характер и обошлась заказчику в 150 тысяч рублей. Автор статьи также отмечает, что редакции известно имя заказчика, однако в публикации оно не называется.

«Не будем здесь называть его имя, слишком оно очернено и опорочено им самим, чтобы его ставить даже в качестве антипода рядом с Володиным. Но все в полит-бизнес-элите понимают, о ком идет речь. Будем называть его развенчанным олигархом-решалой. Вообще политическую элиту за последние два года почистили. В ней меньше стало „тромбов“, неэффективных министров и депутатов, провокаторов. Оставшимися и пришедшими трудно стало манипулировать „ночному губернатору“, разрушавшему систему власти», — пишет «Четвертая власть».

Как отмечает издание, упоминание о давлении Володина на бизнес через отъем земли по суду помогает раскрыть заказчика (земли бывшего авиационного завода, кинотеатра «Победа», участков одноименного жилищного комплекса, площади рядом с речным вокзалом).

«Здесь заказчик сам себя раскрывает. Поскольку в полит-бизнес-элите хорошо известно, у кого есть интерес к данным объектам. Какая бизнес-империя в Саратове получила большую часть земель САЗа, которые не Володин, а арбитражный суд изъял и вернул в муниципальную собственность. Кто саботирует и препятствует строительству ЖК „Победа“, у кого изъяли земли и госзаказы, полученные по сомнительным схемам. Володин только предложил обратиться в прокуратуру, и она возбуждала уголовные дела. Вот отсюда и недовольство олигарха-решалы (…) Заказчик долго терпел, и вот представился лучший случай нагадить — на выборах», — пишет автор «ЧВ».

Ранее депутат Саратовской городской думы Дмитрий Сорокин заявлял, что боится провокаций со стороны «ночного губернатора». Издание «Четвертая власть» писало, что именно так «в политтусовке» называют депутата Курихина (тогда Курихин еще состоял в «Единой России» — прим. ред.).

Не называя никаких фамилий, «ЧВ» продолжает описывать предполагаемого оппонента спикера Госдумы.

«Ночной губернатор» был развенчан. Политическое мракобесие, насаждаемое им, было развеяно. Паутина сорвана. И вот мы видим месть олигарха-паука, забившегося в щель, который исподтишка пытается уколоть депутата-земляка. Только тот вряд ли ощутил эти уколы. Развенчанный олигарх-решала ярится и бесится. Организована мерзейшая за все времена информационная атака с клеветой, фейками, лживыми обвинениями на соратников Володина — на Николая Панкова, Сергея Филипенко, на издателей и редакторов медиа-пула, на депутатов и бизнесменов. Эти нападки правильнее было бы назвать информационным террором. А к террористам должен быть особый подход, как и к лидерам ОПГ. И выводы уже сделаны. Изгнанные пауки без своей паутины от беспомощности иссохнут», — сказано в публикации саратовской интернет-газеты.

Параллельно в редакционной статье «Четвертой власти» пытаются опровергнуть тезисы из статьи, которая стала поводом для публичной дискуссии. В частности, по мнению авторов сетевой газеты (издает депутат областной думы от «ЕР» Вадим Рогожин), инициативы Вячеслава Володина в регионе «бесконечные», а не популистские.

«В публикации [Росбалта] Володина упрекают в том, что он якобы создал „культ личности“, „безраздельную персональную власть“, что его в Саратовской области считают „вождем“, что он здесь решает все, в том числе расстановку кадров, и все ему преклоняются как солнцу. Так ли это? Мы знаем, что он тесно общается в Саратове с тройкой-пятеркой лиц, которые соприкасаются с ним по его депутатской работе, готовят его визиты. А кадровую политику (…) делает губернатор. Да, в верхушке областной власти собрались соратники Володина (…), так как он самый влиятельный земляк, который добился высокого положения в иерархии федеральной власти. Естественно, к нему проявляют должное почитание и уважение как к главному депутату в России. В чем его вождизм? В том, что Володин как раз не любит свиты (хвостика подле себя). Во время своих визитов в область он приглашает с собой только тех лиц, которые отвечают за посещаемый, инспектируемый им объект. Губернатора Валерия Радаева с ним нечасто увидишь.  От того, что у Володина десятки крупных проектов, которые охватывают всю область, почти все сельские районы и города, и он их постоянно объезжает, создается впечатление всеохватности и абсолютного влияния», — пишет автор.

Журналисты отрицают, что в действиях и поведении Вячеслава Володина в Саратовской области прослеживается бонапартизм.

«Что имеем в итоге. Почитание Володина в Саратовской области действительно есть. Это благодарность жителей за его дела, а верить нужно только делам. Да, у него непререкаемый авторитет, но он его заслужил своей гиперактивной работой на благо родного края. Не вождь, а главный депутат, спикер Госдумы. Никакого культа личности нет и быть не может», — делают вывод журналисты.

Однако публикация статьи «ЧВ» в Типичном Саратове (крупный региональный паблик в ВК) не вызвала у пользователей поддержки Володина и комплементарной риторики журналистов.

«Ну в общем то фраза „благодаря поддержки Володина“ уже глаз режет. Ни одна статья без этого не начинается) А так типичное поведение ЕР. Выделяемые средства, которые и так должны пойти в регион проводить как проекты под личным патронажем. В итоге и ощущение, что без них ничего не работает. И в сумме этих 2 факторов и получается ощущение, что ни губернатор, ни мэр ничего не делают, пока Володин не скажет», — пишет пользователь Артем Дубровин (орфография и пунктуация авторов сохранены).

«Судя по тексту, автор хочет навредить Володину, — отмечает пользовательница Алиса Перова, комментируя публикацию:

«Да, безусловно, в верхушке областной власти собрались соратники Володина». — То есть журналисты намекают на то, что в региональной власти собрались лоббисты интересов одного депутата?

«Естественно, к нему проявляют должное почитание и уважение как к главному депутату в России». То есть журналисты 4 власти указывают на неконституционный авторитаризм депутата. Насколько я помню, у нас все депутаты имеют равные права и обязанности и «председатель Госдумы» является одним «из», а не одним «над».

«В чем его вождизм? В том, что Володин как раз не любит свиты (хвостика подле себя)». — Так вы выше же и написали, что «безусловно, в верхушке областной власти собрались соратники Володина». Журналисты сами себе противоречат?»

Отметим, что жители Саратовской области нередко обращаются к спикеру Госдумы Вячеславу Володину после того, как им не помогли письма к губернатору Валерию Радаеву и к местным властям. Володин прилетает в регион минимум два раза в месяц. Часть проектов, которые называются володинскими, финансируются за счет федерального бюджета — строительство школ и детских садов, например. Остальные проекты политик называет благотворительными — при этом схема финансирования их неизвестна, что вызывает вопросы и у журналистов, и у простых горожан.

«По телевизору каждый день — Володин. „Володин достал“, „Володин добыл“. Ты где там это выковыриваешь эти миллионы-то? Вот, пожалуйста, убавь ты вранье и всем скажи. Люди всё видят. Люди боятся говорить… Кто работает, их уволят», — сказала Володину на встрече в центре Саратова 90-летняя пенсионерка Анна Полуйко.

На вопрос о происхождении миллионов, а точнее миллиардов рублей на проекты в Саратове, он не ответил. Своё персональное богатство политик объясняет удачной продажей акций холдинга «Солнечные продукты» с активами в Саратовской области.