«Коммерсантъ»: Вину Фургала следователи доказывают сомнительным методом выявления лжи
В ходе расследования резонансного уголовного дела о причастности экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала к убийствам сотрудники СКР впервые применили новую методику проверки показаний обвиняемого на достоверность. Об этом сегодня, 28 мая, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на собственные источники.
Как уточняет издание, по заданию следователя по особо важным делам Юрия Буртового было проведено комплексное психолого-лингвистическое исследование с использованием израильской компьютерной технологии анализа голоса Layered Voise Analysis и нидерландской автоматизированной системы выявления лицевых экспрессий человека FaceReader.
«В течение трех часов его [Бутовского] подчиненные в присутствии адвокатов задали господину Фургалу более полусотни вопросов, дав ему возможность в свободной форме не только высказаться по сути уголовного дела, но и заявить о проблемах, которые волновали самого экс-губернатора, — рассказывает издание. — Использованные в этом исследовании зарубежные компьютерные программы и методы некоторых российских психологов-новаторов позволили экспертам усомниться в искренности господина Фургала, а их выводы, в свою очередь, стали уликой против него».
В частности, эксперты заметили повышенную нервозность и, вероятно, лукавость в показаниях Фургала, касавшихся непосредственно жертв убийств и нападений. Исследование среди прочего зафиксировало, что бывший хабаровский губернатор ни разу не назвал фамилии жертв преступлений, уклонялся от прямого обозначения «предмета разговора», предпочитая заменять слово «убийство» словом «обвинение», что свидетельствовало о крайней степени волнения.
Источник «Коммерсанта» объяснил, что вся терминология исследования показаний Фургала заимствована заимствована из научного труда «Системные показатели неискренности» доцента Российского государственного торгово-экономического университета Марины Коноваленко. Журналисты пишут, что многие коллеги ученого не согласны с её выводами и методикой. В частности, завкафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского госуниверситета правосудия Татьяна Моисеева подчеркивает, что методика Коноваленко «не прошла должной апробации» и не признана рядом ученых и экспертами «ведущих экспертных учреждений, поскольку основана на данных литературы без проведения собственных экспериментальных исследований авторов». С выводами Моисеевой согласились в Национальном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии имени Сербского.
Адвокат Фургала Сергей Гроза сообщил журналистам, что еще не получил для ознакомления материалы лингвистического исследования. Использованную экспертами методику он навал «опасным прецедентом» и «попыткой следствия заменить отсутствующие в уголовном деле доказательства квазинаучными экспериментами, не имеющими четкой научной базы».
«Коммерсантъ» в свою очередь напомнил, что Верховный суд России не признает за экспертизой право отличать ложь от правды.