Орехъ о деле Платошкина: Мочить власти готовы всех, кто отклоняется от общей линии
Обозреватель «Эха Москвы» Антон Орехъ в блоге на сайте радиостанции прокомментировал приговор суда основателю движения «За новый социализм» Николаю Платошкину.
Политика обвинили в вовлечении людей в массовые беспорядки и публичном распространении фейков о коронавирусе, накануне осудив к пяти годам лишения свободы условно со штрафом в 700 тысяч рублей.
«Сценарий уж отработан. Сначала затевается какое-то безумное дело. Выбирается человек заведомо ни в чем не виноватый и ему пытаются впаять максимально дикий приговор. Это важно: человек действительно должен быть невиновен, а приговор действительно должен быть жесток, — описывает автор дело Платошкина и подобные ему процессы в России. — После этого начинается тестирование общественного мнения — как оно отреагирует? Не факт, что максимальная огласка и возмущение спасут фигуранта от наказания, но всё-таки шумиха повышает его шансы на спасение. И в качестве такого спасения выступает условный срок».
Также Орехъ назвал отличие дела Платошкина о других схожих. По его мнению, власти долгое время вообще не могли понять, за что можно посадить популярного оппозиционера, так как он не призывал к насилию. В итоге следователи заявили, что политик под видом мирных митингов планировал провести незаконные.
«Надо учесть на будущее, что даже согласованный мирный митинг могут задним числом объявить несанкционированным насильственным актом — просто потому, что следователи умеют читать мысли и догадываться о ваших планах лучше, чем вы сами», — отмечает обозреватель.
Распространение недостоверной информации Платошкиным правоохранители усмотрели в том, что он призывал власти закрыть границы для борьбы с COVID-19 и заявлял, что карантин нужен для того, чтобы избежать наплыва пациентов в больницах.
«Но в этих тезисах вообще нет сведений как таковых — ни фейковых, ни правдивых. Это точка зрения, на которую любой имеет право. Таким образом, Платошкина наказывали за выражение своего мнения и за попытку провести мирный, согласованный протест», — резюмировал автор.
Также Орехъ напомнил, что Платошкина продержали год под домашним арестом, ему запретили жениться на любимой женщине под предлогом того, что она является свидетелем по его делу и может попасть под его влияние.
«В общем, тут вам и Оруэлл, и Кафка и всё на свете, — подчеркивает обозреватель „Эха“. — И важно при этом помнить, что Николай Платошкин — это не сторонник Навального или прозападный либерал. И это говорит о том, что мочить и давить власти готовы вообще всех, кто хоть как-то отклоняется от общей линии. Пока сроки бывают условными, а штрафы измеряются суммами с пятью нулями, но надолго ли это?»