«Результат был крайне предсказуем». На саратовской УИК №20 пересчитали голоса

Вчера, 18 мая, в Территориальной избирательной комиссии Волжского района Саратова состоялся пересчет голосов, поступивших с УИК № 20, где при подведении итогов довыборов в облдуму были выявлены серьезные нарушения.

Как рассказал корреспонденту ИА «Свободные новости» активист КПРФ Владимир Новиков, выступавший на прошедших выборах доверенным лицом кандидата в депутаты облдумы Евгения Холоднюка, при вчерашней проверке бюллетеней не было обнаружено разночтений с итоговым протоколом.

Ранее коммунист предугадывал такой поворот событий и заявлял, что подобные процедуры необходимо проводить незамедлительно, а не спустя двое суток, чтобы тем самым исключить возможность фальсификаций.

«Результат был крайне предсказуем, все сошлось абсолютно, но у нас вызвала подозрение такая вещь: бюллетени из нашего видео наспех упаковывали в течение 20-30 секунд, а сегодня их разворачивают, а они сложены идеальнейшим образом, — рассказал Новиков. — Председатель ТИК сказала нам, что у сотрудников участковых комиссий есть колоссальный опыт, благодаря чему они делают все так быстро. Я так понимаю, она говорила про упаковку, хотя кто знает, что она имела ввиду».

• Решение о пересчете голосов принято из-за жалобы зампреда Саратовского реготделения партии «Яблоко» Фёдора Демьянчука на вчерашнем заседании избирательной комиссии области. Членов ТИК Волжского района обязали отменить итоги выборов в облдуму на УИК № 20 и провести там повторный подсчет голосов. Контроль за исполнением данного постановления возложен на секретаря ИКСО Сергея Седова.
• Причиной принятия такого решения послужила видеозапись, на которой запечатлены нарушения, допущенные в момент итогового подсчета голосов. Облизбирком установил, что, в частности, не оглашались содержащиеся на каждом из бюллетеней отметки избирателя, бюллетени не представлялись для визуального контроля всем лицам, присутствовавшим при подсчете голосов. Также члены участковой комиссии не перекладывали бюллетени по одному таким образом, чтобы лица, присутствовавшие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя. Производился одновременный подсчет голосов, результаты по каждому кандидату не оглашались.