Климентова против психиатрической больницы. Дело вернулось уже рассматривавшему его судье

В Саратовский областной суд поступила апелляционная жалоба профсоюзного лидера Ирины Климентовой на решение суда по ее трудовому спору с областной психиатрической больницей, при этом истица в разговоре с корреспондентом ИА «Свободные новости» подчеркнула, что, по ее мнению, судебная система региона продолжает нарушать ее права.

Как сообщила Климентова, жалобу на решение суда, которым ей было отказано в основных требованиях иска, она подала 17 ноября. Почти три месяца жалоба находилась в суде первой инстанции. Вчера, 4 февраля, дело передали судье саратовского облсуда Алексею Гладченко. Между тем, как напоминает истица, в прошлый раз в апелляционной инстанции ее дело рассматривал тот же самый судья.

«Мой случай уникальный. После того, как суд первой инстанции в первый раз отказал мне в иске, я подала апелляцию, и дело рассматривал тот же самый судья. Он мне отказал, но затем кассационная инстанция указала на многочисленные нарушения при принятии решений и направила дело на пересмотр. Обычно после этого суд первой инстанции принимает другое решение, и повторная апелляция не требуется. Сейчас пытаюсь найти в гражданском процессуальном кодексе, законно ли направить одно и то же дело в апелляционной инстанции на рассмотрение одному и тому же судье. Но в целом мое оценочное мнение — что саратовская судебная система продолжает нарушать мои права», — прокомментировала Климентова.

• В феврале 2019 года Ирина Климентова рассказала ИА «Свободные новости» о нарушениях, допускаемых  в больнице. В тот же месяц она была уволена, а в марте этого года обратилась в суд с иском к бывшему работодателю. Она требовала признать незаконными приказы о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
• Тяжба длилась несколько месяцев. В суде прозвучала информация о нарушениях при утилизации препаратов в больнице и их обороте, а также о труде несовершеннолетних пациентов.
• В судах первой и апелляционной инстанции решение об увольнении Климентовой отменено не было, но кассационная инстанция направила дело на пересмотр.
• Вторичное рассмотрение дела окончилось отказом в исковых требованиях.