ОГО! — «Могли быть запуганы иными лицами». Председатель облсуда удивлен неожиданным доносам на Андрея Пригарова

Сегодня, 28 января, председатель Саратовского областного суда Федор Телегин прокомментировал очередное резонансное решение инстанции, отказавшей следователям в аресте экс-прокурора Кировского района Андрея Пригарова и его предполагаемого сообщника Олега Вартанова, заподозренных ФСБ и СКР в совершении коррупционных преступлений.

По словам Телегина, ходатайство следствия об аресте Пригарова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере, было обоснованно одним только заявлением директора строительной организации Алексея Григорьева, который сообщил, что ранее якобы передавал незаконное вознаграждение прокурору.

«Мероприятия, направленные на передачу Пригарову А.В. денег под контролем правоохранительных органов, не проводились», — добавил Телегин.

Председатель облсуда также подчеркнул, что ранее апелляционная инстанция уже отказывала следователям СКР в удовлетворении аналогичных ходатайств, поступивших в рамках другого уголовного дела, где главным доказательством вины Пригарова значились показания директора МУСПП «Ритуал» Шулекина.

«Последний утверждал, что через директора ООО «Ритуал» Вартанова О.Ш. он давал взятку Пригарову А. В. При этом Шулекин М.Н. и Вартанов О.Ш. являются соучредителями ООО «Ритуал». Вартанов О.Ш. факт получения денег не отрицал, указав, что направлял их на развитие совместного с Шулекиным М.Н. бизнеса. Пригарову А.В. он эти деньги не передавал», — сообщает пресс-служба областного суда.

«Никто из работников правоохранительной системы не застрахован от поступления на них подобных заявлений, поэтому они всегда должны тщательно проверяться, — приводит слова Федора Телегина пресс-служба облсуда. — В настоящий момент в рамках возбужденных дел следствие может продолжить собирать доказательства, сосредоточившись на профессиональном расследовании. Только на основании доказательств, полученных в соответствии с процессуальным законодательством, к гражданину может быть применена мера пресечения, связанная с ограничением свободы, в том числе и заключение под стражу».

Отдельно председатель Саратовского областного суда подчеркнул, что остается открытым вопрос, почему указанные граждане обратились в правоохранительные органы с заявлениями о передаче в прошлом взяток Андрею Пригарову. Согласно одному из предположений Телегина, заявители «могли быть запуганы иными лицами». Также он не исключил из списка причин «чувство мести» и что граждане действительно осознали, что незаконно передали деньги в виде взятки.

«Однако если донос (сообщение одного гражданина о совершении преступления другим гражданином) не подтвержден никакими другими объективными доказательствами, то он не может служить основанием для избрания меры пресечения не только в виде заключения под стражу, но и любой иной меры пресечения», — отмечает председатель Саратовского облсуда.

• 30 декабря 2020 года прокурор Андрей Пригаров был задержан оперативниками ФСБ в первый раз. Его поместили в ИВС, а после попытались заключить под стражу. Волжский районный суд отказал органам следствия в удовлетворении данного ходатайства и поместил прокурора Кировского района под домашний арест. В результате обжалования этого решения областной суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Пригарова не имеет явных доказательств его вины. Все меры пресечения были отменены.
• 15 января 2021 года в Саратове оперативники регионального УФСБ задержали Андрея Пригарова во второй раз. Его заподозрили в получении еще одной взятки в особо крупном размере. Прокурора доставили в ИВС, откуда отвезли в Ленинский районный суд, где не нашли оснований для избрания в отношении него какой-либо меры пресечения.
• 18 января 2021 года Волжский районный суд отказал в удовлетворении жалобы Андрея Пригарова на постановление о возбуждении первого уголовного дела о взятке в особо крупном размере.  
• 21 января стало известно, что Андрей Пригаров уволен из прокуратуры по отрицательным мотивам.