Политолог: Применение оппозицией бойкота срабатывает в четырех процентах случаев
Применение оппозицией тактики бойкота в отношении режима малоэффективно. Такое мнение в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» опубликовал политолог Аббас Галлямов. Он отметил, что таких положительных примеров четыре процента.
«Вывод для бойкотирующих неутешительный: в подавляющем большинстве случаев их действия не только оказались безрезультатными, но и нанесли серьезный ущерб самой оппозиции. Обычно следствием применения бойкота становилась маргинализация противников режима и укрепление позиций правительства. В некоторых случаях срабатывали только угрозы бойкота, но не он сам», - приводит автор блога результаты исследований Брукингского института.
По мнению Галлямова, бойкот имеет смысл только в сопровождении мощной кампании гражданского неповиновения.
«Например, в 1996 году в Бангладеш бойкот применялся заодно с уличными протестами и всеобщей забастовкой, которая за два дня до выборов практически парализовала страну. Властям тогда пришлось согласиться на перевыборы по новым правилам. Похожие истории случились в 2000 году в Перу, когда лидер оппозиции отказался участвовать во втором раунде президентских выборов, призвав страну выйти на площади; и в 2006-м в Таиланде, когда бойкот внезапно объявленных главой правительства досрочных выборов сопровождался мощными уличными протестами и привёл к отставке кабинета», - объясняет свою позицию политолог.
