«СерпомПо» об арестованных экс-полицейских из дела Голунова: «Отряд не заметил потери бойца»

Популярный анонимный Telegram-канал «СерпомПо» прокомментировал арест теперь уже бывших полицейских, связанных с резонансным делом Ивана Голунова, сравнив публичную реакцию силовиков на это событие с реакцией общества на фальсификацию дела в отношении журналиста. Пост из заблокированного в РФ мессенджера сегодня, 1 февраля, перепечатан на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

«Два чистых эксперимента на тему власти, активной части общества, солидарности. Когда 6 июня 2019 года на Цветном бульваре в Москве арестовали Ивана Голунова, на его защиту встало журналистское сообщество и общественность. Пикеты, митинги, марши, требования освободить. «Коммерсант» и «Ведомости» впервые в истории выходят с совместным заявлением и одинаковой надписью на первой полосе - «Я/Мы Иван Голунов». 30 января 2020 года Басманный суд арестовывает пятерых полицейских, обвиняемых в том, что они подбросили наркотики Ивану Голунову. Необходимости заключать этих людей под стражу не было. Кроме того, соображения гуманности (наличие у некоторых обвиняемых детей, в том числе с ограниченными возможностями) диктовали решение не помещать их в тюрьму. Но «басманное правосудие» подло по отношению ко всем, кто попал в его лапы. Ему «до лампочки», кто перед ним - Ходорковский, оппозиционеры или вчерашние полицейские», - пишет анонимный автор.

«СерпомПо» отмечает, что, в отличие от ситуации с преследованием Голунова, какой-либо общественной кампании в защиту арестованных экс-полицейских не ведется.

«Кто-то из полицейских вышел в неслужебное время и в гражданской одежде на одиночные пикеты? Подал заявку на митинг? Написал петицию, чтобы добиться хотя бы освобождения обвиняемых под домашний арест? Ни-че-го. Полная тишина. Попались? Да и черт с вами! Главное, что нас не коснулось. Два ареста и две такие разные реакции. Из этих историй мы делаем такой вывод, что активная часть общества скреплена живой связью, солидарностью, а власть, которая им противостоит - связана только подчинением. Живой связи между людьми, солидарности там нет. Каждый держится только за свое место, зарплату, карьеру. «Отряд не заметил потери бойца», - заключает Telegram-канал.

• В задержании Ивана Голунова участвовали оперуполномоченные Роман Феофанов, Максим Уметбаев, Акбар Сергалиев, Денис Коновалов и Игорь Ляховец. Их руководителем был глава Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Москвы полковник Андрей Щиров. Делом занимался следователь УВД по ЗАО Игорь Лопатин.
• Согласно первоначальному заявлению МВД, в рюкзаке журналиста и в его квартире нашли наркотические вещества в крупном размере, суд отправил его под домашний арест. Журналист отрицал вину и настаивал, что наркотики ему подбросили из-за профессиональной деятельности. Задержание произошло в день сдачи первого черновика расследования о похоронном бизнесе, доходы от которого идут, как сообщалось в статье, высокопоставленным сотрудникам ФСБ. Голунов заявил, что в связи с подготовкой этого материала ему поступали угрозы.
• Подозрительные нестыковки и обстоятельства задержания журналиста вызвали возмущение его коллег во всем мире. В поддержку представителя СМИ начались публичные акции, в том числе и в Саратове. На фоне возникшего общественного резонанса и массовых акций протеста глава МВД Владимир Колокольцев 11 июня заявил о том, что уголовное преследование Голунова прекращено, ряд сотрудников полиции были уволены. Должностей, в частности, лишились руководитель УВД по ЗАО Москвы Андрей Пучков и начальник управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков столичного ГУ МВД Юрий Девяткин.
• О возбуждении уголовного дела в отношении пятерых полицейских, подозреваемых в фальсификации дела против Голунова, стало известно со слов президента РФ Владимира Путина во время пресс-конференции 19 декабря.