Финансист Мовчан: Закон о физлицах-иноагентах показывает «дикую безграмотность» депутатов
Финансист Андрей Мовчан считает, что рассматриваемый Госдумой закон, позволяющий объявлять в РФ частных лиц «иностранными агентами» показывает «дикую и вопиющую безграмотность законодателей». Мнение эксперта приводит 21 ноября сайт «Эха Москвы».
Мовчан отмечает, что «закон этот - от глупости, ретивости и трусости одновременно, мерзкий закон по своей сути, в сущности - средство попить крови и поиздеваться, и конечно никакая это не защита власти», так как власть меняют при более жестких режимах.
«Я же хотел обратить внимание вот на что: в законе, в определении иноагента, физлица, есть два обязательных параметра: (1) распространяет неограниченному кругу лиц информацию от иноагентов или поставляет информацию иноагенту и (2) получает деньги из-за рубежа. То есть имелось-то, конечно, в виду «получает «ЗА ЭТО» деньги из-за рубежа». Ибо просто из-за рубежа получают деньги очень многие, включая сезонных рабочих и авторов научных статей в иностранных журналах, племянников, у которых дядя - успешный бизнесмен на Брайтоне, всех бизнесменов, у кого есть ВЭД или оффшор, артистов за гастроли и так далее; и вот, теперь такой племянник или артист, перепостивший статью о ручных хомяках с сайта «Немецкой Волны», будет иноагентом», - отмечает Мовчан.
Он полагает, что подобное произошло из-за неквалифицированности авторов закона, «не способных здесь, впрочем как и обычно, нормально сформулировать простую мысль». При этом, полагает аналитик, они сами понимают, что «сделали не столько антидемократический закон, сколько обычную халтуру» и теперь нелепо оправдываются, что будут применять закон избирательно, то есть «закон - фуфло, и потому сразу скажем, что будем нарушать».
«И вот если пытаться в целом говорить о том, возможно ли у нас строить нормальное общество и нормальную экономику, то этот закон - отличный пример, что нет, нельзя. Нельзя с качеством законотворчества, над которым смеялся бы Хаммурапи; нельзя с повсеместной идеей, что законы, писаные двоешниками, «здесь читать, здесь не читать, здесь рыбу заворачивали» можно использовать «кому надо» исходя из революционной целесообразности. Я далек от либерального фанатизма: увы, и диктатуры бывают успешны. Но двоешники - не бывают, не надо иллюзий. Россия держится, и даже неплохо, вопреки, а не благодаря сегодняшней власти. Просто много дорогого сырья добывается и продается, так много, что можно залить долларовым бензином бесконечный пожар, вызываемый злобной посредственностью, которой дают порулить. А уйдет рынок, кончится сырье - и полыхнет так, что страшно будет смотреть на место, где раньше писали идиотские законы - в радиусе пары тысяч км. Да, черт возьми, я предпочел бы гениев зла тому, что мы видим сегодня», - заключает Андрей Мовчан.