В Саратове вернули в госсобственность переданные частникам участки на берегу Гуселки
На территории Саратова вернули в собственность государства два участка на берегу реки Гуселки-1, которые ранее были отданы члена СНТ «Пойма». Об этом сегодня, 6 ноября, проинформировала пресс-служба областной прокуратуры.
Ранее, по данным надзорного ведомства, прокурор Саратова обратился в суд с иском к мэрии, комитету по управлению имуществом города и региональному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о прекращении права собственности на земельные участки. Основанием для иска стали материалы проверки законности отчуждения из госсобственности для ведения садоводства земельных участков в Волжском районе Саратова.
Комитет по управлению имуществом Саратова предоставил членам СНТ «Пойма» два земельных участка площадью 939 и 926 квадратных метров, которые физлица поставили на кадастровый учет и зарегистрировали на них право собственности. Однако участки входят в 20-метровую зону береговой полосы водного объекта общего пользования – реки Гуселка-1 – и расположены в границах водоохраной зоны. В результате распоряжения чиновников, произошло незаконное отчуждение из государственной собственности земельных участков, не подлежащих передаче в частную собственность.
«Нахождение в собственности и дальнейшее использование ответчиками береговой полосы водного объекта общего пользования влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации, как собственника указанного имущества, и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, к земельным участкам общего пользования, расположенным в прибрежной защитной полосе реки Гуселка-1. Суд требования прокурора удовлетворил, прекратив право собственности физических лиц, членов СНТ «Пойма», на земельные участки», - проинформировали в ведомстве.
Прокуроры также отметили, что администрация Саратова обжаловала это решение. Однако судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда согласилась с позицией прокуратуры о законности решения первой инстанции и отсутствии оснований для его отмены по апелляционной жалобе ответчика.