Курихин против Вилкова. В суде допрошена работающая в семинарии эксперт-лингвист

Сегодня, 11 октября, на процессе «Курихин против Вилкова» была допрошена в качестве свидетеля Татьяна Бердникова, кандидат филологических наук, сотрудница ФБУ при минюсте, подготовившая лингвистическую экспертизу по делу. Бердникова сообщила, что также работает в семинарии преподавателем.

Адвокат Сергея Вилкова Роман Миронов уточнил у свидетельницы, знает ли она, кто такой Владимир Корчагин, Бердникова ответила, что не знает. Адвокат рассказал, что это мирское имя митрополита Лонгина, учредителя фонда «Православие и современность». Аналогичный вопрос был по Родиону Морозову — Миронов объяснил, что это мирское имя игумена Нектария, и он вместе с Корчагиным и Курихиным является соучредителем фонда.

Также, отвечая на вопросы адвоката, Бердникова ответила, что не знает, кем финансируется семинария и подчеркнула, что только преподает в субботу русский язык и культуру речи.

«Вас просил кто-либо делать заключение в пользу Курихина?» - спросил Миронов.

«Никто не просил и не имеет право оказывать на эксперта какое-то влияние», - ответила Бердникова.

Также адвокат поинтересовался, является эксперт верующим человеком, допускает ли православие лжесвидетельства в отношении лиц, которых называют кощунниками, и известно ли ей, что Вилков размещал в соцсетях компрометирующие РПЦ карикатуры. Первые два вопроса судом были отклонены, а на последний Бердникова дала отрицательный ответ.

Далее Миронов расспросил эксперта по поводу анализа высказывания Вилкова «по слухам, Курихин принадлежал к Парковской ОПГ». Эксперт объяснила, что «по слухам» в данном случае не маркер высказывания, а источник информации, которая не влияет на форму высказывания. Таким образом, согласно выводам эксперта, о якобы имевшей место принадлежности бизнесмена к «Парковской ОПГ» журналист высказался в утвердительной форме.

Также свидетель и адвокат обсудили заголовок статьи «Журналиста избили по заказу Сергея Курихина?» Миронов спросил, был ли знак вопроса в анализируемом тексте. Бердникова ответила, что «видимо, не был», потому что в экспертизе он отражения не нашел. Что касается авторства заголовка, женщина рассказала, что не занималась установлением этого обстоятельства — за это отвечает автороведческая экспертиза.

Также адвокат расспросил специалиста по ряду других эпизодов ее исследования, где она делала выводы, что Вилков приводил негативную информацию о Курихине, в том числе - в утвердительной форме.