Николаев: Власти хитростью заставляют россиян страховать жилье других граждан от ЧС
Экономист Игорь Николаев проанализировал закон о добровольном страховании жилья россиян от ЧС, вступивший в силу 4 августа. Свои размышления эксперт опубликовал в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».
Автор отмечает, что в действие новелла вступила незаметно, так как была принята еще год назад. Также Николаев выразил понимание желания чиновников «побудить» граждан страховать жилье: с каждым годом чрезвычайных ситуация в стране происходит все больше, примером чему стали масштабные наводнения и лесные пожары в России в этом году.
«Соответственно, все больше миллиардов рублей приходится тратить государству из своих ресурсов на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций.
Это, ясное дело, государству не очень нравится. Оно хочет, чтобы граждане разделили с ним бремя финансовой ответственности за ликвидацию последствий от чрезвычайных ситуаций», - резюмирует он.
При этом сами россияне страховать жилье от ЧС не спешат: доля страхования жилья в стране не превышает 8%, тогда как в западных странах этот уровень доходит до 90%.
Пойти на то, чтобы обязать россиян страховать жилье, власти побоялись, но решили включить графу «страхование жилья» в строку платежек за ЖКУ.
Николаев замечает, что в Москве такая практика существует давно, и графу многие жильцы игнорируют, понимая, что, заплатив, автоматически заключают договор страхования.
Главным отличием вступивших в силу правил добровольного страхования от ЧС в 14 пилотных регионах страны от столицы стало то, что получить страховые возмещения их жители смогут лишь в случае, если конкретный субъект РФ будет объявлен зоной чрезвычайной ситуации. В противном случае компенсаций граждане не получат.
«Предполагается, что ежемесячные страховые взносы (на первоначальном этапе 150-300 рублей) будут практически в полном объеме (95% средств) перенаправляться в Российскую национальную перестраховочную компанию (РНПК), а оттуда уже в те регионы, которые будут объявлены зонами ЧС. При такой системе, думается, жители той же Московской области вообще вряд ли получат какое-либо страховое возмещение, потому что вероятность объявления всего Подмосковья зоной ЧС, согласитесь, очень невелика, - резюмирует он. - То есть жители благополучных с точки зрения риска возникновения ЧС регионов будут финансировать ликвидацию последствий от ЧС в неблагополучных с этой точки зрения регионах».
Игорь Николаев подчеркивает, что стимулировать граждан к страхованию жилья от ЧС государство могло, предоставив страхователям льготы по налогу на имущество или по взносам на капремонт.
«Почему надо вот так вот лукаво, через платежки по ЖКУ? В надежде, что не заметят и заплатят? Никто не собирается спорить с тем, что добровольное страхование жилья от ЧС надо развивать. Но с гражданами надо быть просто честнее, - подчеркивает экономист. - И еще. Надо учитывать, что происходило в последние годы в стране с реальными доходами людей. Они падали, или не росли, люди становились беднее. А государство, кстати богатело. Ну и как вы думаете, как люди воспримут это желание государства получить еще какие-то деньги с граждан для компенсации последствий от ЧС?»
Стоит отметить, что еще до принятия закона о страховании жилья от ЧС правительство Саратовской области призывало жителей, проживающих в зонах высокого риска стихийных бедствий, самим страховать свои дома. Незадолго до этого призыва стало известно, что пострадавшим в апреле 2018 года в результате очередного паводка жителям Аткарска власти вместо обещанных компенсаций имущественного ущерба в размере до 100 тысяч рублей решили платить в два раза меньше – не более 50 тысяч.