Политолог о стратегии Кремля: Механизмы управления заклинило

Оценить

Политолог Лилия Шевцова считает, что все, сделанное сегодня Кремлем на политическом поле, свидетельствует: механизмы правления, существовавшие на протяжении двух десятков лет, себя исчерпали, но новую «модель властвования Кремль отстроить уже не может». Выводы ученой опубликовал сегодня, 21 сентября, сайт «Эха Москвы».

Шевцова обращает внимание, что выборы «с заранее гарантированным результатом» перестали быть надежным средством легитимации власти и превращаются в канал для выхода протестных настроений. «Единая Россия» как «партийное оформление всевластия», вызывает в обществе такое отторжение, что превращается в «фактор дестабилизации». Такие псевдообщественные структуры, как Общероссийский народный фронт, Общественные палаты и Совет по правам человека, «нанизанные на властную вертикаль» и призванные «ее очеловечить», выглядят «декоративными побрякушками». Внешнюю политику «с устрашающим оскалом» для укрепления народной поддержки Кремля «за счет демонстрации державного величия», общество воспринимает как способ отвлечь внимание от его реальных нужд.

«Вся эта многоэтажная конструкция правления, изъеденная ржавчиной, грохочет и ковыляет. Но непонятно куда, разваливаясь на куски, которые принимаются жить своей жизнью. А потому репрессии становятся для центра действенным (как кажется власти) инструментом контроля за ситуацией. О большем и мечтать не приходится. О чем свидетельствует печальная судьба путинских «нацпроектов», так и оставшихся мечтой нацлидера. Репрессивный каток утюжит все вокруг, следуя русской традиции. Значит, размазывая печень по асфальту. Иначе силовики не умеют. Машина насилия у нас не может работать селективно и по правилам. Ведь правил нет! А потому каток давит всех: и политических, и нейтральных, и лояльных, и оппозиционных», - считает Шевцова.

Она также полагает, что взрыв общественного протеста в связи с «делом Голунова» и «делом Устинова», где отметился даже «кремлевский пропагандистский спецназ» и секретарь генсовета «Единой России», говорит о том, что правящее сословие осознало надвигающуюся на него угрозу «попасть под каток, который не разбирает своих и чужих». И сейчас участием в разрешенном сверху протесте против полицейского беспредела власть пытается создать общественный консенсус по поводу «красной линии», при этом переход за линию должен вызывать одобренное обществом наказание, когда «политических и протестующих без разрешения власти можно давить».

«Власть, конечно, попытается использовать цеховую, профессиональную солидарность, которая начала возникать сегодня, для того, чтобы размыть общегражданскую солидарность. «Мы вытаскиваем своего парня. А на остальное и на остальных нам наплевать!» — вот вам и способ разбить протестное движение и создать новую базу стабильности в противовес смутьянам. Разве не остроумно?! Впрочем, все это не означает, что впредь не будет новых «Голуновых» и «Устиновых». Принятая властью тактика массового превентивного устрашения не имеет определителя настроений. Между тем, любое отступление власти и освобождение жертвы из когтей «правосудия», а тем более наказание правоприменителей за неоправданную «суровость» опасно для политического режима. Ведь в этом случае подрывается принцип его безопасности - лояльность силовиков в обмен на их безнаказанность. Возникает системная ловушка», - делает выводы политолог.

Она отмечает, что в таком случае с одной стороны при эскалации репрессий «под раздачу попадут свои», так как угроза быть раздавленным должна «укрепить верноподданичество элиты и отбить у нее охоту бурчать даже в мягком кудринском стиле». С другой стороны власть не может отказаться от насилия, ибо «прогнили политические устои, которые позволяют Кремлю удерживать контроль за обществом». При этом для самой власти, которая не имеет иных критериев силы, отказ от насилия становится проявлением слабости и грозит невозможностью пристроить тех, кто «ничего не может, кроме как размазывать печень по асфальту».

«Словом, систему заклинило. Никакой мировой опыт не может нам показать, как из этого состояния выходить мировой державе, которая потеряла ориентир и теряет механизм управления собой», - делает вывод Лилия Шевцова.