СМИ рассказали о возможных мотивах устроившего стрельбу в метро полицейского

В СМИ появились версии о причинах того, почему заподозренный в получении взятки полицейский Алексей Смирнов вчера, 18 сентября, открыл стрельбу по коллегам из управления собственной безопасности на станции московского метро «Рязанский проспект» и застрелил одного из них.

Так, «Коммерсантъ» со ссылкой на неназванные источники утверждает, что старший прапорщик Смирнов, «по неофициальной информации», систематически брал взятки, сумма которых составляла порядка 10 тысяч рублей ежедневно в дополнение к официальной зарплате 50 тысяч рублей в месяц.

В итоге полицейский попал в поле зрения УСБ, за ним и другими сотрудниками отделения было организовано негласное наблюдение. В день ЧП Смирнов остановил на платформе гражданина, у которого не оказалось документов. «Коммерсантъ» утверждает, что «поторговавшись с пассажиром, прапорщик согласился отпустить его за две тысячи рублей и пачку сигарет, которую тот и отдал полицейскому, положив в нее деньги».

«Офицеры УСБ, зафиксировавшие это, уже на улице остановили предполагаемого взяткодателя, который дал им под видеозапись показания на прапорщика. Один из полицейских после этого остался с пассажиром, а двое других пошли в комнату полиции, куда затем решили пригласить понятых и виновника инцидента. После того как сотрудники УСБ представились прапорщику Смирнову и попросили показать им пачку сигарет с деньгами, тот неожиданно выхватил из кармана пистолет, мгновенно взвел курок и выстрелил в оперуполномоченного УСБ старшего лейтенанта Максима Веялко, тяжело ранив его в грудь. Затем, согласно видеозаписи и показаниям очевидца, прапорщик навел пистолет на замначальника отдела УСБ подполковника Алексея Лимонова, приказав тому лечь на пол», - пишет издание.

Оба офицера, которые пришли задерживать Смирнова, не имели при себе табельного оружия и бронежилетов. «Коммерсантъ» объясняет это тем, что «прапорщик с его мелкими поборами опасности вроде бы не представлял» и что якобы в московском метро «не рекомендуется лишний раз появляться с оружием даже силовикам».

«Пока прапорщик разбирался с Алексеем Лимоновым, его раненый напарник неожиданно для стрелка бросился к выходу из комнаты. Смирнов погнался за ним, на ходу выстрелив в лежащего на полу подполковника Лимонова, а затем и пытавшегося уйти от него Максима Веялко. Получивший еще два тяжелейших ранения сотрудник УСБ смог выбраться из метро, поднялся на улицу, упал и умер. (…) Алексей Смирнов тем временем вернулся в комнату полиции, решив добить Алексея Лимонова. Закрыв дверь в помещение, прапорщик произвел еще несколько выстрелов (всего десять), нанеся подполковнику Лимонову в общей сложности пять ранений. Поскольку патроны в пистолете Макарова прапорщика закончились, он вставил в него запасную обойму», - описывает произошедшее «Коммерсантъ».

Рядом со стрелком, утверждает издание, «все это время» находился один из его сослуживцев, который был вооружен, но не пытался помешать коллеге. К моменту задержания Смирнов находился с поднятыми руками в клетке для задержанных, а его разряженный пистолет лежал на столе. Алексей Лимонов был госпитализирован и перенес несколько операций.

Издание утверждает, что в ходе допроса старший прапорщик рассказал, что открыл огонь, так как «не хотел сидеть». Также якобы он пожаловался на тяжелые условия службы - работу без выходных и небольшую зарплату.

«Мы не исключаем, что Смирнов находился в состоянии взведенного курка и огонь в случае какой-то конфликтной ситуации мог открыть не только по сотрудникам полиции, но и обычным пассажирам», - заявил один из источников издания.

Между тем, существует и другая версия, согласно которой произошедшее стало следствием провокации сотрудников УСБ, попытавшихся обвинить невиновного полицейского в коррупции. Об этом агентству URA.RU сообщил майор полиции в отставке Владимир Воронцов, создатель правозащитного проекта «Омбудсмен полиции». В своем Telegram-канале он пишет, что Лимонов и Веялко зашли в помещение, где началась стрельба, без понятых, а стрелять Смирнов начал лишь через 13 минут после этого.

«Меня очень настораживает отсутствие понятых, потому что это все документируется протоколом личного досмотра. Однако полицейские пришли без них. Поэтому, вполне возможно, сотрудники [управления собственной безопасности] могли превысить свои полномочия и изъять у постового деньги с нарушениями: то есть сначала заковать его в наручники, заснуть ему деньги, после чего пригласить понятых с платформы», - сказал Воронцов.

Также бывший полицейский отметил, наказание по статье о мелкой взятке не превысило бы года лишения свободы, в то время как сейчас Смирнову может грозить пожизненное.

По данным «Московского комсомольца», после случившегося 40-летний Смирнов успел позвонить родственникам и рассказал, что сотрудники управления собственной безопасности подбросили ему взятку в платке.