Социологи: Россияне требуют новых лидеров и выступают против оторванных от масс элит
Социолог Анастасия Николская вместе с коллегами Артемом Костригиным и Еленой Черепановой опубликовали исследовательскую работу «Выявление уровня морального развития российского общества». Материал размещен на личном сайте Сергея Белановского, внимание на него обратил политолог Валерий Соловей в своем блоге на сайте «Эха Москвы».
«В связи с наблюдаемой в последнее время сильной и продолжающей усиливаться турбулентностью российского общества, которое выражает острое недовольство ограничениями демократических свобод и неуважением своих прав органами власти практически на всех уровнях, мы уже неоднократно говорили о смещающейся системе ценностей россиян – от ценностей выживания к ценностям модернизации, - заявляют авторы работы. - Гипотеза данного исследования заключалась в том, что если происходит выраженный сдвиг ценностей в сторону модернизации, то это должно сказаться на уровне морального развития».
Теоретической базой для исследования стала теория морального развития Лоуренса Колберга, подразумевающая несколько стадий нравственного развития общества. Авторы сами разработали тест из 14 вопросов, который прошли более 4,6 тысячи респондентов из 49 субъектов РФ.
Примечательно, что в вопросах авторы сами задали канву рассуждений тестируемых людей. Вопросы касались тем несправедливости властей, непрофессионализма, милосердия (сборе средств для больных детей при огромных зарплатах чиновников, строительство храмов при нехватке лекарств), патриотизма (выявление того, насколько российское общество продолжает находиться в патриотической парадигме после крымской инъекции, либо в обществе начинается уклон в сторону глобализма), глобализма (отношения «универсальных» ценностей к национальным).
Далее авторы исследования кратко описали результаты опросов.
«Ответы на дилемму, ставящую вопрос, взять ли на работу друга или специалиста более высокой квалификации разделились следующим образом: почти 89% опрошенных предпочли найти более подходящего кандидата, выдвигая в качестве основных аргументы (…): Если от меня зависит производительность, то мне выгоднее брать более квалифицированного кандидата и эффективность работы предприятия зависит от того, какие кадры я наберу», - заметили они.
Кроме того, тест с двумя вариантами ответов показал следующие результаты: 71% респондентов допустили нарушение законов для восстановления справедливости, 68,1% высказались за то, чтобы простить мелкое нарушение закона с учетом заслуг человека, 93,9% предпочли научную истину религиозной вере, 76,6% выступили за пожизненное заключение вместо смертной казни, 80,8% заявили, что не будут поддерживать свою страну, если она нападет на другую.
«Результаты теста подтверждают то, что мы можем наблюдать сейчас в стране, а именно: российское общество в большинстве социальных сфер достигло четвертой стадии морального развития. Люди требуют законности и ожидают новых лидеров, которые выступили бы в качестве носителей этой законности. Они готовы отстаивать свои законные права, в том числе право на свободу, на личное мнение, на миролюбивую внешнюю политику и внешнюю политику, цель которой будет понятна гражданам. Они рассматривают нарушение властями законов собственной страны, как нравственно неправильное, и требуют соблюдения закона всеми», - заявляют авторы работы.
Они признали, что тесты показали наличие «определенных девиаций в массовом сознании», которые, по их мнению, не противоречат общим выводам.
Согласно теории Колберга, на третьей стадии нравственного развития мораль человека ориентирована на мнение большинства, социальные нормы (делаю так, потому что все так делают, считаю так, потому что все так считают). «Все, что приносит пользу моему социальному окружению – хорошо, и я постараюсь сделать все, чтобы им было лучше, и наоборот – все, что вредит моему социальному окружению – плохо, и я сделаю все, чтобы избавиться от этого вреда», - описывают эту точку зрения социологи. На четвертой стадии уже формируется установка на поддержание установленного, законного порядка социальной справедливости. «Я делаю так, потому что таков закон. Закон и порядок превыше всего и должны неукоснительно соблюдаться всеми, в том числе моим окружением», - описывают такую позицию ученые.
«Можно предположить, что нарастающее социальное и институциональное неравенство разделило массы и элиту не только по уровню социально-экономического статуса, - пишут в заключении авторы исследования. - Двойственная политика и экономика для элит и не-элит приводит к тому, что распределение экономической власти институционализируется и находит максимальное отражение в политическом неравенстве. Нарастающее политическое и экономическое неравенство, в свою очередь, воспринимаются населением, как вызов, в том числе, нравственный вызов, и заставляют все более открыто бороться за свои законные права, что приводит, в том числе, к развитию нравственного протеста».
В связи с этим, утверждают они, массовое сознание российского общества можно отнести к четвертой стадии морального развития, в то время как элиты, «оторванные от масс во всех социальных сферах», остаются на третьей стадии.
«Таким образом, похоже, что этическая составляющая менталитета элит и менталитета населения начинают расходиться, в то время как в условиях глобализации в большинстве развитых стран они сближаются. Указанное расхождение этических систем вызывает у населения выраженный негативизм, что представляет собой серьезную угрозу для социальной стабильности», - предупреждают социологи.