Журналист Яковенко написал колонку «о конституционном труположестве спикера ГД Вячеслава Володина»
Публицист Игорь Яковенко проанализировал статью спикера Госдумы Вячеслава Володина «Живая Конституция развития». В колонке под заголовком «Конституционное труположество спикера Володина» он поделился своими наблюдениями с читателями. Выдержки из реплики Яковенко публикует сегодня, 19 июля, издание NEWSru.com.
Автор отмечает, что основная мысль статьи в том, что спикер Госдумы настаивает на участии нижней палаты парламента в формировании правительства. Об этом в публикации Володина ровно два предложения.
«Собственно, этими двумя фразами можно было бы ограничиться, но поскольку спикер Володин явно пытался внести свой вклад в сокровищницу мировой сатиры, то он этим не ограничился и придумал очень смешное обоснование своим конституционным новациям. Они, эти конституционные новации, оказывается, должны стать ответом на изменения в обществе. Вот эти изменения: «Речь идет, например, о цифровизации, больших данных, искусственном интеллекте, цифровой безопасности, генных и биотехнологиях, робототехнике. Во всех этих сферах возникают вопросы о соблюдении прав человека, конституционных принципов».
Каким образом участие Поклонской, Валуева, Лугового, Зюганова, Ж. или того же Володина в формировании правительства РФ поможет соблюсти конституционные принципы в цифровизации, а также права человека в робототехнике спикер Госдумы не уточнил, оставив заинтригованных читателей в состоянии глубокой задумчивости.
Мне этот «заход с обоснованием» напомнил советские времена, когда любую статью, диссертацию или выступление надо было начинать со ссылок на последние решения очередного съезда партии и труды классиков марксизма-ленинизма. Особенно забавно было наблюдать за попытками авторов найти у классиков подтверждение идей квадратно-гнездового метода посадки кукурузы или подкрепить авторитетом партии работу в области тензорного исчисления», - пишет Яковенко.
Он также напомнил, что за 25 лет существования Конституции РФ в нее были внесены четыре поправки, которые расширили полномочия президента и Госдумы.
«Конституция РФ в 90-е тяжело болела, в нулевые пережила несколько клинических смертей, впадала в кому, а в последние годы на ней все отчетливее стали проступать трупные пятна. При произнесении слов «Конституция России» в публичном месте все присутствующие ощущают запах разложения, который становится совершенно непереносимым, если речь идет о свободе слова, собраний, о выборах, независимом суде, разделении властей и прочих покойниках», - считает публицист.
Он также предполагает, что спикер Госдумы своими предложения «пытается внести свой вклад в решение «проблемы-2024», то есть проблемы сохранения путинской России в условиях, когда сохранить должность президента Путин сможет ценой уж совсем запредельного бесстыдства».
