Гость в студии

Сергей Синицын и Илья Матушкин (18.10.2016)

Активисты-правозащитники о незаконных действиях сотрудников ГИБДД и о суде по делу о неподчинении требованиям работников полиции.

 

А. Никишин: Возвращаемся в прямой эфир. У нас в гостях общественники Сергей Синицын, Илья Матушкин. Здравствуйте. Итак, вас, Сергей, вчера задержали за неповиновение сотрудникам полиции. Что такое неповиновение сотрудникам полиции?

С. Синицын: Я был удивлен, но оказывается, что неповиновение сотруднику полиции – это значит, что сотрудника полиции на стационарном посту снимать запрещено. Вот такое вот «законное требование», по мнению сотрудника полиции, то есть именно прекратить видеозапись, соответственно, и является.

А. Никишин: А есть какая-то норма?

С. Синицын: Никакой нормы нет. Законодательством разрешено снимать на стационарны постах, то есть нет такого ограничения, которое бы запрещало нам проводить видеофиксацию в этих местах.

А. Никишин: Всей этой ситуации предшествовал какой-то скандал все-таки? Что там произошло?

С. Синицын: Как произошло на самом деле? Я возвращался из Саратова, мне позвонил знакомый, сообщил, что в отношении водителя международного автобуса, то есть Россия-Казахстан, который в Уральск двигался, составляется административный материал, его там задерживают, на него там оказывается какое-то давление. Меня этот знакомый попросил подъехать и разобраться, зная, что я занимаюсь такой деятельностью. Я проезжал как раз-таки в этот момент мимо, остановился, припарковал свою машину недалеко от КП и зашел туда. Естественно, никакой видеозаписи я сразу не вел, я даже не думал, что какие-то противоправные действия могут оказать, зная, чем я занимаюсь. Соответственно, захожу на пост ДПС, говорю: «Так и так. Кто водитель?» Мне водитель говорит: «Я. Хочу, чтобы ты был моим представителем». Я говорю: «Сотрудники полиции, вот лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ходатайствует о моем допуске». Сотрудники полиции мне начали говорить: «У тебя нет ордера. У тебя нет доверенности. Мы тебя не допустим. Мы тебя ни с чем знакомить не будем. Все, мы едем в суд». Я говорю: «Давайте помедленнее, разберемся хотя бы, что случилось. Давайте с простых азов начнем. Что произошло?». «Да он нам аптечку не предоставил, он нам не предоставил огнетушитель?» Я говорю: «Вы на этих основаниях на 19.3 что ли составили?» Они: «Нет, он нам еще страховый полис не предоставил». Я поворачиваюсь к нему, говорю: «Ты действительно страховой полис не предоставил?» Слышу сзади свидетели говорят: «Да как не предоставил? Он все документы предоставил, в том числе и страховой полис, мы сами лично все видели, а они его тут заломали».

 

Продолжение разговора смотрите в видео.