Гость в студии

Михаил Гамаюнов и Александр Степанов (14.04.2016)

Вместе с экспертами обсуждаем «прямую линию» Владимира Путина.

 

А. Никишин: Возвращаемся в прямой эфир. У нас сегодня в гостях Александр Степанов, член Общественной палата Саратовской области. Здравствуйте, Александр Алексеевич. И Михаил Гамаюнов, политолог, мы вас написали, Михаил Николаевич, политолог.

М. Гамаюнов: Добрый день.

А. Никишин: Итак, господа, сегодня у нас 14-я прямая линия состоялась, я так понимаю, что вы ее смотрели. Какие у вас впечатления: позитив, негатив или, может быть, какие-то другие мысли? Отвечайте в любом порядке.

М. Гамаюнов: Я бы не отметил особого позитива и особого негатива, это как бы ежегодная, уже теперь рабочая встреча президента с той аудиторией, которая его смотрит, слушает, кто это может себе позволить. Все.

А. Степанов: Я бы, наверное, тоже присоединился к этой оценке с точки зрения, что стало уже традиционным, привычным, может быть, даже уже и не ждали, как раньше, чего-то сверхнеобычного, и мы услышали, наверное, то, что должны были услышать. Президент еще раз где-то показал знание многих сфер достаточно широко и глубоко, как правильней сказать, многих сфер: и экономики, и социальной сферы, в общем-то всей жизнедеятельности России достаточно подробно, остановился на тех вопросах, которые ему задавали.

А. Никишин: Федеральные политологи в один голос повторяют, что вот такие форматы, в первую очередь, помогают людей успокоить, потому что в последнее время, в последние два года острые актуальные вопросы появляются. Кроме того, люди видят на экране, что кому-то хуже, и от этого и становится лучше жить: «Смотрите, у Петра Семеныча какие проблемы, а я еще ничего так». Как вам все-таки такая мысль?

М. Гамаюнов: Да, политологи правы. Во-первых, видеть спокойного, уверенного в себе президента, стране это необходимо, фактически, так оно и есть. Это первое. Второе. Есть регионы в чем-то лучше, в чем-то хуже, где-то власть более расторопная, где-то нет. Это диффузионные процессы в стране. Конечно, интересно понимать, что делается в том регионе, в том регионе, интересно по пластам социальным: педагоги, сталелитейщики, рыбаки, рыбообработка, жилищное хозяйство. Жилищно-коммунальное хозяйство – это уже вечная тема, я не знаю, какие нужны средства, чтобы взорвать эту ситуацию, изменить ее на корню, потому что то, что я услышал, у меня большие вопросы. Во-первых, жилищно-коммунальное хозяйство страны не развивается. Насколько я все это замечаю, отмечаю, смотрю все эти вещи. Не просто не развивается, но очень медленно деградирует: тарифы растут, а ЖКХ деградирует, тарифы опять растут, а ЖКХ деградирует. Я не понимаю, откуда такой оптимизм. И Государственной Думе, и всем властным нашим конторам надо собираться за общий стол и найти хотя бы подходы к решению этой проблемы.

 

Продолжение разговора смотрите в видео.