«Фальсификации прошли успешно»

Оценить
«Голос-Саратов» и Саратовское объединение избирателей отказали прошедшим выборам в легитимности

«Голос-Саратов» не признает выборы ни прозрачными, ни честными, как того требует закон», – заявил руководитель ассоциации «Голос-Саратов» Михаил Гамаюнов на совместной пресс-конференции представителей «Голоса» и Саратовского объединения избирателей (СОИ), прошедшей 16 октября в офисе партии «Гражданская платформа».

«В связи с этим, – продолжил Гамаюнов, – встает вопрос легитимности. У меня такое впечатление, что выборы в Саратове закончились. Я посетил 33 участковых избирательных комиссии, у меня работали 45 стационарных и мобильных наблюдателей – это вполне приличный охват. Такое ощущение, что Конституцию власть не читала».

Более подробно о дне голосования и итогах выборов рассказал координатор СОИ Михаил Шаповалов, обработавший данные с 300 УИК, где в день выборов работали саратовские и иногородние наблюдатели.

«Эти данные претендуют на экспертное мнение, – подчеркнул Шаповалов. – Мы получили около 1000 звонков на горячую круглосуточную линию СОИ. То количество и характер нарушений, которые были выявлены членами комиссий с совещательным голосом, наблюдателями и журналистами, работавшими под эгидой СОИ, не позволяют назвать данные выборы законными, честными и позволяющими определить истинное волеизъявление граждан. Даже профессиональные иногородние наблюдатели признались, что не видели того абсурда и беспредела, какие происходили в Саратовской области. Мы не признаём выборами то, что происходило 14 октября на избирательных участках. Не случайно в Интернете появилась шутка: «Фальсификации прошли успешно».

Нарушения, отметил Шаповалов, начались еще на агитационной стадии, когда партиям, участвующим в выборах, не был предоставлен равный доступ к размещению агитматериалов. Согласно проведенному Саратовским объединением избирателей соцопросу, осведомленность граждан о выборах была крайне низкой: более 20 процентов граждан вовсе не знали о предстоящих выборах, 60 процентов не намеревались в них участвовать по причине недоверия институтам власти. «В этой связи официальные данные о явке избирателей в совокупности с данными, предоставленными членами УИК с правом совещательного голоса и наблюдателями СОИ, представляются завышенными и не соответствующими действительности», – подчеркнул Шаповалов.

Анализируя нарушения, Шаповалов отметил многочисленные случаи организованного подвоза граждан к УИК («карусели»), многочисленные же вбросы, массовое удаление наблюдателей с избирательных участков по надуманным основаниям, запрет на ведение фото- и видеосъёмки, отказ в ознакомлении с документами. С территорий УИК также удаляли кандидатов в депутаты и депутатов Госдумы. Были зафиксированы случаи, когда член комиссии голосовал за конкретную партию, а в итоговом протоколе проставлена цифра «0». «По данным фактам будут поданы иски в суд», – сообщил Шаповалов.

«Характеризуя картину выборов в целом, необходимо отметить повсеместную неосведомленность председателей комиссий и ПРГ о выборном законодательстве, низкий уровень их компетенции и культуры вообще. Создается впечатление, что их специально обучали нарушать закон», – заключил Шаповалов. – Многие наблюдатели и члены комиссий от СОИ сообщают о непрофессионализме действий сотрудников полиции и попустительстве фальсификациям, отказе зафиксировать нарушения. В большинстве случаев обращения наблюдателей сотрудники полиции после получения инструкций по телефону отказывались фиксировать нарушения».