Антипротестный фильтр
Дети – наше будущее. С этим постулатом, пожалуй, никто спорить не будет. Детей нужно защищать,
холить-лелеять и вообще всячески ограждать от взрослого мира, пока они сами в него не вляпались, простите, не вошли. Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» создавался и принимался именно по этому принципу. А теперь блогеры негодуют, почему «Ну, погоди!» оказался в категории «18+» и может быть в эфире только после 23 часов, а научно-популярные передачи на «Культуре», оказывается, можно смотреть только с 16-ти лет. Что это: цензура или просто недоработка? И еще вопрос: если даже советский мультик про волка и зайца теперь будут показывать после 11-ти вечера, то что вообще на нашем ТВ останется?
В мультсериале про Масяню есть такой эпизод, называется «Хомяк». Он не про животное, а про «home page» – домашнюю страницу одного из героев в интернете. Друг Масяни Хрюндель создал свой сайт и позвал её оценить работу, а заодно и написать фильтр нецензурных слов для гостевой книги. Герои сначала указали сами слова, потом поняли, что нужно еще «всякие склонения и спряжения указать». Долго и с интересом этот мат-перемат склоняли, потом ждали первого гостя сайта. А после появления сообщения поняли, что их цензурный механизм никуда не годится. «Н-да, надо эти слова тоже в фильтр добавить», – такой репликой завершается серия.
Героев этого мультика напоминают наши законодатели, благие намерения которых, попадая в публичное пространство, вызывают не просто критику, а иронию и сатиру.
Интернет не место для критики
Помните, когда в доменной зоне РФ разрешили регистрироваться всем желающим и тут же по Сети стал распространяться «стоп-лист» запрещенных для выкупа имён. Такого количества слов, обозначающих гениталии и половой акт, я лично не видела никогда. Желание оградить кириллическую часть интернета от разного рода порнографического контента понятна, но почему тогда один из самых очевидных адресов для расположения такой информации «порнография.рф» в первоначальный список не вошёл?
По поводу этого «стоп-листа» было много глумливых комментариев и ироничных намеков на цензуру. Одним из первых, кто этот список показал и стал обсуждать, был интернет-деятель Антон Носик. Он же первым заинтересовался инициативой «Единой России» ужесточить наказание за анонимную критику в интернете и приравнять её к клевете. В своём блоге в «Живом журнале» Носик приводит цитату ЕРовца Сергея Железняка: «Если гражданин называет конкретную партию или конкретного человека, то ему можно будет предъявить обвинение. Например, если он упоминает «партию жуликов и воров» и говорит, какую структуру имеет в виду. Интернет не должен оставаться зоной беззакония. Мы сейчас как раз этой работой и занимаемся».
Под заголовком «Партия клоунов и шутов» Носик даёт свою оценку или, как принято теперь говорить, своё оценочное суждение: «Очень важная и полезная работа. Государственной Думе необходимо составить список всех русских слов и выражений, которые нельзя употреблять применительно к членам партии «Единая Россия». И обязательно его распространить, чтобы каждый знал, чего нельзя говорить. Захватывающее будет чтение, покруче стоп-списка зоны РФ». Ну, какое-то время нам придется подождать, пока члены партии власти составят полный список этих чудесных словосочетаний. Думаю, эта история будет иметь весьма шумное продолжение.
Удар по зомбоящику
Но больше всего блогеров задела история с маркировкой ТВ-программ по возрастам зрителей и введение запрета на отдельные слова, что предусматривает вступивший в силу в минувшую субботу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В активную стадию обсуждение вступило после того, как журналист радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Варфоломеев опубликовал в своем «ЖЖ» список запрещенных слов, который, по его словам, один из федеральных каналов разослал своим партнерам в связи с новым законом. Наряду с матерными словами в этот перечень попали «гей», «голубой», «геморрой» (с пометкой «в экспрессивно-ругательном контексте»). Не в чести оказался и Мухосранск.
«После беглого изучения списка у меня только один вопрос к телевизионщикам: получается, что до вступления закона в силу все эти ныне запрещаемые «сокровища» русского языка в полной мере были представлены у них в эфире? – изумился в конце поста Варфоломеев. – Повезло, что я редко смотрю ТВ». Бывший ведущий программы «Воскресное Время» Петр Толстой, ответив почему-то сразу за всё телевидение, опроверг информацию о существовании списка табуированной лексики.
«Нет таких списков. Я такого списка не получал. Существуют определенные этические границы, которые не принято нарушать. Если телевизионный продукт выходит за пределы этих границ, то он маркируется: детям после 16 лет», – уточнил Толстой в интервью службе новостей другой радиостанции.
По поводу возрастной маркировки тоже высказались многие. Вот, например, публицист и писатель Александр Архангельский рисует, во что вся эта борьба за нравственность может выливаться, на примере борьбы за трезвость на государственном уровне в 80-х годах прошлого века.
В минувшую субботу вступил в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»
«Следуя закону о защите душевного здоровья детей, нашпигованному маразматическими установками (а как ему можно не следовать?!), «Ну, погоди» придется демонстрировать в ночное время, вырезать из старых фильмов сцены курения, выковыривать из передач слова «голубой» и «мухосранск» и проч. и проч.
Но поскольку я не первый день живу на свете, то помню, с чего началась и чем окончилась борьба за трезвый образ жизни 27 лет назад. Про вырубленные виноградники все помнят, а вот что делалось в редакциях, знают не все; я работал на детском радио и наблюдал ситуацию изнутри ... Сняли с повтора «Осенний марафон» (пропаганда пьянства и алкоголизма) и засунули на полку «Судьбу человека» (Соколов назло фрицам пьет стаканами водку). И, наконец, настал апогей. Из программы про Пушкина, которую готовил Валентин Семенович Непомнящий, удалили послание «19 октября 1825 года», потому что это заздравный тост. Пропаганда нездорового образа жизни. Вопрос: кого смыло со сцены? Инициаторов маразма или Пушкина?» – пишет Архангельский.
Дальше писатель вспоминает парадоксальный случай, который, впрочем, для России весьма симптоматичен: «А единственным результатом всей этой ахинеи стало то, что созданный под антиалкогольную кампанию журнал «Трезвость и культура» (то ли с похмелья, то ли на радостях) опубликовал великую поэму Венедикта Ерофеева «Москва-Петушки»».
Вторит Архангельскому и подробно разбирает, какие каналы в какие возрастные категории поместили свой продукт, обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Татьяна Пелипейко. Свой пост она назвала «Телевизионное: рады и лоб расшибить?».
«Вот канал «Культура»: под знаком «16+» тут значатся, например, документальные фильмы «Атлантический дождевой лес» и «Путешествие из центра Земли». Последнее – познавательный сериал о вулканах, от которого я кусочки видела: симпатичный ведущий-вулканолог ходит на фоне гор и разъясняет, что такое кальдера и как образуются вулканические породы. Подозреваю, что и первое – тоже нечто в том же роде. В принципе самое то для отроков и отроковиц, но теперь – ни-ни. 16 же плюс – вечер памяти Аллы Баяновой, биографическая передача об Инне Макаровой и трансляция оперы Доницетти. Зато канал «Домашний» бодро обозначает как «0+» все свои кулинарные передачи. Оно, в принципе, верно, но – следуя логике рейтингов – вдруг какой трехлетка вздумает приготовить салат по рецепту Джейми Оливера и порежется? Тщательнее надо, граждане, тут вы сильно рискуете, – пишет блогер. – На НТВ никак не обозначены обзоры чрезвычайных происшествий – стало быть, по умолчанию рассматриваем как «для всех возрастов». Зато «16+» – автомобильная передача «Главная дорога», где как раз никаких аварий с катастрофами не показывают, а вразумляют по части правильного поведения на дороге (и пешеходов тоже). Ну, этого, видно, детям с подростками не надо». Под запретом оказались и некоторые телодвижения. Музыкант Рома Кенга (не спрашивайте меня, кто это), например, сообщил на своей странице в соцсети «Фейсбук», что ему пришло письмо с телеканала МузТВ с просьбой «не совершать поступательных движений телом» на концерте, который должен быть показан по каналу 2-го сентября.
«Возвращаясь к новому закону о цензуре, данная хореография может расцениваться как призыв к сексу и насилию (почему эти 2 понятия вместе?!), и, как следствие, в эфир данная песня не пойдёт!» – приводит доводы канала музыкант. Это сообщение, написанное как на русском, так и на английском языке, растиражировали блогеры.
Слухи о кончине отечественной Фемиды сильно преувеличены
«Ездил по делам. В машине узнал о приговоре Таисии Осиповой. Дали свирепый срок. Восемь лет за решеткой для женщины с диабетом – это смертная казнь. Они хотят убить Тасю. Кто там у них главный садист и живодер, я не знаю. В Смоленске предложили восемь лет, а в Москве сказали: «Ну, мы не возражаем»? Скорее всего, так и было. Заметно, насколько приговоры по нацболам суровее простых репрессий. В разы. Не простим», – так лаконично прокомментировал приговор активистке «Другой России» Таисии Осиповой лидер организации, писатель Эдуард Лимонов.
Восемь лет, на которые осудили Осипову после того, как прокурор требовал четыре года, поразили многих активных пользователей интернета чуть ли не больше, чем приговор по делу группы «Пусси Райот».
Под впечатлением от приговора пользователь «ЖЖ» Борис Изергин, позиционирующий себя как предпринимателя-идеалиста, написал целый манифест о современной России и судебной системе.
«Кстати, либерал – это от слово liberty (свобода, вольности, право, воля), и в изначальном своем смысле оно несет позитивный смысл. Вы же не будете отрицать, что свобода лучше, чем несвобода. Что свобода не синоним анархии и что государство создается для сохранения и обеспечения прав и свобод гражданина, а не человек является слугой государства.
Просто в последнее время этот термин извратили и опошлили представители якобы либеральных кругов, по сути, никакими либералами не являющиеся. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Закон един для всех. Суд должен быть независим от исполнительной и законодательной власти. Законодательная власть должна быть независима от исполнительной. Вот основы государства. Однако они у нас сплошь и рядом нарушаются. Думу называют «взбесившейся печатной машинкой», т.к. она бездумно штампует законы в угоду исполнительной власти. Суды давно потеряли независимость и принимают решения далекие от законности. У нас появился класс людей, которые оказались в преимущественном положении перед законом («неприкасаемые»). И наоборот, есть люди, которых осуждают по липовым статьям за их убеждения. Ближайший пример – сегодняшний приговор Таисии Осиповой – 8 лет тюрьмы, хотя суд признал, что обвинительные доказательства были сфабрикованы», – констатирует автор. – И таких примеров – море. Это ли не произвол. Когда в любую квартиру могут вломиться без ордера, все обыскать, а потом в суде наплевать на это нарушение (ближайший случай с Яшиным, когда у него проводили обыск без санкции). Всё, приехали. Это уже начало диктатуры. Появился политический сыск (Центр «Э»), который занимается не экстремизмом, а политической оппозицией. Устраивает провокации, фабрикует дела. Неужели вы думаете, что самые активные оппозиционеры (Навальный, Гудков, Пономарев, Немцов, Каспаров и другие) все как один преступники? Разве Вам не понятно, что дела против них фабрикуются, как правило, «на пустом месте» и специально, чтобы устранить, заткнуть их. Убрать с политического поля».
Студент-историк Дмитрий из Москвы пошёл дальше и объявил день вынесения приговора Осиповой 28 августа – «днём, когда умерла российская Фемида».
«Если в деле Pussy Riot, по моему мнению, был хоть какой-то состав преступления (а уж административное правонарушение точно было), и мягкий приговор (не связанный с лишением свободы) им мог если не способствовать консолидации в обществе, то хотя бы приостановить волну нападок на Церковь и рост вандализма; то Таисию Осипову просто посадили по понятиям, а не по закону», – написал юноша.
***
Цензура, политические репрессии, запрет на критику. Ведь некто сидит сейчас перед своим монитором и думает, что бы еще такого внести в свой антипротестный фильтр.