А был ли мальчик?

В ходе войны тетрадных обложек Саратов сравнили с Содомом и Гоморрой

Что-то нашему замечательному городу в последнее время очень не везёт в федеральных СМИ. То юморист Хазанов на Первом канале сравнил его с деревней Гадюкино. Но Хазанову простительно, его популярность падает, вот он и зол на весь мир. Только утёрлись мы после Гадюкина, как получили новую оплеуху. Высокообразованный радиоведущий Доренко уподобил нас сразу двум поселениям – Содому и Гоморре. А вот это реально обидно.

Во-первых, Содом и Гоморра были стёрты с лица земли, и уже это одно напрягает. Второе: поступили так с названными городами вовсе не по причине плохой работы коммунальных служб. А по причине распущенных нравов тамошних жителей. Даже словечко обидное придумали – содомиты. Но мы же не такие. Ведь правда?

Обида нашему городу была нанесена в ходе войны тетрадных обложек. И оттого вдвойне обидно: конфликтуют партия с олигархом, а огребли по полной все саратовцы.

Началось с того, что появились школьные тетради (или тетрадь) на обложке которых (которой) отпечатаны стихи, посвящённые одному из лидеров ЕР Вячеславу Володину. Авторство стихов – «Вячеслав Володин Думает о нас, Вячеслав Володин, Смело в первый класс...» – якобы принадлежит школьникам. На оборотной стороне обложки сообщается о «конкурсе детских стихов о партии ЕР «Верьте только делам!».

Хотя, казалось бы, чего тут такого? На обложках современных тетрадей чего только не печатают. Но поэтической самодеятельностью заинтересовалась газета «Коммерсантъ». Ситуацию для «Коммерсанта» прокомментировала руководитель регионального исполкома партии Ольга Баталина. Она назвала случившееся «очередной провокацией в адрес одного из руководителей ЕР, секретаря президиума генсовета партии, вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина»: «Мы выяснили, что тетрадь, изготовленная кустарным способом, появилась в единственном экземпляре. У реготделения ЕР есть основания связывать детское творчество с местными олигархическими структурами, которые сталкиваются с ЕР в рамках объявленной бескомпромиссной борьбы с коррупцией».

Этот комментарий можно уверенно назвать выдающимся произведением партийной мысли. И сразу по нескольким причинам. Обратите внимание, как тонко Ольга Юрьевна намекнула на немощь олигархической структуры. Несмотря на огромные финансовые возможности, несмотря на привлечённые за бешеные бабки политтехнологов удалось изготовить только одну (!) тетрадь, да и ту кустарным способом. Мельчают олигархи. А отсутствие указания на конкретного олигарха можно объяснить литературным влиянием. Помните, главного врага Гарри Поттера Волан-Де-Морта именуют «Тот, кого нельзя называть». Таким образом, ненавязчиво указано на связь местных олигархов с тёмными силами.

И всё бы хорошо, но Ольга Юрьевна Баталина решила добить уже поверженного и, вероятно, молящего о пощаде супостата. Для чего и появилась в утреннем эфире Русской службы новостей вместе с известным ведущим Сергеем Доренко.

Известен Сергей Доренко прежде всего категоричностью своих оценок. Помнится, как он «мочил» на телеканале, принадлежавшем беглому ныне олигарху, видного руководителя, мэра столицы Юрия Михайловича Лужкова, кстати, одного из выдающихся деятелей ЕР. И демонстрировал на телеэкране рентгеновские снимки тазовых костей другого видного политика. Да и сейчас не отличается благодушием к власти.

Наверное, истинному члену партии стоило бы подумать, с кем выйти в эфир. Но чего не отнимешь у Доренко, так это темперамента. Темперамент остался прежним. Баталина рассказала о том, как ведут себя погрязшие в коррупции политические оппоненты правящей партии. В ответ ведущий, «всё больше утверждаясь в мысли, что сегодня Саратов напоминает «заповедник времён 90-х годов», провёл аналогии Саратова с библейскими городами Содомом и Гоморрой и предложил в опросе слушателей по аналогии с этими городами стереть Саратов с лица земли. Более 80 процентов проголосовавших в эфире не оставили Саратову шанса».

Закавыченная фраза – из пресс-релиза, разосланного по редакциям в прошедшую пятницу. Зачем авторы релиза сохранили эти оскорбляющие всех саратовцев строки – непонятно. Наверное, чтобы обидеть. Мало ли чего наговорил вошедший в раж ведущий и как прикалывались его слушатели. Писал бы я этот пресс-релиз, написал бы что-то вроде: «Но здесь мы с Доренко не согласны, наш город, конечно, не Содом. И он станет ещё лучше, если мы все вместе победим погрязших в коррупции…» Ну и так далее.

Единороссы ведут священную войну с Леонидом Фейтлихером, обвиняя того в незаконном приобретении многих объектов городской собственности. Возможно, они правы – приватизируют у нас сами знаете как. Правда, насколько я понимаю, такие споры решаются в судах – арбитражных и общей юрисдикции. Но не на партийных пленумах или в радиоэфире.

При этом Фейтлихеру достается за всё. Диапазон обвинений в его адрес настолько широк, что вспоминается один из героев Виктора Конецкого, любивший повторять: «А ещё моя тёща развязала Первую мировую войну». Кстати, в порядке предложения: не рассмотреть ли роль Леонида Натановича в нынешнем мировом экономическом кризисе? Не он ли совладелец «Фанни Мэй»? А что, такой может.

Но вернёмся к поэзии. История об одной-единственной тетради, изготовленной олигархами кустарным способом, была бы хороша, но мешает мальчик. Тот самый мальчик, который на августовском педсовете прочитал стихотворение, начинавшееся словами: «Кто такой Вячеслав Володин?» В произведении рассказывалось о конкурсе «Лучший класс» и перечислялись заслуги Вячеслава Викторовича на ниве просвещения.

С этим-то что делать? Утверждать, что никакого мальчика не было вовсе? Действительно, как мог попасть несмышлёныш на серьёзное мероприятие? Но о поэтической составляющей педсовета писали московские газеты и телевидение местное показывало. Может, предположить, что казачок засланный был? Стихи, что напечатанные на тетради, что прочитанные на педсовете, похожи. И по идеологическому посылу, и по поэтическим достоинствам. Уж не одна ли рука орудовала? Мог олигарх завербовать ребёнка и послать его стишки читать? Мог, у них, олигархов, ничего святого нет.

По факту появления «тетради» саратовские единороссы обратились с заявлением в областное УВД и попросили провести расследование. Пока нет информации, будет ли расследоваться факт чтения стихов на августовском педсовете.

P. S. Известный политолог Дмитрий Чернышевский, вступая в дискуссию, заявил: «Такого не было со времён Сталина, и выглядит в 21-м веке, мягко говоря, дико». И опять странное какое-то утверждение. Чтобы при Иосифе Виссарионовиче кто-то осмелился печатать подмётные стишки, да ещё на тетрадных обложках? Хотя, спорить не станем, стихов о великих руководителях в ту пору было много.