Путиниада в широком прокате
Владимир Путин – достаточно закрытый человек. Нет, о геополитике, коварных замыслах «наших партнеров» он горазд рассказывать подолгу. Но вот о себе – нет. А то немногое, что прорывается в публичную сферу, всегда вызывает большой интерес. Вроде рассказа об уроках воспитания в питерской подворотне. Но выборы есть выборы. И в их канун россиянам представили достаточно много фильмов о Владимире Путине и его интервью.
И это всё о нем
Мы не будем говорить о фильме Оливера Стоуна, тем более что заключительную, четвертую серию российское ТВ показывать не стало по настоянию ЦИК. Хорош же и объективен фильм звездного американского режиссера, что даже наша ЦИК посчитала его предвыборной агитацией. Но было немало другого. Например, интервью Мегин Келли с NBC. Но американская журналистка прежде всего и очень настойчиво интересовалась вмешательством России в выборы президента США. Нашим бы поучиться такой настойчивости в разговоре с первыми лицами иного уровня. Но тех, кто может такую настойчивость проявить, к чиновникам высокого ранга не допускают. Те же журналисты, кого допускают, кроме раболепства с преданным заглядыванием в глаза ничего собеседнику предъявить не могут.
Ответы на настойчивые вопросы Мегин Келли можно свести к одной формулировке: «А вы докажите». Кстати, в этой манере российские чиновники отвечают сейчас на обвинения Британии. Может, и не к месту сравнение, но очень похоже на манеру поведения карманника Кирпича из фильма «Место встречи изменить нельзя»: «Коселёк, коселёк – какой коселёк?» Но подчеркнем, большая часть интервью Келли к российским реалиям отношения не имела. Разве что очередной ответ Путина о его готовности сотрудничать с оппозицией. Конечно же, в том случае, когда у оппозиции появится некая «конструктивная позиция».
Еще есть фильм Владимира Соловьева «Миропорядок 2018». Несколько смущает название фильма, потому как формулировка «новый мировой порядок» уже звучала – в 1941 году в договоре Гитлера и Муссолини. Еще фильм этот знаменит фразой Путина: «Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа. Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?». На фоне недавних заявлений о появлении новых видов оружия массового уничтожения такие слова не могут не пугать.
Но, наверное, путинские политтехнологи понимали, что одной геополитикой, ракетами и боевыми лазерами избирателя не привлечешь. И потому нам решили показать человечного Путина. Для этой цели журналист телеканала «Россия 1» и по совместительству пресс-секретарь предвыборного штаба Путина Андрей Кондрашов снял двухчасовой фильм, изобретательно названный «Путин». Интересно, что и фильм Кондрашова, и соловьевский не показывали по телеканалам. Наверное, испугались Эллы Памфиловой (шутка). Оба фильма пустили по социальным сетям – «Одноклассники», «ВКонтакте» и в YouTube. То есть в штабе главного кандидата признали силу интернета. Что же будет через шесть лет? Заведут инстаграм и телеграм-каналы?
После двухчасового просмотра первой части (вторая появилась 15 марта) у нас есть все основания сказать, что снять человечный фильм о Путине у Кондрашова не получилось. Главный герой всё время сворачивал на международную политику и армейские дела, а американской настойчивости у Кондрашова не оказалось. Что же получилось в итоге? Предвыборная агитка, сработанная по всем канонам жанра. Много главного героя, много репрезентативных лиц, восхваляющих те или иные качества главного героя. В их числе Сечин, Шойгу, Ролдугин, экс-канцлер ФРГ Шрёдер, адмиралы и генералы. Почему-то нет деятелей РПЦ и обожающих Путина деятелей искусства. Им, наверное, уготованы другие роли.
Семейное
Начинается фильм всё с той же геополитики. Стараясь быть максимально доходчивым, президент объясняет геополитику блатными терминами. «После развала СССР Запад сказал: «Ваше место у параши». Вот, по сути, как бы это грубо ни звучало, вот это и есть после развала Советского Союза способ поведения в отношении России. Нам пытаются показать, где наше место, а нам не нравится это место. Мы в целом не согласны с такой постановкой вопроса».
Юлия Латынина по этому поводу язвительно заметила: «Это чрезвычайно откровенное описание того, как Кремль воспринимает мир и как желает, чтобы место России было не у параши, а на лучшей шконке. Как у пахана».
Впрочем, больше о геополитике так масштабно не говорили. Следуя правилам жанра агитационной продукции, Кондрашов много рассказывает о семье кандидата. О родных местах его семьи – там всё очень патриархально: избушки с наличниками, палисадники, церкви, среднерусские пейзажи. Подробно говорится о боевой судьбе отца президента Владимира Спиридоновича Путина, воевавшего под Ленинградом. И, впервые, как нам представляется, о деде Спиридоне Ивановиче Путине. Он, оказывается, был не просто поваром – это уже было известно, а поваром Ленина, Сталина и потом в санатории ЦК КПСС. Однако кажется, что не самым первым поваром был С.И. Путин – уж больно скромно он жил. Главным поваром «вождя народов» источники называют Александра Егнаташвили, он же был дегустатором блюд для Сталина – вождь боялся отравления. Так вот умер Егнаташвили в звании генерал-лейтенанта МГБ, кавалером орденов Трудового Красного Знамени и Кутузова.
Но это не так важно, интереснее другое: разговор о деде-поваре подвиг Путина на интересное замечание о сталинских репрессиях. Сказав, что дед в репрессии не пострадал, Путин добавил: «Ими дорожили, понимали, что эти люди никогда не подведут». Миллионы погибших в репрессии, по мнению президента, могли подвести, так выходит?
Семейная тема будет продолжена в другой части фильма. Путин заговорил о своих дочерях, чего прежде избегал. Не называя их по именам, он сказал: «Они стараются, работают очень много, я в этом смысле очень доволен. Как они относятся, во всяком случае, к труду. Они – трудоголики». И добавил, что дочери обсуждают с ним меры, которые могут улучшить жизнь в России. Раскрученная в сети информация, что Мария Путина давно живет в Голландии, а бывший муж Катерины Кирилл Шаманов очень быстро стал миллиардером, не обсуждалась.
Авиационное
Были в фильме Кондрашова два эпизода, прежде в публичном пространстве не упоминавшиеся. Один произошел в Чечне в 2000 году. Путин на вертолете летел к месту гибели псковских десантников. И его вертолет обстреляли чеченские моджахеды. Был ли среди них Рамзан Кадыров, неизвестно. Зато среди репрезентативных лиц он есть. Так вот Путин, увидев в иллюминатор вертушки очереди трассирующих пуль, решил, что это салют. Тут сразу несколько вопросов возникает. Первый: куда смотрела служба безопасности только что избранного президента? Был ли Путин столь наивен, что, пролетая над чеченскими горами, решил, что его приветствуют салютом? Или у него уже тогда было большое самомнение?
Второй эпизод относится уже к 2014 году. В Сочи, когда президент направлялся на открытие Олимпиады, ему доложили о чрезвычайной ситуации. По словам президента, когда он направлялся на стадион «Фишт», из оперативного штаба по обеспечению безопасности Олимпиады поступила информация о захвате самолета, следовавшего из Харькова в Стамбул. Пилоты сообщили, что у предполагаемого террориста была бомба и он требовал посадить лайнер в Сочи.
Как вспомнил Путин, сотрудники штаба заявили ему, что в соответствии с планом, предусмотренным на подобный случай, самолет рекомендуется сбить. «Я им сказал: действуйте в соответствии с планом. (То есть одобрил уничтожение пассажирского самолета.) Минут пять, может быть, семь прошло. Раздался второй звонок, и тот же самый руководитель штаба по линии безопасности сказал, что это была пьяная выходка, самолет направляется в Турцию и скоро садится».
Тут немного по времени не сходится. Если самолет «скоро садится в Турции», то как он мог угрожать Сочи? Самолет, скорее всего, уже был над Черным морем, ближе к Анталии, чем к Сочи. Но эти детали Кондрашова не интересуют, он встык монтирует кадры горящих башен-близнецов в Нью-Йорке, намекая, что, якобы, могло произойти. Можно представить себе самочувствие ста десяти украинцев, которые только сейчас узнали, что могло с ними случиться. Однако чуть позже Украине всё же пришлось нелегко. Кстати, Кондрашов говорит о молниеносном броске России в Крым. Позвольте, а как же «народный референдум»? Или декорации уже не нужны? И вообще интересно, зачем была рассказана эта история?
Военно-морское
Неожиданно много времени было посвящено гибели подводного крейсера «Курск». Во всём виноваты «проклятые девяностые», остальные не при делах. «Что греха таить: мы же знаем, в каком состоянии тогда находились вооруженные силы. Откровенно говоря, ничего удивительного нет. Но трагедия колоссальная, столько людей погибло». Путин, конечно, не упомянул свой сакраментальный ответ американскому журналисту Ларри Кингу: «Она утонула». Но заметно дистанцировался от трагедии. «Я только что приступил к исполнению обязанностей президента, выборы только прошли. Я даже не знал, что там проводятся серьезные учения».
Теперь по датам. Выборы президента в 2000 году состоялись 26 марта. «Курск» погиб 12 августа. 6 апреля Путин принимал участие в учениях Северного флота, много позировал в форме старшего начсостава. И кстати, во время гибели подводного крейсера он находился в отпуске в Сочи и прервал отпуск лишь 17 августа. И только 28-го прилетел в Видяево, где встретился с членами семей погибших моряков. В фильме эта история рассказана в красках: мол, все не знали, что делать, но приехал Путин, и все успокоились и были ему благодарны.
Правда, есть еще одна история, которую любит рассказывать журналист Сергей Доренко: «Позвонил (Путин) на Первый канал и сказал, что Первый канал нанял шлюх, которые выступили, чтобы дискредитировать его. И в том числе я ему потом доказывал, что это были не шлюхи, что это были вдовы офицеров. Это действительно вдовы офицеров, я впоследствии сам их видел в Видяево, и они продолжали говорить «неудобные» вещи, но он по телефону сразу отзвонил и сказал: «Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10 долларов, специально, чтобы меня дискредитировать».
Но обо всем этом в фильме Кондрашова, понятно, не было ни слова. Агитка – она агитка и есть.
О том, чего не было
Да, в фильме Кондрашова много чего было: танки, пушки, ракеты истребители. Циничные слова Шойгу, что Россия испытала в Сирии (на сирийцах) 210 видов новых вооружений. Но вот об экономике России не было сказано ни слова. О жизни простых людей тоже ничего не было сказано: стоит ли им ждать улучшения или надо смириться с нищетой. Ни о новых заводах, дорогах и прочем – тоже не было ни слова. И если в соответствии с агитационными правилами искать слоган кандидата, то это легко. «Пушки вместо масла» – таким будет девиз шести следующих лет.
