Вы лишние среди нас
Праздничным 30 сентября было назначено в 1998 году. Тогда же впервые провели перепись русскоязычных пользователей, насчитали один миллион человек. Сегодня эта цифра выросла в 80 раз.
Социальные медиа становятся неотъемлемой частью гражданского общества и значимым каналом распространения информации, порой опережающим классические СМИ. Выборы в США, выход Великобритании из Евросоюза, референдум в Италии, арабская весна наглядно демонстрируют нам, что Интернет превращается в политический инструмент, а новые медиа имеют отличные мобилизационные ресурсы.
Не отстаем от мировой тенденции и мы. В качестве источника новостей и знаний интернет-ресурсы используют 46% россиян. Таковы данные опроса, проведенного ВЦИОМ. Поняли силу новых медиа и наверху. И решили их развитие остановить. Тем более есть отличные примеры в Китае, Северной Корее, Иране, на Кубе.
Поближе к Китаю
«Правительства Индустриального мира, вы – утомленные гиганты из плоти и стали; моя же Родина – Киберпространство, новый дом Сознания. От имени будущего я прошу вас, у которых всё в прошлом, – оставьте нас в покое. Вы лишние среди нас. Вы не обладаете верховной властью там, где мы собрались», – так начинается «Декларация независимости киберпространства», написанная чуть больше двадцати лет назад Джоном Перри Барлоу.
Но что нам романтические порывы какого-то американского писателя и эссеиста, суровая правда жизни такова: в киберпространстве много нехороших людей. И доблестные рыцари из Госдумы, Роскомнадзора и прочих чудесных органов должны их победить.
Согласимся, извращенцев и прочих гадов в Интернете полно, раскрывать и наказывать их надо, никто не спорит. Но почему-то все попытки наших властей бороться с мерзавцами больше смахивают на цензуру и закручивание гаек.
Весной в Госдуму был внесен законопроект, регулирующий деятельность мессенджеров. Он вводит обязательную идентификацию пользователя оператором связи. Депутаты также хотят обязать мессенджеры рассылать сообщения госорганов и ограничивать информационные рассылки по просьбе пользователей. Отказ от выполнения этих требований может грозить мессенджеру миллионным штрафом и блокировкой.
Стоит отметить, что в следующем году вступает в силу «пакет Яровой», который обязывает сервисы, внесенные в реестр организаторов распространения информации, делиться с властями данными о своих пользователях.
Так, в скором времени из наших телефонов может пропасть Telegram. Его создатель Павел Дуров заявил, что не собирается предоставлять спецслужбам информацию, необходимую для расшифровки сообщений, а потому готов прекратить бизнес в странах, оказывающих давление на компанию.
В следующем году в России вступает в силу «пакет Яровой», который обязывает сервисы, внесенные в реестр организаторов распространения информации, делиться с властями данными о своих пользователях.
Этим летом депутаты предложили наказывать социальные сети, если те не будут своевременно удалять записи с противоправной информацией, на которые пожаловались пользователи. Своевременно – это в течение суток.
Законопроект устанавливает миллионные штрафы за отказ удалить недостоверную информацию. Суммы таковы: для граждан – от 3 до 5 миллионов рублей, для юридических лиц – от 30 до 50 миллионов.
Под противоправной информацией подразумеваются недостоверные или порочащие кого-либо данные и запрещенный контент.
Если инициативу единороссов поддержат, «димоны» и уточки, скорее всего, смогут обанкротить любую соцсеть.
В Китае, стране, где цензурирование Интернета достигло невероятных высот, справляются с нежелательным контентом более креативно. Компания Weibo, которую называют «китайским твиттером», решила обратиться за помощью к своим пользователям. И самых активных наградить. Десять цензоров, которые сообщат о наибольшем числе оскорбительных и противоправных постов, размещенных на платформе компании, получат iPhone, остальным обещают денежные премии.
Подстегнул Weibo к подобному креативу крупный штраф, который Управление по контролю за киберпространством КНР наложило на ведущие интернет-компании страны за недостаточный контроль над контентом.
Власти Китая готовятся к очередному съезду Компартии. С этим эксперты и связывают усиление цензуры в сети.
Жители Поднебесной пользуются мессенджером WeChat, который официально передает властям личные данные пользователей. Привет Госдуме! Instagram и Facebook в Китае заблокированы.
Лишиться Facebook в скором времени могут и россияне. После того как Цукерберг заявил о готовности сотрудничать с американским правительством по делу о русском вмешательстве в их выборы, глава Роскомнадзора Александр Жаров пригрозил американской социальной сети блокировкой в России.
Повод – невыполнение компанией положения закона о персональных данных, согласно которому, площадки, обрабатывающие персональные данные россиян, должны хранить их на территории России. Ранее подобная судьба настигла сеть Linkedin.
Если Telegram или Facebook в России заблокируют, то российские власти будут ничем не лучше «киевской хунты», которую они так часто вспоминали после блокировки на Украине социальной сети «ВКонтакте». Помнится, тогда громко говорили о гибели свободы слова в Незалежной и даже учили братский народ хитростям с обходом блокировок.
Несовершенства и лобби
В поле боя за гражданские свободы между гражданами и властью Рунет превратился пять лет назад. Именно тогда президент Владимир Путин подписал закон об ограничении доступа к сайтам с запрещенной в России информацией. В народе он известен как «антипиратский» закон или «закон против Интернета». Поправки в него вносятся с завидной регулярностью.
За это время Роскомнадзор, по его собственным подсчетам, заблокировал 275 тысяч ресурсов. В черный список были внесены пиратские сайты, сайты с экстремистскими призывами, рекламой наркотиков, детской порнографией, суицидальным контентом, онлайн-казино. Большинство ресурсов были заблокированы на основании судебных решений. Среди них и ресурс «Роскомсвобода» – за размещение материала о способах обхода блокировок в Интернете.
В этом году Рунет испытал новый прессинг со стороны властей. Накануне российского дня Интернета в Госдуму внесли очередной законопроект о внесудебной и немедленной блокировке сайтов с нежелательным контентом. Это, как следует из текста документа, призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых мероприятиях, которые проводятся с нарушением закона. Эксперты удивились – внесудебными блокировками власти пользуются уже давно.
В Китае, стране, где цензурирование Интернета достигло невероятных высот, справляются
с нежелательным контентом более креативно – пользователей приглашают стать доносчиками.
В 2014 году Роскомназдор по требованию Генпрокуратуры «выключил» сразу несколько общественно-политических ресурсов: «Ежедневный журнал», Грани.ру и Каспаров.Ru. Напомним, одна из претензий надзорного ведомства к этим ресурсам заключается в том, что они «тенденциозно оценивают действия участников несанкционированных акций».
Оценку этим действиям должен дать Европейский суд по правам человека, который принял к рассмотрению жалобы названных выше сайтов на блокировки. Сообщается, что имеющиеся по делу вопросы ЕСПЧ уже направил в правительство РФ.
Помимо избирательности «антипиратского» закона отмечаются и его технические изъяны. В ЕСПЧ рассматривают еще одну жалобу – о блокировке библиотеки digital-books.ru, которая находилась на одном IP-адресе с сайтом, пропагандирующим наркотики. Вместо того чтобы «закрыть» ресурс с нехорошим контентом, провайдеры заблокировали доступ ко всему сетевому адресу.
Эксперты отмечают, что подобные случаи будут повторяться до тех пор, пока провайдеры не приобретут специальное оборудование, способное блокировать только спорные страницы, а не все сидящие на одном IP-адресе. Оборудование это дорогое, покупать его невыгодно, а лобби у крупнейших интернет-провайдеров хорошее. Блокировкой «за компанию» через год после принятия «антипиратского» закона озаботилась фракция КПРФ, но их законодательная инициатива одобрения у коллег по Госдуме не нашла.
Кстати, проблема попутной блокировки сайтов в Европейском суде уже рассматривалась. Подобная практика, примененная турецкими властями, была признана незаконной.
По данным «Роскомсвободы», за пять лет существования «антипиратского» закона под удар попало больше восьми миллионов сайтов, и более половины из них продолжают оставаться недоступными. Это как раз к названной Роскомнадзором цифре в 275 тысяч. Все остальные, не посчитанные ведомством, и есть жертвы попутных блокировок.