Сталин всё еще в мавзолее?
Покуда наследники Сталина живы еще на земле,
мне будет казаться, что Сталин еще в мавзолее.
Евгений Евтушенко
Нам, жителям постсоветского пространства, упорно не дает покоя этот человек. Одни приводят в пример его политические заслуги («сильная рука») и экономические таланты («эффективный менеджер»), другие с содроганием реагируют на его имя и добавляют емкое определение «палач». Завтра исполняется 137 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина.
Гульмира Амангалиева
Завтра коммунисты понесут цветы к бюстам и памятникам «вождю всех времен и народов» – и эти изваяния не извлечены из складов неких воображаемых музеев «славного прошлого», нет, они возникли в разных местах России, в том числе и в нашей области в последние годы. И продолжают возникать из небытия. Но так ли уж из небытия?
Как Сталин и наследие его эпохи присутствуют в нашей современности? Почему мы оглядываемся назад, нужен ли образ Сталина современной государственной пропаганде? И как жители Саратова относятся к фигуре вождя?
Музейно-ресторанный бренд
Сталин стремительно врывается в тихую жизнь российских городов
«Если мы будем прислушиваться к бесконечному голосу наших оппонентов, которые пытаются лишить нас истории: и хорошей, и плохой, и самой разной, то получится, что Александр Матросов поскользнулся, а панфиловцев было 130 и они все умерли», – прокомментировал министр культуры РФ Владимир Мединский открытие музея под Ржевом, призывая не бояться называть его (музей) именем генералиссимуса.
Гульмира Амангалиева
Трендом прошлого года стали сталинские музеи. В деревне Хорошево Тверской области, где Сталин останавливался на одну ночь в 1943 году, в июле 2015 года появился маленький тематический музей-изба. Идея его создания принадлежит Российскому военно-историческому обществу, председатель которого – министр культуры РФ Владимир Мединский, а глава попечительского совета – зампредседателя правительства РФ Дмитрий Рогозин.
Патриоты из военно-исторического общества считают, что Сталина много не бывает – поэтому еще один музей вождя народа появился тем же летом под Ржевом, а в Петропавловской крепости открылась экспозиция «Домик Сталина». Параллельно с этим в пензенском горкоме КПРФ тоже посчитали, что музеев Иосифа Виссарионовича в стране явно недостаточно, и в декабре 2015 года в Пензе открыли научно-исторический и культурный центр, именуемый «Сталин-центром» (по аналогии с Ельцин-центром в Екатеринбурге). Мало того, местные коммунисты провозгласили 2016 год годом Сталина в Пензенской области.
Соседний Волгоград тоже чуть не столкнулся со сталинизацией. В 2015 году депутаты Госдумы шестого созыва от КПРФ вносили на рассмотрение законопроект о переименовании города в Сталинград, но предложение так и не получило поддержки в парламенте.
Помимо власти и политических сил противоречивую историческую фигуру стал использовать бизнес, признав ее крайне выгодным брендом. Тон задало открывшееся еще в 2011 году в Новосибирске концептуальное заведение общепита «Коба» (партийный псевдоним Сталина с дореволюционных времен). В рецензиях ресторанные критики хвалили еду, но ужасались интерьеру. «Все христиане мира содрогнулись бы, взглянув на искусно подсвеченную картину в простенке, на спуске в подвал. Сюжет и композиция «Тайной вечери», в виде Христа – Сталин, окруженный сиянием, и 12 квазиапостолов – приближенных. Всё остальное уже не бьет по мозгам столь чудовищно – и полотно (картина маслом) с гигантскими усами, и сапоги на постаменте, и «кровавые» стены, и два одинаковых белых бюстика генсека по бокам у выхода», – так описали ресторан на одном из новосибирских порталов.
Ресторан тот через какое-то время закрылся, но идеи расползлись по чужим головам. Председатель Изборского клуба Александр Проханов впоследствии освятил в Святском монастыре Брянска икону с изображением Сталина: под Державной божьей матерью находится генералиссимус в окружении маршалов Победы.
А буквально на днях в сети оброс легендами новый ресторан в центре Москвы под кодовым названием «НКВД» (народная кухня великой державы – а вы что подумали?!). Здесь обслуживают официанты в гимнастерках, а из блюд предлагают фирменную закуску по-сталински. «Это равносильно тому, что в Берлине открылось бы кафе «Гестапо» – возмутился кто-то в твиттере. Однажды к стенам одиозного ресторана принесли цветы в память о жертвах политических репрессий, а в другой раз неизвестные сорвали вывеску.
Но больше всего от неравнодушного отношения достается горемычным изваяниям генералиссимуса, которых за уходящий год появилось с дюжину. В Липецке правозащитники и коммунисты пообломали копья из-за установленного у офиса коммунистической партии бюста Сталина. В Севастополе члены КПРФ собрали 10 тысяч подписей за восстановление памятника Сталину, а в Симферополе вандалы облили краской его мемориальную доску, приписав красным «палач». В Новосибирске худсовет мэрии единогласно отклонил установку нового памятника. В Сургуте установленный 15 сентября этого года монумент два раза обливали красной краской, а потом признали его незаконно возведенным и снесли.
В Саратовской области тоже имеется несколько монументов вождю. Памятник Сталину в полный рост находится в селе Старые Бурасы Базарно-Карабулакского района, а его бюсты можно увидеть в Аткарске и в Ровном во дворе музея арбузов (а в самом музее есть экспозиция, посвященная НКВД).
Сам Сталин не удостаивал наш город своим визитом (возможно, к счастью). Зато уроженцем Саратова был председатель Совета Народных Комиссаров Алексей Рыков, а уроженцем Хвалынского уезда – член Политбюро Михаил Суслов, редактировавший «Правду». И, как отмечает председатель Саратовской городской думы, историк Сергей Наумов, нужно не забывать (и гордиться?), что в годы сталинских репрессий в Саратове «работал и умер ученый Николай Вавилов».
«Иосиф Виссарионович сумел отстоять независимость и целостность нашей страны в годы Великой Отечественной войны, сумел объединить все нации и народности. Помните, когда в 1941 году воинские подразделения шли на фронт, он обратился: «Братья и сестры!» И когда предлагали высшему руководству страны в целях безопасности переехать в Куйбышев, он не согласился и остался в Москве, несмотря на то, что столицу уже бомбили из артиллерийских орудий. Мы и победили в ВОВ, потому что вовремя и правильно были мобилизованы силы, были проведены организационные меры, мы сохранили промышленность, отправив ее на восток страны. Когда Сталин умер, народ вышел провожать его в последний путь со слезами. Как он в своей форменной одежке приступил на пост, так он его и сдал, не взял себе никаких сбережений. Он думал о стране и о людях», – считает депутат саратовской городской думы от КПРФ Геннадий Турунтаев.
«Нужна ли сильная рука в наше время? – продолжает депутат-коммунист. – К сожалению, мы обсуждаем сейчас разные общественно-политические формации. С одной стороны, ряд шагов во внешней политике наш президент делает правильно – имею в виду то, что после референдума в Крыму быстро оформили его вхождение в состав Российской Федерации. Но с другой стороны, внутри государства – караул! Путин увлекся внешней политикой, в то время как внутри страны бардак, экономика в стагнации, коррупция зашкаливает».
[кстати сказать] Виктор Хасин, кандидат философских наук, доцент: В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ФИГУРА СТАЛИНА ОБРАЩАЕТ НА СЕБЯ НЕПОМЕРНО БОЛЬШОЕ ВНИМАНИЕ С моей точки зрения, личность Сталина совершенно отвратительна. Конечно, по всем нормам международного права он преступник. Но, с другой стороны, мазать его только черной краской тоже нельзя. Это человек дерзкий, небесталанный, вне всякого сомнения. Если бы тогда измеряли коэффициент интеллекта, то он был бы высокий у него и его мерзкого и нечеловечного, с моей точки зрения, окружения – потому что иначе просто-напросто не пробьешься наверх. Если вспомнить Канта, для которого разум – сложное понятие, включающее в том числе этику, а рассудок – это приспособляемость, то с рассудком было всё в порядке и у него, и у его палачей. Сталина многие искренне почитали за полубога, люди бросались под танки с криками «за Родину, за Сталина!» Это совершенно естественный инстинкт самосохранения – любить тирана, иначе ты погибнешь. По какому пути он повел государство? Можно было повести по другому. Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения, импликация «если бы» здесь не проходит. И если бы был не он, а, скажем, Троцкий – может быть, было бы еще хуже. Однако меня настораживает, что в последнее время фигура Сталина обращает на себя непомерно большое внимание. Одни делают из него святого героя, оправдывая кровь десятков миллионов невинно замученных людей, другие исступленно рвут на себе рубашку с криками «кровавый палач». Любая крайность плоха. Что это, особенность славянской души – постоянно оглядываться в прошлое? Склонность к саморефлексии, безусловно, у нас есть, и заложена она, быть может, в православной культуре, быть может, в чем-то еще – но не думаю, что она является определяющей в нашем менталитете, что она у нас больше, чем у французов, итальянцев, британцев. Но с позиции коммунальной кухни я могу понять правительство нашей страны, которое ищет национальную идею, хочет представить нашу историю как непрерывный процесс, включающий в себя монархию, социалистический режим (и Сталина в том числе), современную демократию. Для нынешней власти фигура Сталина говорит очень многое. Александр Пантелеев, политолог, социальный психолог: ВЛАСТЬ ВОЛЬНО ИЛИ НЕВОЛЬНО ПОДДЕРЖИВАЕТ МИФОЛОГИЗАЦИЮ СТАЛИНА Представление о Сталине как о сильной руке – не что иное, как миф о золотом прошлом, которого не было. Люди сейчас переживают непростые времена: денег нет – приходится держаться, медицина не по карману, плохая экология и т.д. – и человек реагирует на это идеей «а вот раньше-то было хорошо». И реагируют так обычно люди пожилые, потому что для них «раньше» – значит в молодости. А в молодости, как известно, и трава была зеленее, и сахар слаще... В памяти людей сохраняется только хорошее, что было раньше, а плохое не транслируется. Не транслируются в долгую память массовые репрессии, насильственное переселение народов, коллективизация, при которой колхозники фактически были бесправными крепостными, громадные потери во время Великой Отечественной войны. В памяти остались только ощущения, что мы в войне-то победили, что дальше после войны было всё хорошо, потому что была сильная рука. Как известно, главный довод сторонников Сталина – что принял он нашу страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Кстати, власть вольно или невольно, но фактически поддерживает мифологизацию Сталина. На полную мощность работает госпропаганда: существует отбор информации, запускаемой в общественное пространство, происходит возвышение роли президента, идет разоблачение нерадивых чиновников-коррупционеров. Нас пугают, что вокруг одни враги, будь то украинцы, европейцы, американцы, боевики Исламского государства (организация признана экстремистской и запрещена на территории России. – Прим. ред.). Образ внешнего врага намеренно поддерживается, и это пугает людей. На кого можно опереться в момент угрозы? Только на Путина. В этом смысле параллель между Сталиным и Путиным в головах населения достаточно прозрачна. Хотя сам Путин в этой ситуации ведет себя вполне адекватно и требует от окружения какие-то реальные вещи. |
И жертвы, и палачи
Одновременно с этим идет противоположная волна – люди не хотят замалчивать страшные страницы сталинской эпохи
Выпускник философского факультета Томского университета Денис Карагодин провел собственное расследование того, как погиб его прадед. Крестьянина Степана Ивановича Карагодина расстреляли в 1938 году в Томске как организатора шпионско-диверсионной группы и резидента японской военной разведки. Правнуку понадобилось пять лет на запросы в ФСБ и работу в архивах, пока, наконец, 12 ноября он не получил акт о расстреле с указанием исполнителей приговора.
Гульмира Амангалиева
С Денисом Карагодиным связалась внучка одного из участников расстрельной группы, которая попросила прощения и рассказала, что в эти годы был репрессирован ее прадедушка. «Вот так сейчас и выяснилось, что в одной семье и жертвы, и палачи... Очень горько это осознавать, очень больно... Но я никогда не стану открещиваться от истории своей семьи, какой бы она ни была», – пишет она.
Похожая ситуация произошла в семье москвича Сергея Бондаренко. Он выяснил, что один из его прадедов работал в организации «Главсоль», а другой – в «Главсахаре», один из них был репрессирован якобы за участие во вражеской организации, а другой сделал хорошую карьеру в партии. Он сотрудничал с упомянутым выше известным ученым Николаем Вавиловым и в 1935 году написал на него донос.
Пожалуй, самым важным событием последних недель стала акция правозащитного сообщества «Мемориал» (признан иностранным агентом), которое опубликовало имена почти 40 тысяч сотрудников НКВД с 1935 по 1939 год. Данные появились на сайте http://nkvd.memo.ru/ и взяты из справочника «Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935–1939», выпущенного компакт-диском в мае 2016 года. Его составитель Андрей Жуков потратил на сбор материала 15 лет.
В сети известны и другие подобные проекты. Например, на портале «Бессмертный барак» собраны тысячи историй с фотографиями и документами о людях, прошедших лагеря и ссылки. А гражданская инициатива журналиста Сергея Пархоменко «Последний адрес» направлена на увековечение памяти жертв политических репрессий: на стену дома, где жил пострадавший и откуда его «взяли» и увезли навсегда, устанавливается маленькая мемориальная табличка величиной с ладонь. Каждый памятный знак посвящается одному человеку по принципу «одно имя, одна жизнь, один знак». Идея получила распространение в Москве, Санкт-Петербурге, Тверской, Нижегородской, Белгородской, Иркутской областях и других.
Находятся и одиночные гражданские активисты. Например, 78-летний пенсионер из небольшого городка Боровска Калужской области вот уже 12 лет бьется за установку в городе памятника жертвам политического террора. Нарисованную им фреску «Архипелаг ГУЛАГ» с портретами боровчан, убитых в 1937–1938 годах, через несколько часов после завершения труда изуродовали злоумышленники.
Саратовская ассоциация жертв политических репрессий тоже уже более 20 лет добивается установки в черте города памятника (один монумент жертвам репрессий находится на Воскресенском кладбище). Ассоциация настаивала на установке памятника у СИЗО на улице Кутякова, поскольку там содержались политзаключенные, в том числе академик Николай Иванович Вавилов. После долгих лет бюрократической волокиты семьи репрессированных в марте 2015 года получили ответ чиновников: из-за близости к следственному изолятору и военному институту внутренних войск МВД «установка объекта подобной тематики в данном месте может быть воспринята как провокация, создаст место социальной напряженности». Члены ассоциации согласились на установку памятника недалеко от техникума радиоэлектроники им. Яблочкова, на пересечении улиц Вавилова и Астраханской.
«Дело осталось за малым – собрать 5 миллионов рублей на изготовление и установку памятника, – полушутя говорят представители ассоциации репрессированных. – Сейчас мы ходим по депутатам. Депутаты «Единой России» Ленинского и Заводского района все хором нам говорят, что памятник дорогой, можно найти дешевле. По Фрунзенскому району – сказали обращаться после новогодних праздников. Нас выслушали в ЛДПР и велели написать обращение на имя самого Жириновского. К коммунистам мы еще не обращались, но два года назад, когда проблема с местом установки еще не была решена, Ольга Алимова обещала помочь».
«Сталин нанес такой вред, последствия которого остаются на многие десятилетия. Он изуродовал государство. Интеллектуальная часть России убита, уничтожены все человеческие качества. Это было издевательство. И во время войны он спасал свою жизнь, только и всего, – считает член ассоциации жертв политических репрессий Саратова Лев Дельцов. – По-моему, сейчас пытаются каким-то образом создать вокруг его личности лояльное настроение – я не говорю, удастся ли им это сделать, но, во всяком случае, пытаются».
|
Точных данных о количестве пострадавших от политических репрессий нет Есть информация, что в одном лишь Саратове в 30-е и в конце 40-х – начале 50-х годов были расстреляны 70 тысяч человек. По другой информации, только за 1937 год погибли 354 тысячи невинно осужденных людей, свезенных в Саратов с разных уголков страны. Это жители соседних областей, евреи, казахи, татары и представители других народов. |
«Хороший правитель, который много сделал»
Обитатели Саратова оказались почти единодушны в оценке правления Сталина
«Как вы оцениваете правление Сталина?», «Нужны ли сегодня в России похожие методы?», «Напоминает ли правление Путина сталинизм?» – с такими вопросами корреспондент «Газеты Недели» вышел на улицы города. И получил от разных людей весьма схожие ответы. Во всяком случае, о своем однозначно негативном отношении к «отцу народов» заявила только одна 17-летняя девушка.
Роман Дрякин
Максим, 40 лет, высшее техническое образование, работает в энергетической сфере:
В РОССИИ МОЖНО ТОЛЬКО ТАК – КАРДИНАЛЬНЫМИ СПОСОБАМИ
Личность, конечно, была выдающаяся. Он смог сплотить страну для борьбы с фашизмом. Это большого стоит. Ну и после войны поднял страну. Конечно же, это было достигнуто большим трудом. Но, тем не менее, эффект налицо. По-моему, русский человек на другое не способен: чтобы вот так сплотиться, нужна жесткая рука. Что касается репрессий, то по-другому у нас и не получается. Поэтому, думаю, это было обоснованно.
Нужна ли сейчас в России такая модель правления? Затрудняюсь ответить. Жестокости, конечно, не хотелось бы, особенно по отношению к обычному народу. Но власть предержащих, я думаю, почистить надо. Да, вот именно такими методами. Потому что слишком большая прослойка образовывается между богатыми и менее обеспеченными. В России можно только так: кардинальными способами.
Что касается современного сталинизма, то, мне кажется, ничего такого у нас нет. Ведь тогда Сталина на самом деле боялись. А сейчас, сами видите – коррупция процветает. Об этом заявляют с экранов телевизоров, но никаких изменений нет. В пример можно привести дело «Оборонсервиса»: бывший министр обороны (Анатолий Сердюков. – Прим. ред.) пусть и не на повышение пошел, но всё равно неплохую должность занимает. А вот с теми, кто украл мешок картошки, бывает уже по-серьезному. Да, как это и при Сталине было. У меня, кстати, дед именно за мешок картошки был осужден, но потом оправдан.
Александр, 17 лет, учащийся колледжа:
РЕПРЕССИИ БЫЛИ ОПРАВДАННЫ. МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ
Это был хороший правитель, который много что сделал для страны. Например, привел ее к победе в войне. Что касается репрессий, о которых говорят, то, я считаю, они были оправданны. Почему? Не знаю, мне так кажется.
Но в наше время такие методы, скорее всего, не нужны. У нас всё нормально, у нас хороший правитель. И с тем, что модель правления Путина напоминает сталинскую, я не согласен.
Илья, 22 года, учится на фельдшера, работает санитаром:
В КАЖДОЙ БОЧКЕ МЕДА ЕСТЬ ЛОЖКА ДЕГТЯ
С политикой Сталина я наполовину согласен, наполовину – нет. То, что он восстановил страну в послевоенное время, – это очень хорошо. Но в его правлении была еще и слишком жесткая диктатура: расстрелы за небольшие проступки. Например, люди хотят кушать, кто-то украл буханку хлеба, и за это – расстрел. Это не очень разумно. Если же говорить о моей конечной оценке его правления, то она, в основном, со знаком плюс – за то, что он поднял страну. Но в каждой бочке меда есть ложка дегтя. Так что минус там тоже был, причем огромный.
В современной России настолько жесткие методы не нужны. Хотя пожестче надо бы быть. Во-первых, потому, что коррупция у нас гуляет очень хорошо. Ну и для того, чтобы изменить отношение людей к жизни в стране. Мы, русский народ, очень много пьем. Я сам, конечно, выпиваю – но не до такой степени, чтобы до беспамятства. И своими силами стараюсь заработать, чтобы обеспечить свою будущую семью.
Что касается сталинизма в современной России – частично это есть. Но в данной ситуации это достаточно хорошо. Да, публично критиковать Путина немножко боязно – хотя критика, бывает, нужна, чтобы что-то изменить. Но всё равно после развала СССР Путин вытянул страну из тяжелого кризиса. В общем, надо жестко относиться к чиновникам, которые любят положить себе в карман, и больше заниматься внутренней политикой. И тогда, может быть, будем даже и процветать.
Прохожий (не стал называть своего имени), пенсионер, доктор географических наук:
ВСЮ ЭТУ СИСТЕМУ СОЗДАЛ НЕ ТОЛЬКО ОН
Великий человек. Такую страну поднять. Войну выиграть. Это же большое дело. Что касается расстрелов – время такое было. Страна была такая. Но он же не говорил: «Вот этого расстрелять и вот этого». Писали. Всю эту систему создал не только он. Один человек создать систему просто не может.
Но сейчас такая модель работать не будет. Сейчас уже другое время и другие люди. Да, порядок должен быть. Но вот как его создать?
Светлана, пенсионерка, окончила техникум:
НИКАКОГО НЕГАТИВА У МЕНЯ НЕТ
Я плохо помню это время, мы тогда маленькие были. Жили мы всегда в бедности – после войны же дело было. У мамы нас было трое детей. Ну, а когда я подросла – тогда уже ничего. Устроилась на работу, всё нормально, благополучно. Так что никакого негатива у меня нет. А позитив есть: сталинское время ассоциируется с победой. Здесь Сталин, наверное, сыграл большую роль.
Я не считаю, что к Путину сейчас относятся так же, как тогда к Сталину. Мне Путин вообще очень нравится, и пускай он еще бы правил. Мне кажется, он простой хороший человек.
Валентина, 17 лет, учащаяся колледжа:
ДАЖЕ ЕСЛИ ОН БЫЛ ВЕЛИКИМ ЧЕЛОВЕКОМ – ОТНОШУСЬ К НЕМУ НЕГАТИВНО
Это был довольно-таки стойкий человек, с очень широкой логикой. Как это проявлялось? Ну, скорее всего... Давайте лучше другой вопрос. Его правление я оцениваю скорее негативно. И даже если он был великим человеком – всё равно, я как-то негативно к нему отношусь.
Сейчас такие методы, как при Сталине, не нужны. И правление нынешнего президента, я считаю, на сталинизм не похоже.
