И мы стояли на морозе
Это был телеканал ТВС – последнее прибежище команды Евгения Киселева. Весной 2001 года, несмотря на активное противостояние, значительную поддержку телезрителей и коллег по всей России, журналисты легендарного «старого» НТВ проиграли битву за канал новому собственнику – им стал «Газпром-Медиа». После этого еще пару лет они скитались по разным ТВ-частотам, теряя по дороге своих сотрудников, и в конце концов перестали существовать.
В историю захвата НТВ вошел, в том числе, и прием под названием «спор хозяйствующих субъектов» – это в основном про то, как «Газпром-Медиа» постепенно забирал под свой контроль акции компании «Медиа-Мост» Владимира Гусинского. Методы силового давления на олигарха применялись самые разнообразные. Однако дело было не в правонарушениях Гусинского, а в том, как работали журналисты «старого» НТВ. Главная причина заключалась в том, что работой телеканала был недоволен лично новый президент России Владимир Путин. Поводами для его недовольства называют сатирическое освещение политики Путина в программах «Куклы» и «Итого» Виктора Шендеровича; проведение независимых расследований по взрывам жилых домов в Москве, а также в связи с гибелью журналиста Артема Боровика; желание докопаться до правды в истории «Рязанского сахара» – так называемом учебном минировании жилого дома в Рязани осенью 1999 года; освещение катастрофы на атомной подводной лодке «Курск».
Это было совсем другое телевидение – ироничное, интересное, оперативное, разнообразное. Нам, первокурсникам, показывали записанные в ночи «Антропологию» Дмитрия Диброва и новости с Владимиром Кара-Мурзой, нам показывали, как именно выглядит качественное и профессиональное ТВ. А потом все кончилось.
Помнится, еще на первом курсе, как раз во втором семестре, весной 2001 года, мы, студенты отделения журналистики социологического факультета, записывали видео в поддержку команды Евгения Киселева, а потом передавали его в Москву с оказией – потому что ни о каком ютьюбе речь еще не шла.
То, что все попытки сохранить интересное ТВ не принесут желаемого успеха, журналистам НТВ стало понятно после встречи с Владимиром Путиным в январе 2001 года (об этом вспоминала в одной из статей Светлана Сорокина). В апреле, после силового захвата НТВ и его фактической национализации, многие журналисты старой команды вместе с Евгением Киселевым перешли на канал ТНТ, а через месяц, по приглашению Бориса Березовского, стали сотрудниками канала ТВ-6. В январе 2002 года телеканал на шестой кнопке также прекратил свое вещание, а эта частота была выставлена на конкурс.
Последним прибежищем журналистов старого НТВ стала новая частота, конкурс на которую они выиграли весной 2002 года. ТВС начал вещание 1 июня 2002 года. Но и его век оказался недолгим. Через год канал, испытывавший финансовые трудности, был закрыт.
Независимое телевидение на федеральном уровне было уничтожено окончательно.
Крах хорошего регионального ТВ
Независимым саратовским телеканалам нет места в новой системе
Между прочим, в Саратовской области когда-то было независимое телевидение. Давно, правда, лет десять назад. Хотя тогда свободное ТВ встречалось во многих местах России. Вот и у нас в Саратове тоже было несколько местных каналов, которые очень старались делать новости объективно и непредвзято. Соревновались друг с другом в качестве информационных и развлекательных программ (ориентируясь на продукты федеральных коллег, копируя даже их дикторскую манеру), боролись за рейтинги, то есть за зрительское внимание... В общем, росли и развивались до тех пор, пока не умерли. А умерли, кстати, практически все.
Негосударственные подневольные
В настоящее время местное саратовское телевидение представлено тремя вещателями. Это старейшая гостелерадиокомпания «Саратов» (ГТРК), ТНТ-Саратов и ООО «Вещатель» со своим одиозным проектом «Саратов 24» – первый и единственный в регионе круглосуточный местный канал. Правда, он кабельный и потому не всем доступный.
Независимых телекомпаний в этом скромном перечне нет, несмотря на то, что только одна компания из трех – государственная. За двумя частными компаниями отчетливо видны известные политические персоны. ТНТ, например, называют каналом главы города Олега Грищенко, а «Саратов 24» – «рупором партии власти».
Не так давно «рупором партии власти» был ТВЦ-Саратов, выходивший в эфир на канале «ТВ Центр». После того как федеральный ТВЦ решил отказаться от региональных вставок, партии власти понадобился новый рупор, поэтому и появился «Саратов 24». Он, кстати, и создавался на бюджетные деньги, которые в качестве субсидии «на развитие информационных проектов» правительство области передало ООО «Вещатель», учредившему новый круглосуточный канал. Семь миллионов, на минуточку.
Определить, кому на самом деле принадлежит та или иная телекомпания, не сложно. Достаточно просто приглядеться: кто чаще мелькает в информационных передачах, чье мнение представлено выгодней, ярче и подробнее в информационных сюжетах, тот и хозяин.
Отсюда и выводы: «ТНТ – канал городской – там любят Грищенко, ТВЦ – партийный – тут любят Панкова, Володина и прочих близких к ним единоросов. А на ГТРК – любят только тех, кто им платит и пока платит», – поясняют работники телевизионной отрасли.
До недавнего времени, буквально до конца 2015 года, в Саратове были региональные вставки на телеканале РЕН ТВ. Программы выходили под логотипом РЕН ТВ-Саратов, а производством контента занималось ЗАО «Независимое саратовское телевидение» или просто НСТ. На названии этого ЗАО заострять внимание не стоит, это не более чем просто вывеска. НСТ был каналом правительства – «там очень любили Ипатова (экс-губернатор Саратовской области) и не любили его недоброжелателей». После того как Павел Ипатов с нескрываемым облегчением покинул пост и регион, НСТ прибрали к рукам «хозяева» «Вещателя». И все последнее время до закрытия, по рассказам ранее работавших там корреспондентов, сюжеты в информационных передачах ТВЦ-Саратов и РЕН-ТВ-Саратов попросту дублировались. А иногда и делались одной и той же командой.
Ушли незапятнанными
И все-таки так было не всегда. До 2010 года местное телевидение в Саратове было относительно свободным. На некоторых политически ангажированных каналах даже выходили авторские программы независимых аналитиков. «Саратовский расклад» Алексея Спирягина на ГТРК выходил до 2002 года, «Общественное мнение» Алексея Колобродова в разное время выходило на ГТРК, ТВЦ и ТНТ. Критика в адрес властей и отдельных политиков, которыми отличались данные программы, сделали сегодня невозможным их существование на эфирных телеканалах.
Пожалуй, единственным независимым и не запятнавшим свою репутацию близостью с властью телеканалом в Саратове был «Телеком ТВ». Он появился в 1997 году и закрылся в 2010-м.
До 2009 года вещание ТТВ осуществлялось на частоте СТС, а после того как СТС отказался от региональных вставок, еще около года компания делала новостную программу на кабельном канале «Волжская волна» (существовал с 2006 по 2010 год, сетевой партнер ДТВ).
Основу собственного производства телекомпании «Телеком ТВ» составляли «Телеком-Новости», выходившие несколько раз в день. И это была лучшая новостная программа на местном саратовском телевидении, по признанию не только экспертов, но и помнящих ее зрителей.
«Первое время производство новостей на ТТВ было довольно кустарным. Таким незатейливым, когда каждый сюжет был авторским продуктом – журналист хлопотал сам: сам придумывал темы, сам искал респондентов, сам с ними связывался, ездил, снимал, в конечном итоге что-то выходило. Но для ежедневного выпуска новостей подобное положение вещей было непродуктивным и все выглядело очень провинциально. Но при этом выходила увлекательная интерактивная передача «Саратовское времечко», – вспоминают бывшие сотрудники ТТВ. – В начале нулевых директор компании Дмитрий Мериин поездил на разные телевизионные семинары в Москву, Нижний Новгород и другие города, а по приезде решил делать телевидение по-новому, «по-взрослому», как на федеральных каналах. Наряду с директором и главным редактором на ТТВ появились продюсеры, выпускающие редакторы, координаторы. Телевизионный новостной сюжет стал продуктом коллективным, конвейерным. И это, конечно же, сказалось на качестве и разнообразии новостей ТТВ, и канал стал занимать первые строчки в рейтингах».
Позже на ТТВ появился продюсерский центр, который занимался производством коммерческих, развлекательных программ, интервью в студии со всеми звездами-гастролерами в Саратове и политиками.
В 2003 году ТТВ первым в Саратове стал обладателем «ТЭФИ» за документальный фильм Юрия Третьякова «Русский путь», героем которой был саратовский альпинист Сергей Богомолов. В середине нулевых на ТТВ появился цикл передач «Крупный план» – по аналогии с программой «Профессия – репортер» телеканала НТВ.
Через ТТВ прошло множество корреспондентов, ведущих, режиссеров, операторов. После закрытия ТТВ значительная часть из них уехали в Москву и сейчас успешно работают на федеральных каналах. Некоторые ушли на другие местные каналы. Например, на канале ТНТ-Саратов (главный конкурент ТТВ в период его существования) в программе «Новости-Телеобъектив» трудятся бывшие корреспонденты ТТВ Павел Фитилев и Ирина Романова.
Додавили бы, зачистили и подстроили под себя
Успех частного независимого телеканала «Телеком ТВ» наши собеседники объясняют просто. Десять лет назад была совершенно иная политическая ситуация, в которой каналы вроде ТТВ могли вполне комфортно существовать – без давления, без цензуры, без массы заказных сюжетов.
«ТТВ в любом случае бы закрылся. Он не смог бы существовать или ему пришлось бы подстраиваться под одну из политических сил, – говорят бывшие сотрудники телекомпании. – «Телекому» просто не было места в новых условиях. Да и не смогли бы мы так. А так как ТТВ был рейтинговым, то власти не оставили бы его просто так уже в конце нулевых. Додавили бы любым способом собственника Владимира Таллера так или иначе. Вообще, конец нулевых – это крах хорошего регионального телевидения, не только в Саратове. Новые времена пришли. И независимые рейтинговые каналы зачистили или подстроили под себя».
Ради чего саратовцы включают телевизор?
Независимым саратовским телеканалам нет места в новой системе
«Газета Недели в Саратове» решила узнать у саратовцев, что именно они смотрят по телевизору, доверяют ли тому, что увидели, а также помнят ли они телеканалы ТВ-6 и ТВС.
Иван Петрович, сотрудник охраны, 48 лет:
«Очень мне нравилась программа «Тушите свет»
– Телевизор смотрю исключительно после работы и то в фоновом режиме. Всю необходимую информацию привык уже получать из интернета. Там хоть есть возможность на одно и то же событие посмотреть с разных сторон. Телевизор – это больше развлечение. Меня, например, умиляют новости на главных государственных телеканалах. Так у нас все хорошо, так замечательно! А в реальности все совсем наоборот. Жить становится все сложнее и сложнее. Поэтому я и смотрю исключительно какие-нибудь сериалы, фильмы, развлекательные программы. Думаю, что ответил на ваш вопрос о том, доверяю ли тому, что говорят с экрана.
То, что был когда-то такой телеканал ТВ-6, помню. Кстати, запомнился он мне как раз по, пускай недолгой, эпохе Евгения Киселева и его команды. Что показывали на этом канале до – хоть убей, не вспомню. Судя по всему, ничего интересного. ТВ-6 стал первооткрывателем нового жанра для нашего телевидения. Первое реалити-шоу в России «За стеклом» показали именно на этом канале. Помню, что его смотрели все. Критиковали, возмущались, требовали закрыть, но все равно смотрели. Смотрел и я. В те времена говорили, что «За стеклом» вышло за грани дозволенного. Но по сравнению с тем, что показывают сейчас на отечественном ТВ, «За стеклом» было просто детской передачей. На ТВ-6 перекочевали тогда и Хрюн со Степаном. Очень мне нравилась программа «Тушите свет». Иногда натыкаюсь на старые выпуски где-нибудь в интернете и с удовольствием их пересматриваю. Время прошло, а все равно посмеяться можно.
Каких-то 15 лет назад телевизор хотелось включать не просто по привычке. А сейчас... Более ста телеканалов, а смотреть можно разве что программы про животных. От наших звезд – которые и с дельфинами плавают, и друг в друга наряжаются, и под куполом цирка кренделя вытворяют, – уже, откровенно, тошнит.
Мария, магистрант СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 22 года:
«И фильмы, и новости можно найти в интернете»
– Сейчас в любом доме больше сотни каналов, но все смотрят не более пары. Я, например, ежедневно включаю только TLC и Discovery, потому что необходимости смотреть другие у меня просто нет. TLC – полностью женский канал с «легкими» программами, которые не несут какого-либо глубокого смысла.
Что касается Discovery, то, на мой взгляд, это самый интересный канал. На нем нет глупых ток-шоу, концертов с отечественной эстрадой и других типовых программ, которые можно увидеть на большинстве российских каналов. Discovery предлагает, прежде всего, познавательные телепередачи, которые будут интересны как детям, так и взрослым. И диапазон телепередач очень широкий. Изюминка Discovery в том, что на этом канале рассказывают о таких вещах, о которых сам зритель вряд ли бы задумался самостоятельно. Например, как добывают золото в Беринговом море или как живут семьи на Аляске.
Телевидение – это не тот «фундамент», в котором можно быть уверенным, в последнее время оно больше деградирует, чем просвещает. Телеканалы штампуют однотипные пустые программы. Что касается вопроса, доверяю ли я тому, что вижу на экране, отвечаю: не всегда. На моем любимом TLC показывают программу «Экстремальные способы экономии». В ней рассказывают о людях, которые стараются сэкономить всеми возможными способами. Порой мне кажется, что эти люди просто помешались на экономии. Герои программы – американцы. Так вот в одном из выпусков рассказывали про сверхэкономного молодого человека. Набрав однажды воду в джакузи, он старается как можно дольше ее не сливать. Он купается и стирает в одной и той же воде, из этой же воды готовит себе еду. И таких персонажей в программе – куча! Удивляюсь, где только их находят редакторы телеканала.
Валентина Федоровна, пенсионерка, 64 года:
«Все эти сериалы настолько однотипные, что противно»
– Мои любимые телеканалы, которые я смотрю каждый день, это «Звезда», «Дом кино» и «Культура». Предпочитаю старые советские фильмы, проверенные временем. Мой муж любит смотреть НТВ, вечером – новости, а потом сериалы про бандитов. В этом наши вкусы расходятся. Все эти сериалы настолько однотипные, что противно. О том, что в мире происходит, узнаю в основном из газет, ну или краем уха услышу из новостей, которые смотрит муж. Летом стали чаще забирать к себе внука. У родителей он привык смотреть какие-то ужасные мультики. Если бы я такие смотрела в детстве, они бы мне в страшных снах виделись. Но родители ему разрешают смотреть – им виднее. Час в день пускай смотрит, если так нравится.
Про ТВ-6 помню, что был такой канал, но никогда его не смотрела. Даже не назову ни одной программы, которая там шла. Если закрыли – значит, так надо было. Я бы вообще добрую половину каналов из ныне существующих закрыла. Развелось их, а толку никакого нет. На всех каналах одно и то же. Пускай будет как раньше – два канала, но проку от них, как от ста современных.
Еще взяли моду – целыми днями крутить сериалы. Ну какой нормальный человек с шести утра до десяти вечера будет смотреть все серии какого-то сериала? Для кого они это показывают? Думается мне, что кризис и до ТВ нашего добрался. Намного же проще врубить сериал на весь день, чем снимать разные познавательные программы.
Юлия, домохозяйка, 32 года:
«Сомневаюсь, что телевидение в России будет в дальнейшем развиваться»
– Кабельное телевидение мы давным-давно в квартире отключили. А зачем оно? Чем оно может быть полезным? Какой-то особой нужды в нем моя семья не испытывает. Сам-то телевизор у нас есть. Когда хотим посмотреть какой-то фильм, то вставляем флешку и смотрим на большом экране.
Всю необходимую информацию сейчас можно найти в интернете. Также в свободном доступе все записи телевизионных передач. Получается, что телеканалы мы смотрим только на даче. Там у нас есть телевизор и обыкновенная простенькая антенна, которая ловит штук десять каналов. Этого более чем достаточно, потому что на дачу мы приезжаем не телик смотреть.
Времена, когда телевизор был неизменным атрибутом каждого дома, прошли. Кто-то считает, что виной этому развитие интернета, а по мне, так телевидение само виновато. Низкокачественный контент, пошлые программы, выпуски новостей с перевираемой информацией сделали свое дело. Сомневаюсь, что телевидение в России будет в дальнейшем развиваться.
Про ТВ-6 ничего не могу сказать. Наверное, этот телеканал не был ориентирован на детей и подростков. Но я с теплотой вспоминаю то время, когда бежала домой с улицы смотреть очередную серию любимого мультсериала, как потом в школе перед уроками обсуждали увиденное накануне с одноклассниками, как переживала за героев сериалов, как просила рассказать подруг о том, что произошло в серии, которую по какой-то причине пропустила. Хорошо, что это было!
Консервативное и центростремительное телесмотрение
Каким телевидение будет завтра, если это «завтра» в нашей стране наступит?
Онынешних трендах и перспективах развития отечественного ТВ мы беседуем с шеф-редактором «Открытого канала» Евгением Захаровым.
– Евгений Евгеньевич, что ждет нас впереди? Монитор станет популярнее экрана?
– Технологически все идет к тому, что границы между экраном и компьютерным монитором будут стираться. С помощью smart-технологий эфирное, спутниковое, кабельное и интернет-телевидение будет в одном флаконе. Конкуренция увеличится, и, скорее всего, в России начнется децентрализация смотрения: люди будут уходить в узкие нишевые тематические каналы. Во всем мире такая тенденция проявляется уже лет пятнадцать, у нас же изменения происходят медленнее: люди смотрят по привычке центральные каналы, потому что и технологии приходят с опозданием, и аудитория достаточно консервативна.
– У нас во многих населенных пунктах до сих пор нет интернета, показывают только центральные телеканалы. В силу этих технических сложностей, как думаете, когда перестанут смотреть Киселева?
– Никогда. Скорее Киселев закончится, чем люди перестанут его смотреть. И дело тут не только в технических сложностях. На последнем медиафоруме Киселев и его соратники представили новую доктрину, согласно которой у людей больше востребовано не новостное телевидение, а легко перевариваемая пропаганда. Поскольку идеологическая подготовка проведена, люди не хотят слушать и смотреть ничего другого, хотят каждый день убеждаться в том, что их картина мира точно такая, какой ее представляет Киселев. Понятно, что если сделать аналогичную прививку – с тем, что новости могут быть разные, точки зрения могут быть разные, – ситуация изменится, но сейчас люди прочно сидят на этой игле. Люди молятся на троицу Путин-Соловьев-Киселев, а вместе с ними на Урганта и Ларису Гузееву, которые вполне вписываются в их парадигму мировосприятия.
– Минкомсвязи в своей стратегии развития российского телерадиовещания до 2025 года сделал прогнозы, что лидеры в телерадиовещании останутся те же самые, да и вообще мало что за этот период изменится.
– Поскольку у нас установка на консерватизм во всех областях, то и в медийной сфере, скорее всего, ситуация будет стабильной. Но если вдруг произойдут какие-то подвижки в политической сфере и будут открыты возможности для честной конкуренции в СМИ, то, конечно, изменения произойдут. А так как эти изменения сейчас притормаживаются искусственно, впоследствии будет взрыв новых медийных проектов с разных сторон.
– В одной беседе вы заметили, что людей в нашей стране больше интересует то, что происходит где-то в Сирии, нежели то, что происходит в родном городе. Такая тенденция тоже сохранится?
– Вот какая параллель. На последнем заседании городской думы Грищенко сказал, что мы собираем 90 миллиардов налогов, которые почти все уходят в федеральный бюджет на нужды геополитики, обороны, – это важнее с точки зрения государства, подчеркнул он. Вот и мышление у людей точно такое же: все главное, по их мнению, происходит где-то там. Люди начинают чуть-чуть, медленно интересоваться местными событиями, особенно такими, которые затрагивают их личные интересы. Вот, к примеру, вышли жители города на сход против строительства в Детском парке, у «Рубина». Допустим, транспортный коллапс в Саратове вызовет бурю – ну, бурьку – среди нашего народа.
А в целом у нас страна очень центростремительная, с точки зрения и политики, и экономики, и культуры. Это было всегда. У людей остается впечатление, что все главное происходит исключительно в Москве, хотя на самом деле-то на реальную жизнь влияет то, что близко.
– Как в таких условиях выживать региональному телевидению?
– Никак. И мы уже видим, что оно не выживает. У нас осталось очень мало регионального телевидения, это связано прежде всего с проблемами финансирования. Что им остается? Надеяться, ждать, верить.
– В том числе имею в виду и «Открытый канал».
– «Открытый канал» – специфическое телевидение, его нельзя назвать региональным, ведь мы вещаем через интернет на весь мир. У нас есть своя небольшая аудитория, преданная и заинтересованная. Я не думаю, что у канала «Саратов-24» аудитория намного больше, поскольку он очень похож на другие каналы и у него очень много покупного контента.
Мы, конечно, постоянно работаем над тем, чтобы свою аудиторию расширять, а это дело не года и не двух. Недавно у нас в гостях был Алексей Слаповский, который сказал, что кино требует, прежде всего, инфраструктуры и вложений – это предприятие. Так и здесь: если мы хотим сделать что-то по-настоящему сильное, мощное, развитое, то, конечно, нужны вложения. Мы живем в очень ограниченных бюджетных условиях. Для сравнения: «Дождь» заявлял, что ему требуется порядка 20 миллионов рублей в месяц. Понятное дело, они могли экономить, и впоследствии ушли из кабельных сетей в интернет. Для того чтобы появились новые зрители, нужно развитие экстенсивным путем: новые люди, транспорт, техника, повышающие оперативность и разнообразие контента. Сейчас мы выбираем из всего потока новостей те, которые ближе всего нашей традиционной аудитории, ориентируемся, так или иначе, на политические события. А жизнь города состоит не только из политики – мы могли бы тоже раскрывать больше интересных событий, чтобы быть интересными не только тем 2-4 тысячам людей, которые составляют костяк нашей аудитории.
Во всем мире СМИ – это бизнес. На Западе медиабизнес формируется почти сто лет, и там экономика телевидения уже «утряслась» – так что легко может окупать себя с помощью рекламы или абонентской платы. В США ведь вообще запрещено государственное финансирование, телевидение – дело не просто самоокупаемое, но и стабильно приносящее налоги в государственную казну. У нас такого нет и в ближайшие лет тридцать, думаю, не будет, потому что рекламный рынок и телесмотрение совсем другое. Из всех каналов в России, говорят, самоокупается только канал СТС. Даже ТНТ, который ориентирован на молодежную аудиторию, до этого далеко.
– Есть такое мнение, что независимых СМИ в нашей стране нет: либо они зависимы от государства, либо от учредителей, которые, как иногда добавляют, «преследуют свои олигархические интересы». Если уж нельзя говорить о независимости, достаточно ли того, что есть разнообразие точек зрения?
– Есть точка зрения Познера, согласно которой независимыми могут называться СМИ, которые не зависят от государства. Только от государства. Я в принципе в чем-то с ним согласен, потому что любое негосударственное финансирование СМИ – это уже определенная возможность для диалога. И когда есть несколько частных медиаресурсов, не зависящих от государства, начинается конкуренция точек зрения.
Конечно, многое зависит от того, насколько частный учредитель понимает задачи независимого СМИ. Если он полностью определяет политику и диктует, что надо делать, – это одно. Другой расклад – если существует общая направленность и понимание ситуации, а редакция находится в независимом состоянии и сама решает, что ей освещать, и пытается давать объективную картинку. Наверно, это было бы идеальным состоянием для российских СМИ.
