Береженый блог бережет

Мы решили понаблюдать: на каких площадках делятся своими мыслями наши публичные деятели? Какого рода сообщения они оставляют? А интересно ли населению читать «изнанку души» такой персоны? Могут ли они выйти на связь с читаемым блогером и рассказать о беспокоящих проблемах?

Гульмира Амангалиева

Вдохновителем активности политиков в интернет-пространстве был, как известно, Дмитрий Медведев, который своим примером показал, что постить в любую удобную минуту сообщения в «Твиттер», давя на экран навороченного гаджета, не только можно, но и нужно. Помните, как Медведев, на тот момент президент, устраивал разносы своим непродвинутым подчиненным? В 2010 году во время видеоконференции, посвященной развитию информационного общества, строго потребовал от чиновников всех рангов «ковырять интернет», чтобы узнавать о реальных проблемах граждан. Он жестко заявил, что современными менеджерами могут называться только те, кто в ладах со Всемирной паутиной.

Если полистать подшивку «Газеты недели», то можно проследить становление и упадок интереса к блогосфере у саратовской политической элиты. Так, в августе 2010 года наша газета спрашивала у тогдашних министров и депутатов о готовности завести собственные интернет-странички, и те дружно отвечали, что вести ЖЖ-разговор им мешают «психологические и технические ограничения».

2011 год запомнился в России как год победившего интернета. Саратовские политики также пытались доказать, пусть и с переменным успехом, что ничто сетевое им не чуждо. И стали они осваивать виртуальное пространство. Со скрипом заводили они твиттеры, потихоньку наводили уют в своих жэжэшечках, френдили юзеров. Кто-то делал работу добросовестно, писал посты сам, делился мыслями и переживаниями и даже вступал в диалоги с подписчиками. А кто-то переложил новые обязанности на пресс-службы. Даже тогдашний губернатор нашей области Павел Ипатов посчитал нужным, дабы укрепить связь с народом, завести странички в «Одноклассниках» и «ВКонтакте», а также блог, где ничего, кроме сухой официальной информации, никогда не появлялось. Кто-то вошел во вкус и стал писать с охотой, кто-то мысли из себя старательно выжимал... Депутат Госдумы Ольга Баталина по-женски кокетничала, печатая смайлы, и благодарила за комплименты, а тогдашний министр социального развития области Владимир Чернышов выкладывал в соцсетях фото, где он в красных шортах доит корову. «Маринка и я» – гласила подпись к фотографии. Местные журналисты стали регулярно проводить обзоры блогов политиков и чиновников, попрекая нерадивых юзеров за отсталость или за скучный и неоригинальный контент.

Но движение в сторону интернет-прогресса было недолгим. Вместе с перемещением Дмитрия Медведева вниз по служебной лестнице канула в Лету и мода на блоги, которую он так старательно прививал чиновникам. После последних выборов в Госдуму в декабре 2011 года и президентских выборов в марте 2012 года риторика власти кардинально изменилась. Декабрьские митинги против фальсификаций на выборах, организованные по сценарию твиттер-революции, показали, какую угрозу благоденствию власти может нести интернет. Да, наращивать государству свое присутствие в Сети нужно, но делать это нужно весьма осторожно. И вообще, лучше никакого креатива и душевности. В октябре 2013 года наша газета сообщала о встрече российских чиновников с замом главы администрации президента Вячеславом Володиным, который привил им нормы правильного сетевого общения. «Эксперименты ради экспериментов не нужны», – одним махом перечеркнул все прежние старания Медведева наш земляк. И добавил: чтобы над властью не смеялись, все сообщения в лентах должны быть по делу. Лучше всего, если заниматься этими сообщениями будут пресс-службы: «Вы же в первую очередь руководители больших территорий. Когда человек в два часа ночи начинает отвечать кому-то, над ним начинают стебаться».

Параллельно депутаты Госдумы, Роскомнадзор и другие ведомства вставляли, один за другим, ограничения в интернете, сражаясь с пропагандой экстремизма, наркотиков, антипатриотизмом и западным влиянием. Работа эта не стоит на месте – мы планомерно двигаемся в сторону китайского «Золотого щита». А после победного взятия Крыма стало ясно, что телевизор победил Интернет. Правильные чиновники и политики поняли, что Всемирная сеть – рассадник недопустимого свободомыслия, от которого нужно дистанцироваться если уж не совсем, то с помощью специально нанятых людей, которые будут транслировать в массы их положительный, пусть и безжизненный, образ.

И тогда многие наши региональные политики с радостью забросили свои интернет-дневники. Аккаунты наших региональных и муниципальных политиков покрылись пылью и паутиной. Но, стоит обратить внимание, на смену традиционным интернет-дневникам на платформе Livejournal, Liveinternet и т. д. постепенно пришли блоги на сайтах информационных агентств. Практически каждый новостной портал Саратова обзавелся соответствующей рубрикой и своим списком блогеров – лицами интернет-издания. А каждая мало-мальски важная ВИП-персона посчитала за честь обрести трибуну, напомнив лишний раз о себе. Тем более хорошо, что грамотные люди поправят, а то и запишут твои мысли. Поначалу читателей впадали в когнитивный диссонанс от сообщения вроде «Блогер Александр Ландо: считаю, что...», но сейчас они привыкли, что активным политикам и общественникам везде место.

Наши в паутине

«Я открываю свой блог в сети интернет, чтобы постоянно, в режиме реального времени, общаться с пользователями Всемирной паутины. Я надеюсь вовлечь в разговор как можно больше неравнодушных, открытых, заинтересованных людей, готовых поделиться своими взглядами на происходящие в нашем городе и мире события. Я буду благодарна всем, кто обратится с вопросами и предложениями. Получаемая через «Живой журнал» информация поможет оперативно реагировать на возникающие проблемы, сделать нашу работу более эффективной, а жизнь саратовцев лучше. А это, на мой взгляд, и есть самое главное...» – идут приветственные слова в ЖЖ-аккаунте депутата Госдумы Ольги Баталиной. Последний ее пост датируется январем 2013 года. С этих пор активная законодательница не ведет записи в блоге – стало быть, не желает облегчить жизнь саратовцев.

Охлаждение к традиционным блог-платформам – это, как мы говорили, общая для политических персон нашей страны тенденция.

А 19-м февраля 2013 года датируется последняя запись в ЖЖ вице-губернатора Дениса Фадеева. Наверняка для его подписчиков это было не такой уж большой потерей, поскольку его страница содержала в основном перепечатки собственных интервью и сообщений с информационных порталов.

По-прежнему продолжает здравствовать блог главы Саратова Олега Грищенко, в котором публикуются подготовленные пресс-службой городской думы материалы. Записи полностью дублируют новости на официальном сайте гордумы, единственное отличие – количество фотоиллюстраций к сообщениям: если на сайт попадает только одна, то в ЖЖ может влезть несколько.

Большей популярностью у саратовцев пользуется другой американский продукт – твиттер-лента: сообщения там лаконичны и не затрачивают много времени. Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин хвастается там восхождением на Эльбрус. Член СовФеда, сопредседатель регионального штаба «Объединенного народного фронта» Людмила Бокова докладывает там о добрых делах ОНФ, попутно ругая местные власти. «Властям Саратова следует не оправдывать плохое состояние дорог, а ремонтировать их», – писала после проведенного рейда сенатор, которая наверняка не понаслышке знает о бюджетных взаимоотношениях федерального центра и субъектов. Беспокоят Людмилу Николаевну и ершовские врачи, отстаивающие свое право на приватизацию служебных квартир, и аварийщики из Красного Текстильщика, которых переселили в квартиры с пластиковыми входными дверями. То есть связь с малой родиной госпожа Бокова не теряет.

Депутат Госдумы от ЛДПР Антон Ищенко активно пользуется как «Твиттером», так и западной социальной сетью «Фейсбук». В «Твиттере» он демонстрирует свой интерес к предстоящим в сентябре этого года выборам губернатора Пензы и вообще к пензенской жизни. В частности, когда появилась информация о его «кандидатстве» на вакантный пост, депутата раззадорил комментарий местного политолога, назвавшего Ищенко «иногородней выскочкой». А в «Фейсбуке» депутат Госдумы выставил на суд пользователей варианты логотипа «для последующих выборных кампаний». На них изображены его инициалы «А» и «И» и адрес персонального сайта. «У нас в стране почти никто из политиков не использует такой подход. Но это пока... ))) Прошу помочь выбрать и высказать своё мнение», – пишет политик. «Как «Аргументы и факты», «И» должна стоять впереди», «Ни один не нравится», – пишут свои замечания его друзья. «Г**но», – добавляет менее политкорректный пользователь.

[кстати сказать] Денис Жабкин, блогер: БЛОГИ МЕСТНЫХ ПОЛИТИКОВ БОЛЬШЕ ПОХОЖИ НА ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРЕСС-РЕЛИЗЫ, ЧЕМ НА ПРЯМУЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ РЕЧЬ Я не читаю абсолютно все блоги политиков, тем более иногородних, поэтому не смогу достаточно полно ответить на вопрос, насколько местные политики продвинуты в этом направлении и как они выглядят на фоне коллег из других регионов. Но блоги блогам рознь. Всё-таки блог изначально – это личный интернет-дневник событий (слово происходит от «web log»). Поэтому в блогах пишут свои мысли, часто в неформальном ключе. А блоги наших политиков, к сожалению, похожи больше на официальные пресс-релизы, чем на действительно прямую человеческую речь. Для сравнения, как это должно выглядеть, советую местным политикам почитать ЖЖ губернатора Кировской области Никиты Белых: www.belyh.livejournal.com. Ещё мне нравился твиттер Дмитрия Медведева, когда он его активно вёл. Местным политикам надо понять ещё одно: чтобы стать более популярными у целевой аудитории блогов. Интернет – это не газета. Нужно больше визуального материала! Фотографии, графики, карты какие-нибудь. Читать с экрана сплошной текст – это скучно.

Переезжаем в СМИ

Заметки блогеров на сайтах информагентств порой своей субъективностью привлекают больше внимания читательской аудитории, чем простое информационное сообщение. Иконки ведущих блогеров – визитная карточка сайта, набор блогеров многое говорит об информационном ресурсе. Например, совершенно различные по взглядам политические и общественные деятели пишут на сайтах агентств «Свободные новости» и «Взгляд-инфо».

Обратимся к рубрике «Блоги» последнего ресурса. Сюда, в силу популярности интернет-издания, стремится попасть большинство саратовских ВИП-персон. Больше всего среди блогеров значится общественников на всевозможные лады. Есть несколько депутатов дум разных уровней – тот же Антон Ищенко, Владимир Писарюк, Александр Ванцов и др. Из чиновников активничает министр – председатель общественных связей и национальной политики области Борис Шинчук: он рассказывает о проведенных национальных праздниках и патриотических акциях. А еще при помощи этого информагентства можно запомнить имена, но так никогда и не узнать, кто все эти люди: Клавдия Брюховецкая, Владимир Фадеев, Владимир Зеленов и др.

Блогеров на сайте «Взгляд-инфо» много, они самые разные, но хотелось бы отметить несколько заметных персон. Это наше политическое будущее – член общественной палаты области Евгений Лузановский и лидер регионального штаба «Молодой гвардии ЕР» Иван Дзюбан. Оба молодых человека амбициозны и невероятно активны (их записи на момент написания данного материала значатся самыми последними в этой рубрике).

Евгений Лузановский провозглашает прямо в заголовке: «Инициатива Панкова – спасение для сельхозтоваропроизводителей». «Законодательная инициатива своевременная. Аграрии и фермеры получат возможность выхода на крупные сетевые магазины. А значит, мы сможем покупать свое, проверенное, а не заокеанскую продукцию сомнительного качества», – считает Лузановский. Какая именно инициатива, во всем тексте так и не уточняется. Может быть, речь идет об участии Панкова в уничтожении санкционных продуктов?

Второе молодое дарование – Иван Дзюбан – растрачивает свой публицистический талант на борьбу с политическими оппонентами, к коим причисляет членов КПРФ, ЛДПР и журналистов издательского дома «Энергия». «Саратовское КПРФ готовит Майдан?», «Что сделало КПРФ, кроме пикета?», «Антон Ищенко перепутал два города?» – задается вопросами молодой политик и командует: «Требую извинений от Козлова и Белоусова». Еще немного сил остается у него на борьбу с алкоэнергетиками, нерадивыми управляющими компаниями, международной организацией «Сайентология» и другими проблемами современности.

И немного ОПы

С рубрикой «Блоги» на официальных сайтах органов власти дела обстоят совсем плохо. Какие-то зародыши этой рубрики появлялись еще в благополучные для Интернета 2010-е, но затем региональная власть подавила свой потенциал. Новый сайт правительства Саратовской области, заработавший в этом году, отказался от блогов чиновников как от бесполезного рудимента. Совсем немыслимым выглядела бы эта рубрика на сайтах главного федерального инспектора, органов прокуратуры или судебной власти. Не спешат обращаться к народу в живой, доступной форме и уполномоченные дамы по правам человека и ребенка Татьяна Журик и Татьяна Загородняя.

Впрочем, есть приятное исключение из правила. Общественная палата региона, являющаяся неофициальным консультативным и совещательным органом при власти, год назад завела на своем сайте вкладку «Блоги палаты» с пометой «новое». Здесь общественники делятся своими достижениями, сокровенными мыслями или анонсируют предстоящие мероприятия. Например, член ОП Владимир Ташпеков рассказал об итогах проведенного им рейда в материале с трогательным заголовком: «Уроки безопасного селфи в лагере «Звездочка».

Поскольку посещаемость у сайта не так велика, как хотелось бы, некоторые члены ОП дублируют свои записи на информационных сайтах и в социальных сетях. Например, и тут, и там старается выскочить председатель общественной палаты Александр Ландо. Он опубликовал свой пост «Остапу Бендеру и не снилось» (о «мошенниках», находящих малейшие ошибки в документации единственного претендента и победителя государственных и муниципальных закупок, – согласитесь, тема довольно спорная) и на сайте ОП, и на сайте «Взгляд-инфо». Впрочем, второму он отдает явное предпочтение, потому что последние записи на информационном портале отсутствуют на сайте палаты. По стилю изложения можно предположить, что его пресс-секретарь вполне грамотно передал живую речь прославленного общественника.

В некоторых случаях так, наоборот, общественники копируют в этот раздел «Блоги» записи с других интернет-ресурсов, которые по стилю и жанру явно не подпадают под такую характеристику, потому что являются интервью, высушенным пресс-релизом и т. д. Впрочем, не они первые, не они последние. Например, довольно странным выглядит запись в блоге члена общественной палаты региона Евгения Ковалева: «Председатель комиссии по контролю за реформой и модернизацией системы здравоохранения и демографии Евгений Ковалев подчеркнул: «Проведение региональной конференции организуемой ассоциацией аптечных учреждений «СоюзФарма» является значимым мероприятием и играет на положительный результат». Но никаких указаний, откуда перепечатана эта статья, не делается.

Хотя на сайте общественной палаты есть возможность комментирования записей, читатели ею пользуются неохотно. Единственный пока комментарий (одобрительный) оставлен к записи председателя комиссии по поддержке СМИ как основы гражданского общества, обеспечению свободы слова и доступа к информации Дмитрия Чернышевского: «Романтикам с большой дороги» на заметку». Автор ссылается на скандальную историю 10-летней давности, когда саратовский журналист Владимир Спирягин обвинил тогдашнего вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина в причастности к ранению женщины. Материал был признан судом клеветническим, и журналист понес наказание.

«Эта история может стать поучительным примером для многих – от молодых журналистов до прожженных политиканов, для всех тех, кто и сегодня использует грязные технологии черного пиара. До сих пор в олигархических медийных ресурсах региона время от времени появляются заказушные статейки, проплаченные блогеры, провокационные вбросы, проводятся целые кампании по дискредитации политических и общественных деятелей, просто известных лиц области и страны. Печальный опыт Спирягина поможет задуматься таким «романтикам с большой дороги» о неотвратимости не только наказания за содеянное, но и мук постоянных угрызений совести», – предостерегает председатель комиссии по обеспечению свободы слова ОП Дмитрий Чернышевский.

Достучаться до власти

Саратовские политики в сети – кто из них что пишет и кто их читает

На вопрос «Читаете ли вы блоги саратовских политиков?» большинство наших респондентов ответили: «Нет». Такой же ответ был на вопрос «Считаете ли вы, что при помощи блогов и социальных сетей политические лидеры становятся ближе к народу?» Многие считают, что блоги пишутся для галочки или для показухи, как средство пиара. А обращаться к политику через блог с какой-то просьбой или проблемой бессмысленно, так как никто эти обращения, скорее всего, не читает, а если и прочитает, то оставит без внимания.

Некоторые из наших читателей согласились порассуждать о том, реально ли решить проблемы через обращение в блог, на сайт или страницу к представителям власти, важно ли для них, чтобы ВИП-персоны вели свои блоги лично и чтобы публикуемая информация выражала самостоятельное мнение, а не копировала чужие идеи и общеизвестные факты.

Подготовила Яна Конченко

Наталья Скосырева, администратор:

ДОКАЗЫВАТЬ ЛУЧШЕ ДЕЛОМ, А НЕ СЛОВОМ

Я периодически читаю блоги, но закладок со страницами саратовских политиков у меня нет. Если мне интересно чье-то личное мнение по поводу политики, экономики или социальной сферы, я лучше открою блог какого-нибудь общественника или даже деятеля культуры. Да, это, скорее всего, будет очень субъективно, может быть, даже выражено в резкой форме, зато сразу видно – вот оно, мнение. Я даже не отрицаю того, что в таком тексте будет лишний пафос, ну и что, читать-то всё равно интересно. Чего не скажешь о блогах депутатов и прочих. Я их открывала, да, читала отдельные посты, у которых название было заманчивое. Но это такая скука – штампы, призывы и так далее. Комментарии под такими текстами гораздо интереснее.

Кто автор этих блогов? Ну как тут можно точно утверждать... У всех, наверное, по-разному – кто-то сам пишет, кому-то помогают, за кого-то вообще всё делают. Чиновников, за которых блог пишет секретарь или кто-то там еще, я не сужу. Просто если не можешь ты писать или нет на это времени или желания – не берись. Зачем идти у кого-то на поводу, мол, раз у всех есть, значит и у меня должен быть? Ты тогда что-то лучше делом доказывай, а не словом.

Решать свои проблемы через интернет я бы не стала. Пустое это, если уж на личных приемах люди ничего не добиваются, то тут-то какой смысл. А вот президенту бы я написала. У него на сайте видно, что всё это налажено. Только ему ведь нужно что-то конкретное писать, а тут как начнешь – и дороги, и больницы, и цены. Да всё он это знает.

Вообще это здорово, когда мы можем прочитать, что написал какой-нибудь музыкант, актер, спортсмен или политик у себя на страничке. Только ценность в том, что пишет этот человек сам, а не нанимает для этого другого человека. Еще раз: нет возможности делать самому – не делай вообще, никто за это осуждать не будет. А те редкие посты, которые ты будешь публиковать лично, станут для читателей большей радостью, чем ежедневные официозные отписки.

Лариса Медведева, юрист:

ЕСЛИ НА ОБРАЩЕНИЯ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ ВЛАСТЬ РЕАГИРИУЕТ СЕРЬЕЗНО, ТО КАКИЕ-ТО ПРОБЛЕМЫ ВПОЛНЕ МОЖНО РЕШИТЬ

Блоги саратовских политиков я не читала, но хотела бы. Да, конечно, с помощью блогов и страничек в соцсетях политические лидеры становятся ближе к народу. Не знаю, насколько юридически обращение к представителю власти через Интернет является официальным обращением, но если на такие обращения реагируют со всей серьезностью, то да, какие-то проблемы вполне можно решить. Сама я это не пробовала. Конечно, эффект будет лучше, если политики будут вести и просматривать свои блоги лично. Но думаю, что, к сожалению, на это у них нет времени.

Дмитрий Самсонов, работник строительного управления, инженер по наладке и испытаниям:

ЕСЛИ У ПОЛИТИКА ЕСТЬ СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ, ТО ОН РАБОТАЕТ НЕ В ПОЛНУЮ СИЛУ

Блоги политиков не читаю, нет. Но, несомненно, блоги – это прямое общение с людьми. Тем не менее я не считаю, что реально можно повлиять на ситуацию по определенному интересующему тебя вопросу именно через соцсети. Необходимо лично поднимать вопросы путем заявок, обращений в депутатские пункты приема граждан. Для рассмотрения вопроса нужно основание, основанием является заявка в письменном виде. Сам обращаться я не пробовал по причине того, что работа не оставляет мне личного времени. Вообще субъективное мнение важно в высшей степени. Ибо у нас демократия. Что до блогов, то у политиков и так времени не должно быть свободного. Если оно есть, то политик не работает в полную силу.

Андрей Иванов, юрист:

Я ОБРАЩАЛСЯ ЧЕРЕЗ САЙТ АДМИНИСТРАЦИИ – ПУСТАЯ ОТПИСКА, ПРОБЛЕМА РЕШЕНА НЕ БЫЛА

Блоги саратовских политиков не читаю. «Ближе к народу» вообще расплывчатое понятие. Всем известно, что тексты для блогов и так далее сочиняют специальные люди, которые пишут там то, что нужно писать. Потому это всё чушь, которая не заслуживает того, чтобы ее читали, тратили на нее время. Политические лидеры приближаются к народу ровно тогда, когда это нужно им для пиара либо для сохранения доходного места. Решить проблему через обращение к политикам (любого вида обращение) нереально. Я имею в виду настоящую проблему. Пустяки решить теоретически можно. К представителям власти я обращался через сайт администрации – пустая отписка, проблема решена не была, реакция нулевая.

Анастасия Камышанская, бухгалтер-ревизор:

ПОЛИТИКИ ДОЛЖНЫ ВЕСТИ СВОИ БЛОГИ И СТРАНИЦЫ САМОСТОЯТЕЛЬНО

Блоги политиков я не читаю. Возможно, таким способом политики и становятся ближе к народу, но вместо них эти блоги пишут их секретари. Думаю, что конкретную проблему решить реально, если её доведут до политика опять же люди, которые ведут его блог. Я так обращаться никогда не пробовала. Я считаю, что политики всё же должны вести свои блоги и страницы самостоятельно.

Артем Павлов, инженер-энергетик:

РЕАЛЬНОГО ДИАЛОГА НЕТ – ОДНИ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ВСТРЕЧИ, ИНФОРМАЦИЯ И ВСЁ

Блоги саратовских политиков я не читаю, не попадались на глаза почему-то. Но новостную страницу района, бывает, просматриваю. Что огорчает – там нет реального диалога. Одни официальные встречи, информация и всё. Люди почему-то не высказываются. Может быть, это только на этом ресурсе. Я считаю, что политики должны иметь страницы в социальных сетях или хотя бы иметь возможность посмотреть информацию. Это будет большим плюсом в диалоге с жителями. Поможет ли решить проблему? Ну, тут вопрос спорный, «хотелок» у народа много, на всех не хватит, да и критика порой бывает необоснованная. Считаю, что каждый район должен иметь свою новостную страницу в социальных сетях и чтобы люди имели возможность задать там насущные вопросы, вот это было бы дело.