Острое желание сложить полномочия

Большинству это может показаться смешным, но депутаты парламента — такое же лицо государства, как и его президент или, скажем, премьер-министр. О том, какое это лицо — депутаты имеются в виду, — сказано и написано немало.

Дума шестого созыва начала с людоедского закона о запрете иностранного усыновления, который погубил десятки сирот. Продолжила законом, фактически запретившим любые митинги, а сейчас обсуждает «закон садистов», который разрешит избиение осужденных в местах лишения свободы. Чем завершит Дума свои старания, неизвестно, но Дума задумалась (простите неуместный каламбур) о своем досрочном самороспуске. Ну и бог с ними, хотя это слово также неуместно в нашей ситуации. Лучше вспомнить вечного антагониста — черта.

Вопрос в том, кто придет, чтобы сменить Мизулину, Яровую, Железняка, Сидякина, Лебедева и прочих. Понятно, что в последнюю очередь это зависит от избирателей, а скорее, не зависит вовсе. Кем заполнят будущую Думу, зависит от международного положения и отношения России с остальным миром. Будет усиливаться конфронтация — будет расти дебилизациия. Хотя трудно представить, где еще найти новых Пушковых и Дегтяревых. Разве что Милонова еще можно для полноты картины.

Если мы все же не хотим оставаться в глазах мира большой КНДР, то в Думу будут назначены относительно вменяемые люди. Но что-то подсказывает, что второй вариант маловероятен.

В пятницу, 19 июня, Госдума приняла в первом чтении проект закона о переносе парламентских выборов на третье воскресенье сентября в 2016 году. Законопроект был направлен в правительство лидерами думских фракций — «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России».

Российское правительство поддержало инициативу по переносу выборов в Государственную думу. Мы уже писали, что перенос выборов возможен только в случае роспуска или самороспуска нижней палаты парламента. Правом распустить Думу обладает только президент, но вряд ли ему это право нужно: более ручного парламента страна еще не знала. Остается еще коллективное харакири, то есть самороспуск, но он не предусмотрен Основным законом страны. Но разве Конституция может быть препятствием для депутатов, рвущихся на вольные хлеба?

В Конституционный суд страны направлен запрос с просьбой растолковать неразумным депутатам статьи Основного закона, где говорится о пятилетнем сроке полномочий для депутатов Государственной думы. То есть написано «пять лет», а депутаты не понимают, спрашивают, можно ли четыре года и девять месяцев. ­С детской непосредственностью депутат, сын Жириновского Лебедев поясняет, чего они хотят: «Толкование Конституции РФ с точки зрения того, имеем ли мы право принять закон, уменьшающий либо увеличивающий данный срок».

Ответ Конституционного суда ясен заранее, он предусмотрен Кремлем, считают эксперты. «Решение суда уже написано, и нужен только формальный повод, чтобы его огласить. Главное — усилить легитимность переноса даты выборов решением суда», — заявил член правления Ассоциации политических юристов Олег Захаров.

Когда в сентябре третье воскресенье?

С датой будущего спектакля депутаты никак не могут определиться. Если следовать их аргументации, то выборы должны состояться во второе воскресенье сентября, то есть 11-го числа. Потом появилась дата 18 сентября, дескать, это уступка коммунистам. Уступка больше похожа на издевательство. Дело в том, что КПРФ — единственная парламентская партия, которая вообще выступает против переноса срока выборов. И вот идя ей навстречу, предлагают провести выборы неделей позже. В разных источниках почему-то появились даты: 20-е, 21 сентября. Но это от неумения найти в Интернете календарь будущего года. Третье воскресенье приходится на 18-е. Более того, если будет принята эта дата, то будут перенесены местные выборы в 38 регионах России, в том числе и выборы в Саратовскую городскую думу. Почему?

Согласно «Закону об основных гарантиях избирательных прав…», если на один и тот же период приходятся выборы в разные органы власти, то дата назначается в соответствии с более «старшими» выборами. То есть выборы в ГД главнее, чем выборы в гордуму, и ориентироваться придется на них. Единственный внятный довод в пользу переноса выборов — экономия средств. Теперь посмотрим, сколько удастся сэкономить.

Подайте Христа ради три зарплаты

Еще не было принято — даже в первом чтении — решение о переносе выборов, а депутаты обеспокоились своим будущим. Прежде всего материально. То есть они принялись выпрашивать себе свои немаленькие зарплаты за тот период, когда они уже не будут депутатами. Пока не назначена дата новых выборов, точно сказать трудно, но приблизительно это около трех месяцев, плюс-минус неделя. На круг выходит больше 700 миллионов! (Сумма обнародована главой комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимиром Плигиным.) Недавно глава ЦИК Владимир Чуров назвал другую цифру — выборы на одного избирателя обходятся в 80 рублей. 700 миллионов делим на 80, получается, что депутаты хотят забрать себе обеспечение голосования 9 миллионов человек.

И потом, представим, человек увольняется по собственному желанию, он что, будет требовать зарплату на три месяца вперед? Пусть попробует, его элементарно пошлют, если он, конечно, не топ-менеджер, требующий свой золотой парашют. Но ведь не только о деньгах пекутся будущие безработные «народные избранники». Они хотят сохранить за собой депутатскую неприкосновенность. Правда, им не обещали. Ну и все привилегии — квартиры, медицинское и санаторное обслуживание. Как это выглядит со стороны? Большинство избирателей даже и не знают о том, что депутаты их хотят покинуть. Остальные находят утешение в сарказме. Вот слова журналиста Антона Ореха: «Эти бедные, как церковные крысы, и несчастные, как дети Африки, люди пришли в Думу с улицы, в лохмотьях, с переметной сумой. И уйдут из Думы буквально в никуда. Им придется жить на вокзалах, зарабатывая игрой на гармошке. Только так я могу объяснить желание не просто сбежать с работы пораньше, но еще и получить за это по полтора миллиона рублей на брата».

Проторенным путем фальсификаций

Именно так, как обычно, пройдут сентябрьские выборы 2016 года

Вот, к примеру, забавный факт. Кремлевский «Фонд развития гражданского общества» собирается провести конференцию политтехнологов политических партий, на которой они расскажут друг другу о своих стратегиях к осенним выборам в присутствии крупных чиновников и представителей ЦИК. Как пишут в Интернете, «Ты представляешь, Карл?!», представители трех разных партий соберутся, чтобы обсудить свои предвыборные стратегии!

На встречу приглашено около 60 организаторов избирательных кампаний как федерального, так и регионального уровня. Наверное, будут поляну делить. Типа вы давите на тему ЖКХ, мы пиаримся на плохих дорогах, вам остается коррупция. Похоже на то, как сыновья лейтенанта Шмидта делили хлебные места. Конечно, будет и общая тема: отпор пиндосам и Гейропе, «Крым наш». Однако развитие событий может, на наш взгляд, ослабить патриотический напор. Но готовы ли будущие кандидаты говорить избирателям о том, что они знают, как преодолеть кризис?

Кстати, как бы оппоненты «Единой России» видят в совещании у Костина некий подвох. Депутат от «Справедливой России» Александр Бурков удивлен: «Формат выглядит несколько странно: оппоненты в период выборов собираются и делятся друг с другом информацией. Но мы не против услышать от Неверова честный рассказ о том, как власть будет мобилизовывать госслужащих на голосование». Остается только добавить: так Неверов и расскажет им о «секретах» выборных успехов «Единой России».

Коммунисты настроены куда более решительно. Депутат Госдумы от Саратовской области Ольга Алимова уверена, что на выборах в сентябре обеспечить высокую явку избирателей невозможно. Ее можно только «нарисовать» с помощью сверхмассированного применения административного ресурса. О какой легитимности выборов можно после этого говорить? И сама официальная причина переноса выборов, по мнению Алимовой, просто «нелепа».

«Инициатива о переносе выборов, на мой взгляд, — это знак того, что неладно что-то в государстве. Государство латает дыры в экономике за счет населения, которое практически остается без средств к существованию. «Майские указы президента», скорее всего, так и останутся фикцией, невыполненными обещаниями. Власть играет в политику. Мало того, так еще, пользуясь крапленой колодой карт, на ходу меняет правила игры».

Яма для «народного» губернатора

Можно ли считать областные скандалы, выходящие на всероссийский уровень и далее, предвыборной кампанией?

Портрет Валерия Радаева с ямой вместо рта — это был скандал. Из ситуации можно было выйти красиво, а можно так, как сделали в Саратове: прославившись на весь Рунет и Европу в лице «The Guardian». Да еще и акция оказалась заказной. Если добавить к портрету на асфальте икону Сталина, освященную на энгельсском аэродроме, и массовые отравления в детских оздоровительных лагерях, очевидно, что июньский рейтинг губернатора ухнет в такую яму, по сравнению с которой дыра в асфальте покажется не такой уж и глубокой.

Портрет работы неизвестного художника

Рисунок на асфальте — портрет, сильно напоминающий саратовского губернатора, только с ямой вместо рта — появился на улице Сакко и Ванцетти ночью 11 июня. Сама яма образовалась несколькими днями раньше — в нее угодил КамАЗ. Но КамАЗ вытащили, а дыра в асфальте осталась.

Тем же утром саратовский сегмент социальных сетей, а за ним и региональные новостные ленты, растиражировали изображение. Неизвестный на тот момент художник присовокупил к портрету еще и надпись: «Радаев, спасибо за год дорог».

Наш художник в этом деле отнюдь не новатор: еще в 2012 году в Екатеринбурге местные художники по заказу рекламного агентства «Восход» разрисовали дорожные ямы в своем городе портретами чиновников, так или иначе причастных к дорожному строительству. Досталось губернатору региона Евгению Куйвашеву, тогдашнему мэру Екатеринбурга Евгению Порунову и главе городской администрации Александру Якобу. Чуть позже акцию повторили и другие города России. Результатом стали отремонтированные хотя бы в местах написания портретов дороги.

В Саратове, к сожалению, решать проблему стали по-другому: ближе к обеду рисунок вокруг ямы закрасили. И вот тут-то рвануло по-настоящему. Помимо того что об этом сразу написала масса федеральных информационных агентств — от независимых Newsru.com до вполне сервильной «Газеты.ру», — так история еще и попала в один из самых популярных пабликов в Рунете — «Шедевры рекламы». Творчеством художника, а также нерасторопных (или не самых сообразительных?) пиарщиков саратовского губернатора насладились все пользователи социальных сетей.

Чуть позже яму все-таки засыпали землей, а потом и заасфальтировали. Но слава замазанного портрета уже гуляла по стране.

Через пару дней об этой истории забыли бы все. Но на родной Саратовщине она получила продолжение. И снова всё как мы любим: полиция недолго искала и нашла художника, причем самостоятельно, без написанных кем бы то ни было заявлений. Им оказался 21-летний Викентий Беликов. Эту тему своим вниманием федеральные СМИ тоже не обошли. И «Шедевры рекламы» также внесли свою лепту в узнаваемость нашего губернатора. В конце концов про яму, рисунок вокруг которой пытались смыть городские службы, написала даже британская «The Guardian».

Потом выяснилось, что это не Беликов придумал воскресить в Саратове акцию «Заставь чиновника работать!». Заказчиком дорожного портрета выступил координатор энгельсского ЛДПР Алексей Дробот. Правда, он попросил Викентия нарисовать мима, который плачет над саратовскими дорогами. И считает, что рисунок совсем на Валерия Радаева не похож.

Самое главное — яму заделали. А вот в какой яме оказался губернатор благодаря этому тандему, покажет июньский рейтинг. Правда, как полагает политолог Дмитрий Олейник (и об этом он написал на своей страничке в «Фейсбуке»), кредит доверия губернатора слишком высок, поэтому все попытки его дискредитировать, которые предпринимаются очень давно, безрезультатны.

Святой Сталин и РПЦ, которая предаст Путина

Только улегся скандал с ямой, Саратовская область снова прогремела на всю страну.

Писатель, журналист, председатель Изборского клуба Александр Проханов прибыл на межрегиональную книжную ярмарку «Волжская волна», которая проходила в нашем городе на прошлой неделе. Но прибыл не один, а с «корпоративной иконой» клуба «Богоматерь державная», на которой изображен Иосиф Сталин в окружении маршалов Великой Отечественной войны, над которыми в свою очередь восседает Богоматерь с младенцем. Прямо на энгельсском аэродроме «икону» окропили волжской водой. Естественно, саратовская митрополия отреагировала на это негативно: клирика, совершившего моление, уличили в некомпетентности, а Проханова назвали провокатором. На что Проханов позже возразил, что Сталин был благодетель церкви, и церковь в итоге его предала. И что, возможно, церковь предаст и Путина.

История тут же попала в фокус внимания федеральных СМИ и тоже прозвучала на всю страну. Правда, в этот раз Валерий Радаев устранился от участия в этом фарсе, сбежав в поля.

Оздоровились — и в больницу

Помимо явно провокационных вещей, не на руку Радаеву играет и вполне стандартная (к сожалению) ситуация, из года в год повторяющаяся в детских оздоровительных лагерях. В самом начале смены 40 ребятишек, отдыхавших в печально известном лагере «Солнышко» (в 2012 году, первом для Валерия Радаева на посту губернатора области, именно в этом лагере на мальчика упали футбольные ворота), попали в больницу с пищевым отравлением. Комиссия, прибывшая с инспекцией на место происшествия, обнаружила среди мусора бутылку из-под текилы и коробки из-под конфет (кого и зачем кормили и поили сотрудники лагеря перед запуском смены, можно только догадываться). В результате проверки в лагере в четырех смывах был обнаружен вирус, который и стал причиной госпитализации отдыхавших ребятишек. Все они в итоге были выписаны домой.

Увы, но буквально через несколько дней с тем же вирусом были госпитализированы дети из лагеря «Берёзка».

Фронт в чужих огородах

Пытаясь предугадать исход будущих выборов, аналитики сходятся в одном: власть испытывает кадровый дефицит

Это касается не только «Единой России», но и «Объединенного фронта», который по замыслу должен выступить как подпорка партии власти, а то и как её конкурент.

Конституционное большинство в Думе — 300 голосов. Почти по всем прикидкам ЕР получит голосов 140–150. Надеяться на нынешних союзников — эсеров и либерал-демократов — вряд ли стоит, их электоральные шансы весьма невелики. Стало быть, расчет на фронт. Но вот беда: как отличить фронтовика от единоросса? Возьмем, к примеру, сопредседателей саратовского отдела ОНФ Людмилу Бокову и Алексея Мазепова. Бокова избиралась в Госдуму (откуда была переведена в Совет Федерации) по списку «Единой России». Мазепов избирался в думу областную от этой же партии. Вряд ли они сами смогут ответить на вопрос, какая организация им ближе. Тогда скажите, в чем, собственно, разница? Ответ прост: нет никакой разницы.

ОНФ — организация абсолютно несамостоятельная. Временами по воле кураторов она погружается в глубокий анабиоз, потом к изумлению публики активизируется. Может, это и послужило причиной, что ОНФ плохой поставщик кадров для большой политики. Президент Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов уверен, что в регионах можно рекрутировать порядка 50 активных фронтовиков, которые в состоянии справиться с федеральной кампанией. И это не одиночная оценка. Сам председатель ОНФ Александр Бречалов полон печали: «У меня большие сомнения в том, что у нас имеется такая большая скамейка запасных, лидеров общественного мнения, что все они войдут в важнейшие структуры системы госуправления».

Итог таков. Возились, возились с этим фронтом, а на деле вышел пшик: новых людей катастрофически мало, в основном всё та же старая, очень старая гвардия. И что же они хотят предложить избирателям?

Где найти программу?

Ответ — у Алексея Навального. Вот смотрите, новости от ОНФ последнего времени: фронт заинтересовался тем, что на сайте госзакупок саратовский аграрный университет собирается купить дорогой автомобиль. Ничего это не напоминает? Именно — первые шаги ФБК Навального, когда они шерстили сайт госзакупок. Еще один пример: директор фонда независимого мониторинга «Здоровье», член центрального штаба ОНФ Эдуард Гаврилов раскритиковал Минздрав России за то, что на разработку сайта ведомства направлены миллионы рублей. Теперь вспомните, сколько этим занимался Навальный с товарищами — астрономическими суммами, затраченными на минимальные интернет-усилия, в том числе и создание сайтов различных ведомств и контор за неприлично большие суммы. Правда, с тех пор Навальный шагнул дальше. ОНФ, идя след в след, остановился.

В самом-то деле, не будут же фронтовики интересоваться дворцами Якунина, Миллера, Неверова и прочих. За это могут и выпороть. Потому выбраны совсем не опасные, но популярные в народе темы — дороги и ЖКХ. О новациях фронтовиков на саратовских дорогах мы уже писали. Кстати, прошло уже две недели, но случилось ли улучшение хоть на йоту? Та же картина и в сфере ЖКХ. Фронт с удивительной наивностью информирует о давно уже известных всем вещах. Например, ОНФ указывает, что «процесс передачи во временное управление многоквартирных домов, оставшихся без управляющих компаний, которые не прошли лицензирование, должен проходить под строгим общественным контролем». Замечательная свежая мысль. Но кто должен обеспечить этот сам общественный контроль, фронтовики стыдливо умолчали.

ОНФ привык кормиться в чужих огородах. Вот месяца два назад арестовали сахалинского губернатора Хорошавина. Прошло немного времени, и комфронта Бречалов говорит на голубом глазу — это результат нашей критики. Ну а с третьей стороны, какую бы совершенную программу ни разработай, но если по одномандатному округу выдвигается (под любыми знамёнами) совершенно бесцветная личность, то помочь может только волшебник Чуров. И поможет.

Чем всё это может кончиться

Не будем сами строить прогнозы, дадим слово искушённым в политике людям

Хотя, на наш взгляд, никакой интриги не будет: в Госдуме давно перестали видеть чем-то нужный для страны орган. Проголосуют бюджетники, проголосует оппозиция, допишут голоса нужным людям. Правда, один прогноз можно сделать: ЛДПР и СР, слившиеся в законотворческом экстазе с партией власти, не получат столько же голосов, сколько было у них на прошлых выборах. Тогда им помог лозунг оппозиции: «Любая партия, кроме партии жуликов и воров», — так тогда звали ЕР. Еще у нас есть прогноз ВЦИОМ, который, кроме всего прочего, доказывает, что никакой социологии в стране нет. Согласно этому прогнозу, если бы выборы состоялись сегодня, то в Думу прошла бы только ЕР. Остальные партии, в том числе парламентские, не прошли бы 5-процентный заградительный барьер.

— На мой взгляд, результаты, опубликованные ВЦИОМ, не имеют ничего общего с реальностью. И это мягко говоря. Лично у меня попытка ведущих социологов страны представить «Единую Россию» безоговорочным лидером общественного мнения вызывает гомерический хохот, — сказал член совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Антон Орлов.

Коммунисты, отстраненные от новых политических веяний, полны мрачных прогнозов. «В будущем мы рискуем получить перманентную политическую нестабильность, которая вкупе с нарастающим экономическим кризисом вполне способна породить социальный взрыв, подобный украинскому майдану», — говорит Алимова.

Не забыты коммунистами и внешние враги. Юрий Афонин, член ЦК КПРФ, предчувствует «цветную» угрозу: «Мы все видим, насколько серьезно Запад через свои спецслужбы и подконтрольные «некоммерческие организации» пытается сегодня вмешиваться в политическую жизнь нашей страны. Выборы депутатов Госдумы — это выборы общегосударственного уровня. Мы все заинтересованы, чтобы эти выборы прошли максимально честно. Потому что в противном случае «пятая колонна», действуя по указке Запада, попытается вывести своих сторонников на улицу, оспорить легитимность выборов и диктовать нам с московского майдана свои условия».

Выходит, Неверов и компания, Жириновский с сыном и друзьями, Миронов с Левичевым — агенты западного влияния? До этого еще никто не додумался.

Нелепость в теплое время года

Юрий Пинчук, преподаватель Поволжского кооперативного института и ИРБИС:

ОТ ПЕРЕНОСА ДАТЫ ИТОГ НЕ ИЗМЕНИТСЯ

Выборы носят номинальный характер. Я думаю, что от переноса даты итог голосования не изменится, а вот явка избирателей, наоборот, только уменьшится: пенсионеры будут на дачах. Со своим выбором я уже очень давно определился — это партия «Яблоко».

Сергей Вилков, обозреватель «Общественного мнения»:

КРЕМЛЕВСКИЕ АНАЛИТИКИ ОЖИДАЮТ ПАДЕНИЯ РЕЙТИНГА ВЛАСТИ

Попытка сместить выборы на несколько месяцев назад может быть связана с ожиданиями кремлевских аналитиков падения рейтинга власти в этот период. Рейтинг этот был в последние полтора года основан на внешнеполитических, как многие считают, победах Кремля, а также эффекте сплочения народа вокруг политического лидера на фоне внешней угрозы со стороны Запада, неважно, мнимой или нет. Можно догадываться, что именно в этом направлении государство планирует непопулярные меры, способные пошатнуть доверие. Это, например, отказ от помощи ополчению Донбасса и признания над ним украинского суверенитета. А также вынужденная нормализация отношений с ЕС и США. Хотя, может, всё гораздо проще: правительство знает о грядущем обострении кризиса из-за разбалансирования российской экономики, ранее тесно интегрированной в западную. Тем самым, власть может хотеть заручиться юридическим мандатом доверия заблаговременно, даже путем нарушения Конституции.

Михаил Чириков, юрист, кандидат в члены МК КПРФ:

ЗА ТРИ МЕСЯЦА МНОГОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬСЯ В ПОЛЬЗУ ОППОЗИЦИИ

Я против переноса выборов в Государственную думу. Если следовать Конституции, то выборы должны состояться в декабре 2017 года. Кроме этого, все понимают, что ситуация в стране ухудшается, поэтому за три месяца многое может измениться в пользу оппозиционных партий, например КПРФ. Я уверен, что если выборы пройдут в декабре 2016 года, то большинство мандатов получит партия КПРФ. Перенос — это выбор трех партий — «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России». Явка избирателей из-за этого переноса, я думаю, тоже изменится, потому что в сентябре многие люди находятся на дачах или в отпусках. Я сам это наблюдал, когда баллотировался в депутаты в 2013-м и 2014 годах.

Андрей Иванов, политолог, директор центра стратегического анализа «Института инновационного развития», Москва:

НЕЛЕПАЯ ИДЕЯ

Я отношусь к переносу выборов как к нелепой идее. Какой смысл переносить выборы на три месяца? Тем более в Конституции нет причин для досрочного прекращения работы Думы, кроме как роспуск президентом в связи с вотумом недоверия правительству. Получается, что надо менять и Основной закон. И ради чего? На явку избирателей этот перенос повлияет слабо. Люди активно голосуют на федеральных выборах, явка зависит не от времени года, а от стремления людей что-то изменить или, наоборот, сохранить стабильность. В 1996 году два тура выборов проходили 16 июня и 3 июля. Казалось бы, самый разгар отпусков и дачного сезона, но явка была высокой.

Владимир Молостов, начальник муниципального учреждения «Служба административно-хозяйственного обеспечения Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области»:

Я ОДНОЗНАЧНО ЗА ПЕРЕНОС ВЫБОРОВ

Более тёплое время года для меня как избирателя, естественно, более предпочтительно. Как для человека, иногда занимающегося подготовкой избирательной кампании, также. Знаете ли, не столь уж приятно ходить в мороз и собирать информацию об избирателях и разносить при этом приглашения. Проведение всех выборов в единый день голосования будет практически в два раза экономить бюджетные средства, то есть наши с вами деньги, уплаченные в виде налогов. Поэтому я однозначно за перенос выборов.

Как правило, в сентябре отдых у всех прекращается, все работают либо дома, либо в других городах, так что меньше избирателей быть не должно, скорее всего, будет столько же. Явка больше зависит от особенностей самих выборов и наличия новых ярких лиц в политике.