Великая китайская стена для Рунета

Государственный контроль за Рунетом смещается в сторону китайского варианта. Пользователи Сети говорят об усилении тоталитарных тенденций и о последовательном ограничении конституционных прав граждан. Угроза цензуры серьезна или же государству никогда не удастся перекрыть океан, поставив заградительные плотины?

Гульмира Амангалиева

Тема ужесточения контроля над Интернетом в последнее время усиленно педалировалась федеральными чиновниками. Достаточно вспомнить, какие меры по ограничению интернет-свободы были предприняты в течение прошлого года.

С февраля 2014 года вступил в силу закон о досудебной блокировке сайтов с подозрительным контентом. На любом неугодном сайте можно стало оставить комментарий «экстремистского» содержания, пожаловаться на него в Роскомнадзор, после чего весь ресурс оказывался под угрозой блокировки. В течение нескольких недель без всякого решения суда и даже без сколько-нибудь внятных объяснений со стороны государственных органов были заблокированы несколько популярных независимых информационных ресурсов, таких как Grani.ru, Ej.ru, Kasparov.ru. Запрещенным оказался и популярный блог Алексея Навального, недавнего кандидата в мэры Москвы, собравшего почти треть голосов избирателей столицы, активного разоблачителя коррупционных преступлений в российских властных структурах.

В мае 2014 года заместитель главы ­Роскомнадзора Максим Ксензов выступил с громким заявлением: «Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России. Мы не видим в этом больших рисков». Чиновник объяснил возможный запрет популярнейших социальных сетей политической цензурой: «У меня есть стойкое ощущение, что Twitter – это глобальный инструмент продвижения политической информации».

В июне 2014 года Госдума одобрила законопроект, вводящий тюремные сроки за публичные призывы к экстремизму с помощью Интернета. Поводом для уголовной статьи может стать репост или лайк провокационных записей в Интернете. Тогда же ФСБ разработало регламент, по которому все интернет-компании обязаны передавать спецслужбам практически всю информацию о своих пользователях: идентификатор пользователя, списки его контактов, отправленные и удалённые сообщения.

С 1 августа 2014 года в России вступили в силу законы, прямо или косвенно ограничивающие гражданскую активность в Интернете. Среди них был и так называемый антиблогерский закон, делающий популярных блогеров даже более бесправными, чем зарегистрированные СМИ. Роскомнадзор, на который была возложена обязанность контролировать «организаторов распространения информации», по сути дела получил права и функции правоохранительного органа. За считанные дни это ведомство было просто засыпано анонимными доносами на топовых блогеров.

17 декабря 2014 депутаты Госдумы приняли законопроект, согласно которому хранить персональные данные российских граждан

с 1 сентября 2015 года можно будет только на территории России. Планируют создать «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» и доступ к подобным сайтам ограничить. Фактически ставится под запрет возможность россиян бронировать отели и авиабилеты за границей, поскольку в таких случаях данные будут храниться на серверах гостиниц и авиакомпаний в месте их нахождения.

4 февраля 2015 года Ассоциация пользователей Интернета представила доклад «Свобода Интернета – 2014: власти не оставляют Интернету выбора». Авторы доклада приводят статистику: в 2011 году было зафиксировано 500 случаев ограничения свободы Интернета, в 2012 году – 1197, в 2013 году – 1832 и в 2014 году – почти 3000. По их словам, ни одного дела о блокировании доступа к сайтам в России выиграно не было.

Последние дни марта были необычайно богаты на новые ограничительные инициативы. Так, по информации «Ведомостей», министр связи Николай Никифоров планирует выступить в начале апреля на закрытом совещании с докладом о «суверенитете российского Интернета». Он предложит ряд мер, чтобы оградить Рунет от «внешнего воздействия».

Мы рассмотрели, с какими еще ограничениями в Интернете нам, возможно, предстоит столкнуться или от чего отказаться в ближайшем будущем. Также мы узнали, какие обходные пути предлагает сам Интернет для того, чтобы «найти в заборе лаз». И выяснили, как относятся жители Саратова к усилению контроля над Интернетом.

Успеть до суда!

«Антипираты» переходят на абордаж

С 1 мая 2015 года в силу вступят поправки к так называемому антипиратскому закону. Согласно подписанным президентом поправкам, теперь сайты, распространяющие пиратский контент, можно будет блокировать мало того что навсегда, так еще и не дожидаясь решения суда. Под «пиратским контентом» понимается музыка, программное обеспечение, книги в электронном формате. Такое ужесточение не затронуло лишь фотографии. Но это пока.

Вячеслав Коротин

Новые поправки позволяют решать все споры с правообладателем, не дожидаясь окончательного вердикта суда. После обращения правообладателя владельцы интернет-ресурсов могут удалить с сайта незаконный контент. В таком случае все претензии к владельцам порталов снимаются.

Если же полюбовно решить вопрос не удалось, то до решения суда работа сайта приостанавливается. Недобросовестные сайты могут и вовсе прекратить работу. Навсегда. Но это только в том случае, если автор какого-либо творения в суде выигрывает процесс против одного и того же сайта два раза. На блокировку таких сайтов отводятся сутки. Снять ее уже не получится.

На поправки бурно отреагировали писатели и книжные издательства. Пиратских электронных книг в Сети становится всё больше и больше. «Ни один из нас не может себе позволить квартиру в центре Москвы. Это неправильно. Я не жалуюсь на жизнь. Но мы заслужили, чтобы наши права охранялись лучше», – говорит известная писательница Татьяна Устинова. Гонорарами писателей заинтересовался Сергей Нарышкин. Он попросил проинформировать Татьяну Устинову, насколько ее финансовое благосостояние улучшится после вступления в силу поправок.

Скачать книгу на легальной интернет-площадке будет стоить в среднем 90 рублей. Понятно, что за такие деньги в книжном магазине читатель разве что рядом со стеллажом постоит. Фразы о том, что книга в электронном формате будет стоить чуть ли не в три раза дешевле привычной бумажной, и о том, что в других странах за скачивание платят в десятки раз больше, слабое утешение. Как ни крути, но 90 рублей – это тоже деньги. А ох как не хочется платить за то, что раньше доставалось за так. Значит, либо покупаем через не хочу, либо в автобусе по дороге на работу книги читать перестаем и втыкаем в уши наушники – слушать радио. Представители правообладателей уверены, что в текущем году рынок легальных скачиваний вырастет в два раза!

В любом заборе найдется лаз

Считают ли саратовцы, что Рунету грозит опасность цензуры? В каких случаях нужны ограничительные меры, а в каких случаях нет? И любое ли ограничение в Сети можно обойти?

Опрос подготовила Гульмира Амангалиева

Роман Козлов, корреспондент телеслужбы «Открытый канал»:

ЦЕНЗУРА В РОССИИ ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЛА ТЕМ, ПРОТИВ КОГО ОНА НАПРАВЛЯЛАСЬ

Совершенно очевидно, что государство пытается так или иначе взять под контроль Интернет. В чём-то даже это удается. Например, получается принимать законы, которые почти никак не работают. Достаточно вспомнить относительно недавнюю антипиратскую историю, которая завершилась, по сути, ничем. Любой школьник знает, как обходить блокировку сайтов и где лежит пиратский контент.

Сейчас взять под контроль Интернет пытаются под предлогом борьбы с экстремизмом. Раньше с экстремизмом в Сети умели бороться без расширения полномочий специальных служб. Теперь они требуют большего. Конечная цель этого пути понятна – иметь влияние абсолютно на всё, что происходит в Рунете. Однако как невозможно перекрыть океан, поставив посреди него плотину, так нельзя и перекрыть Интернет. Можно, его, конечно, отключить или сделать что-то подобное «Великому китайскому файерволу» (Great Firewall of China, неофициальное название проекта «Золотой щит», направленного на фильтрацию содержимого интернета в КНР. – Прим. ред.), но сейчас люди не потерпят такого колоссального вмешательства в зону своего жизненного комфорта. Мы уже видели реакцию людей на «слухи» о возможном отключении Интернета в случае чрезвычайной ситуации. Этой реакцией было сказано всё.

Думаю, введение цензуры в Рунете также маловероятно, потому что для такого контроля понадобится огромное количество ресурсов. Отдельные проявления цензуры, конечно, есть, но они очень точечные. Да и в целом, на мой взгляд, цензура в России всегда проигрывала тем, против кого она направлялась. Любая «запрещённая» информация в итоге становится доступна каждому, а в сегодняшнюю эпоху и подавно.

Анастасия Полякова, инженер:

КРОМЕ КАК ЗАПРЕТОМ ДЛЯ ДЕТЕЙ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕРНЕТОМ, СИТУАЦИЮ НИЧЕМ НЕ СПАСТИ

Интернет вообще очень опасная вещь. Я бы на месте правительства подумала не о цензуре, а о безопасности данных граждан Российский Федерации. Мне кажется, что от цензуры будет мало толку. Люди, которые заинтересованы в чем-то нелегальном, экстремистском, все равно найдут способы, как воплотить в жизнь задуманное. Тут хоть ограничивай, хоть не ограничивай... Это что касается взрослых людей, чья психика полностью сформировалась. А с детьми совсем другая ситуация. Кроме как запретом на пользование Интернетом, ситуацию ничем больше не спасти, ибо дети очень подвержены восприятию всего, что их окружает, и понимание «хорошо – плохо» у детей искажено.

Олег Лимановский, лидер регионального отделения партии «Великая Россия» и молодежного политического движения «СоцКонтроль»:

В СТРАНЕ ДИКТАТУРЫ ОСНОВНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА – КОНТРОЛЬ

Интернет сегодня единственное неконтролируемое поле информации и активного воздействия на граждан – в частности, на молодежь. В стране диктатуры основная политическая тактика – это контроль. Контролировать – значит держать власть и все происходящие процессы. Понятно, почему такие законы принимаются, да еще с таким энтузиазмом, до самых корней системы. Чувствуется в этом и «рука Володина».

В Рунете уже существует опасность цензуры, только цензуру определяют органы на местах. Давно идут преследования по Интернету, но только тех граждан, которых надо привлечь определенным госорганам. Сейчас же практикуется целый институт, который будет действовать как система и тем самым контролировать Интернет на предмет исключительно правительственной безопасности. Станет проще привлечь за подобные нарушения или погрозить пальчиком за «первые хулиганства» в Сети, а это большой процент погашения критики против власти. Правительство опять защищает себя, а не граждан.

Алексей Битюцкий, магистрант Института филологии и журналистики СГУ, гражданский активист:

НА ОСТРЫЕ ТЕМЫ НЕПЛОХО ГОВОРИТЬ ЭЗОПОВЫМ ЯЗЫКОМ

«Википедия» даёт определение цензуры так: «контроль власти за содержанием и распространением информации». На мой взгляд, цензура была в Рунете всегда. Вопрос: надо ли уделять этому внимание?

Важнее для пользователей Сети, я думаю, самоконтроль. Нелишне помнить плакатик: «Товарищ, не болтай, тебя слушает враг!» На острые темы неплохо говорить эзоповым языком, хотя и на это можно ответить цитатой из пьесы известного драматурга: «В ЧК мне сказали, что Эзоп – агент Антанты, а ты – агент Эзопа».

Запреты, блокировка ресурсов, нужны ли они и в каких случаях – ответить на эти вопросы однозначно вряд ли возможно. Думаю, что действующего законодательства вполне достаточно. Можно ли обойти ограничения? А зачем это делать? Чтобы подёргать тигра за хвост? Дёргайте. Только за что и как дёрнут вас?

Чебурашка без Гены

«Крокодил» может стать запретным словом

Одной из новостей, всколыхнувшей в конце марта Интернет, стало принятие Госдумой в первом чтении законопроекта депутата Ирины Яровой № 108866-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления ответственности за незаконную пропаганду и рекламу наркотических средств и психотропных веществ».

Андрей Сергеев

Казалось бы, что здесь обсуждать? Пропаганда наркотиков, как и, скажем, педофилия, – явление, к которому у общества всегда однозначно негативное отношение. Раз приняли в первом чтении этот законопроект 98 процентами голосов, остается только радоваться.

Однако, как заметили многие СМИ, текст законопроекта не вносит ограничений по тому, что следует считать пропагандой. Иными словами, под это может попасть любая запись с упоминанием наркотических средств. И даже не только их, но и прокурсоров, то есть тех веществ, из которых наркотики могут изготавливаться (скажем, уксусная кислота). Что уж говорить про тяжелые наркотики?

Не прописано в законопроекте и кого это коснется. То есть пострадать может как обычный блогер, некстати упомянувший вещества, так и ФСКН, который элементарно не сможет публиковать отчеты о проведении операций по изъятию запрещенных препаратов. А бедный писатель М. Агеев (псевдоним Марка Леви), прославившийся «Романом с кокаином», долгое время приписывавшимся Набокову, видимо, исчезнет с просторов Рунета, ведь он больше ни одного крупного произведения не написал. Придется сто раз подумать, стоит заводить разговор о биографии Булгакова, размещать фотографии маков или (если законопроект вплотную займется сленгом) выкладывать мультик про Чебурашку и Гену, ведь «крокодилом» называют дезоморфин. Иначе можно получить до двух лет тюрьмы (альтернативные варианты: штрафы до 50 тысяч рублей, до 180–240 часов исправительных работ).

О недостаточной проработанности законопроекта высказались уже многие СМИ, а интернет-газета Znak.com даже отправили председателю Госдумы Сергею Нарышкину открытое письмо, в котором заявила об «избыточном характере» инициативы Яровой и сравнила это с боязнью героев эпопеи о Гарри Поттере называть главного злодея Волан-де-Морта по имени: «Законопроект предлагает сделать сказку былью и создать невероятную ситуацию, при которой существующие в реальности вещи фактически не будут иметь своих названий, как будто это может их победить. (К слову, одолели Волан-де-Морта в конечном счёте те смельчаки, которые не боялись произносить его имя. В этом есть жизненная правда: справиться с опасностью можно, только глядя ей в лицо.)»

Согласен с тем, что законопроект нуждается в корректировке, и редактор газеты «Вопреки», член Саратовского общества здоровья и трезвости Владимир Вардугин:

«Всё можно довести до абсурда. Никто не будет упоминания о наркотиках в отчетах наркоконтроля считать пропагандой. То, что эти слова мелькают везде в Интернете и на вывесках, – это, конечно, пропаганда наркотиков и алкоголя. Чем меньше будем об этом говорить, тем лучше.

Наркотики нужно запретить в Интернете, но только пропаганду. Законопроект надо дорабатывать, потому что любой здравомыслящий человек понимает, что реклама, а что – не реклама».

Эк-стремительная расправа

С экстремистами в Сети предпочтительнее бороться без суда

Обвинение в экстремизме является самым действенным механизмом давления власти на политических оппонентов. Борцы с экстремизмом видят для себя широкое поле деятельности в Интернете.

Гульмира Амангалиева

На прошедшем 30 марта заседании президентского совета по правам человека Генпрокуратура потребовала расширения своих полномочий по досудебной блокировке интернет-ресурсов. По словам представителя Генпрокуратуры Алексея Жафярова, в последнее время экстремизм в Сети всё чаще проявляется не в форме явных призывов, а в форме «одобрения и оправдания экстремистской деятельности». Иными словами, лайк или репост чужой записи становится поводом для прокураторского реагирования. А это существенно прибавляет работы для надзорных органов. По этой причине межведомственная комиссия по противодействию экстремизму выступит с инициативой внести поправки, позволяющие не только генеральному прокурору и его замам, но и региональным прокурорам принимать решения о блокировки сайтов.

В Саратове выявлением и пресечением правонарушений экстремистской направленности занимается Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД по Саратовской области, неофициально именуемый «Центром Э». Он тоже не оставляет без внимания виртуальное пространство. К примеру, на прошлой неделе в редакцию информационного агентства «Взгляд-инфо» обратился руководитель Центра Сергей Пантеев. Его заинтересовали комментарии, оставленные читателями к новостной заметке о том, что наш регион на конкурсе «Мисс Россия» представит студентка юридической академии. Пользователь, подписавшийся «профессором СГЮА», написал про неуставные отношения ректора академии со студентками и об урезании зарплаты преподавателям. Сергей Пантеев потребовал «в кратчайшие сроки» предоставить информацию об IP-адресах авторов данных посланий. В ответ редакция информагенства указала на основные обязанности Центра по противодействию экстремизму (к которым данная задача вряд ли относится) и на тот факт, что общественный совет при региональном ГУ МВД возглавляет ректор СГЮА Сергей Суровов.

Можно продемонстрировать другой показательный пример работы областного Центра по противодействию экстремизма. В конце февраля этого года Центр составил в отношении журналиста Сергея Вилкова административный протокол по статье 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской атрибутики). Поводом стала публикация на его странице в контакте, датированная еще ноябрем 2011 года. «Оперативным реагированием» полиции был тогда удовлетворен председатель общественной палаты Александр Ландо. Предпринимались и другие попытки привлечь журналиста к ответственности за экстремизм. Предшествующие события известны многим. В поле внимания «Центра Э» Сергей Вилков оказался именно тогда, когда развернулся его конфликт с депутатом облдумы и бизнесменом Сергеем Курихиным.

Сам журналист Сергей Вилков, говоря о вышесказанном планируемом расширении полномочий прокуратуры по борьбе с экстремистскими материалами в Сети, высказывается так: «Инициатива явно предлагается федералами для точечного применения против не­угодных ресурсов. Но процесс может стать лавинообразным, если передать такие полномочия на места. Известно, что силовики в регионах тесно связаны с теми или иными бизнес-кланами. Блокировка сайтов в провинции тут же станет массовым инструментом политической борьбы».

Однако, по его словам, это именно тот случай, когда, чем хуже, тем лучше. «Лучше маразматический конец, чем маразм без конца, – высказывается Сергей Вилков. – Если блокировка действительно станет распространенным явлением, то это приведет к тому, что программы, позволяющие обойти запреты, появятся на каждом компьютере. В результате Рунет фактически выйдет из-под юрисдикции российских государственных органов, что, разумеется, очень хорошо во всех смыслах. Свободное распространение информации – одно из главнейших условий развития, политического в том числе».

Ухудшение отношений России и Запада, как ни странно, может сыграть в этой ситуации на руку всем отечественным интернет-пользователям, уверен Вилков. Он приводит в пример американские корпорации Microsoft и Google, которые в сотрудничестве с китайским правительством взяли на себя техническую сторону обеспечения интернет-цензуры в Китае и даже добровольно выдают репрессивным органам местных диссидентов, анонимно распространяющих крамолу. «Есть надежда, что в нашем случае такому сотрудничеству хотя бы какое-то время будут препятствовать политические обстоятельства», – рассуждает Сергей Вилков.

[кстати сказать]

Свобода слова для «чайников»

Два наиболее простых способа попасть на заблокированные в РФ сайты

Российские органы правопорядка блокируют ряд сайтов, содержащих информацию, запрещённую к распространению на территории РФ. Дело, может быть, и нужное, но сильные сомнения вызывает тот факт, что в список заблокированных попадают, например, блог известного политика Алексея Навального (расследования о коррупции в правительстве России), сайт «Анонимного интернационала» B0ltai.org (раскрытие личной переписки сотрудников кремлёвской администрации, содержащей весьма скандальные сведения) и оппозиционный сайт Grani.ru. Но обойти эти блокировки вполне по силам даже неопытному пользователю.

Роман Дрякин

1. Плагины. Пожалуй, самый простой способ. Современные веб-браузеры могут расширять свои функции при помощи специальных программ, называемых плагинами. Некоторые из них применяются и для обхода блокировок. Например, пользователи самого популярного в нашей стране (и в мире в целом) браузера Google Chrome имеют их целую коллекцию: ZenMate, FriGate, Browsec, Hola и т. д. Есть даже плагин «Актуальный Навальный», предназначенный для обхода блокировок ЖЖ этого политика.

Установить плагин просто. В правом верхнем углу браузера щёлкаем левой клавишей мыши на кнопку с изображением трёх коротких полосок. В появившемся меню наводим курсор на строку «дополнительные инструменты» – выскакивает ещё одно меню. В нём выбираем строку «Расширения» и щёлкаем на неё. Открывается окно со списком установленных расширений, в конце списка будет опция «Ещё расширения». Жмём прямо на надпись – появляется окно интернет-магазина Chrome. Пусть вас не пугает слово «магазин» – значительная часть приложений здесь бесплатна. В левом верхнем углу есть строка «Поиск по магазину», прямо в неё вписываем название нужного плагина и жмём клавишу «Enter».

Перед нам открывается список найдённых приложений и расширений. Находим в нём программу, которую искали (хочу заметить, что она не обязательно будет на первом месте в результатах поиска), щёлкаем на расположившуюся рядом вытянутую синюю кнопку с красноречивой надписью «+ бесплатно». На экране появится запрос на подтверждение установки, жмём «Добавить». Ждём, когда плагин установится и проверится: если всё прошло удачно, в правом верхнем углу браузера должна появиться кнопка с его символом. С помощью неё можно включать и выключать расширение, а также вносить в его работу различные настройки. Будьте готовы, что некоторые расширения после установки для продолжения работы предложат вам зарегистрироваться (ввести адрес своей электронной почты и получить пароль).

Если плагин барахлит (например, после его установки пропадает Интернет), можно его удалить. Для этого описанным выше способом выйдите на список установленных на вашем браузере расширений, найдите в нём нужный плагин и щёлкните на притаившуюся напротив кнопочку в виде мусорного бака. В появившемся окне нажмите «Удалить».

2. Прокси. К сожалению, по какой-то причине плагины работают не всегда и не у всех. Но побродить по заблокированным сайтам можно и без них. Для этого можно использовать так называемые веб-прокси. Это сервисы в Интернете, в которых можно вбивать адреса заблокированных веб-страничек и таким образом просматривать их. Получается, что вы смотрите как бы «сайт в сайте». Список таких сервисов можно поискать в Интернете, я приведу несколько примеров: anonymouse.org (на открывшейся страничке щёлкнуть на английский флаг, поле для ввода адреса сайта можно будет найти под надписью «Enter website address»), anonymizer.ru (поле для адреса – в самой верхней части экрана, рядом с жёлтым значком с изображением бомбы), webwarper.net (поле для адреса – прямо по центру экрана). Минус у веб-прокси тоже есть: работают они не так быстро, как хотелось бы.

3. Обходить блокировки можно и на страничке translate.yandex.ru. Вообще-то это веб-переводчик. Но если в левом большом поле вместо слова для перевода ввести адрес нужного сайта, то в правом поле отобразится ссылка на него (будет выделена синим). Щёлкните по ссылке левой кнопкой мыши, и она откроется вам прямо внутри странички. Похожей функцией обладает и переводчик от Google (translate.google.ru), однако работать с ним сложнее: в открывшемся сайте на многие внутренние ссылки почему-то щёлкнуть нельзя.