Внимание! Говорит Панков!

Николай Васильевич Панков заседает в Государственной думе с 2007 года. И уже три года возглавляет тамошний главный орган по помощи селу. К нему, надо думать, стекается вся информация по бедам и победам. И вроде должен был за это время Николай Васильевич изучить правду жизни от и до. И выработать у себя государственное мышление. И научиться говорить так, чтобы каждое его слово ловили в нашей аграрной стране с надеждой и вниманием. Но ничего этого на практике нет. Вместо проблем по средствам массовой информации растекаются густым повидлом слова, слова, слова. Такая патока, в которой попытаешься разобраться и завязнешь, как муха в патоке.

Давайте возьмем только августовские высказывания этого государственного деятеля, рожденного на саратовской земле. По моему личному мнению, да простит меня за него Николай Васильевич, это набор бессмысленностей.

Пятого августа 2014 года мы узнали от Николая Панкова, что «закупочные интервенции на рынке зерна сдержат цены на хлеб»

Вообще-то закупки государством зерна у сельхозпроизводителей придуманы для того, чтобы помочь людям, выращивающим хлеб, не остаться без штанов. Во времена хорошего урожая, когда хранить зерно (особенно мелким хозяйствам) негде, за ним, как воробьи, прямо на поля слетаются жадные до чужого добра перекупщики. И предлагают мизерную цену. Так вот, чтобы не отдавал за нее плоды своего труда производитель, государство предлагает некую среднюю цену – выше той, что диктуют перекупщики. При этом цены государственные не в несколько раз, конечно, выше. Но сам факт крестьянина греет. И наполняет его работу смыслом. Нужен, получается, государству сельский труд. И вдруг, как обухом ему по голове слова Николая Васильевича Панкова: «Цена на хлебобулочные изделия и продукцию животноводства зависит от цены на зерно, поэтому важно не допустить как высоких закупочных цен, так и низких цен, чтобы не снизить инвестиции в отрасль растениеводства».

Дальше всё вроде правильно по сути. Про прошлогодние интервенции, которые оказали «стабилизирующее воздействие на рынок зерна». Инвестиции начались, и это «позволило остановить снижение цены и обеспечило повышение цен на зерно с еженедельным темпом роста на уровне около 2–3 процентов». Чуть ниже приводится даже раскладка прошлогодних материальных выгод для всех и каждого. Николай Васильевич с удовольствием сообщает, что в прошлом году был предусмотрен обратный выкуп зерна, проданного государству по фиксированной цене. Заплатить за него, правда, производитель должен был больше – на сумму, установленную за хранение. Так, «в 2013 году средняя цена закладки пшеницы 3-го класса в интервенционный фонд составила 6224 руб./т, а средняя цена обратного выкупа – 7200 руб./т, при этом рыночная цена была около 8600 руб./т., в результате дополнительные доходы сельхозпроизводителей составили около 1400–1600 руб./т».

Особо отмечается, что «аграрии за счет обратного выкупа и продажи зерна по более высокой цене смогли заработать, а это было особенно важно в преддверии посевной кампании». Про то, что тысячу с небольшим на каждой тонне заработали хранители зерна, ни гу-гу. Как нет в сообщении для прессы и данных по количеству заложенных тонн и по объемам, который обратно выкупили. У меня сразу появилось множество вопросов: а действительно ли сельчане выкупили проданный ранее государству урожай? И сколько было всего таких выгодоприобретателей? И сколько элеваторов лишились возможности самим продать зерно? И кому принадлежат эти элеваторы? Наверняка же у председателя комитета по аграрным проблемам в Госдуме эти сведения есть, а если и нет, то ему раз плюнуть, чтобы их получить.

В этом году по прогнозам федерального минсельхоза новый урожай зерна планируется собрать в пределах 100 млн тонн. Николай Васильевич говорит, что в интервенционный фонд закупят 5 млн тонн. Покупать пшеницу 3-го класса будут по 6750 рублей за 1 тонну. Практика проведения закупочных интервенций с правом обратного выкупа продолжится. «Важно, что данный механизм позволит сельхозтоваропроизводителям минимизировать риски, связанные с хранением зерна, а также получить дополнительную прибыль при снижении цен на рынке зерна в конце сельскохозяйственного сезона», – делает вывод Николай Панков.

Ну и скажите, пожалуйста, как может получиться прибыль при выкупе, если цена на рынке зерна весной следующего года снизится, а не повысится? И как всё это соотносится с заголовком «Закупочные интервенции на рынке зерна сдержат цены на хлеб»? Николаю Васильевичу Панкову вдруг приснилось, что перекупщики скупят по дешевке 100 миллионов тонн, а потом выбросят эти тонны на рынок по цене сильно выше рыночной? Но тогда надо спасать интервенциями от перекупщиков все 100 млн тонн, а не пять. В общем, вы согласны, что здесь дело ясное, что дело темное?

Седьмого августа 2014 года мы узнали от Николая Панкова, что «ограничительные меры – шанс для российской деревни»

«Введение запрета на импорт сельхозпродукции будет способствовать производительности труда и увеличению качества продукции на наших рынках», – уверен парламентарий. Дальше начинается песня, которую нужно приводить дословно.

«Правительство России ввело запрет на поставки говядины, свинины, плодоовощной продукции, то есть овощей и фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и молочных продуктов из стран Европейского Союза, США, Австралии, Канады и Норвегии», – это вводная для слов председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Николая Панкова, по мнению которого, «введенные ограничительные меры послужат дополнительным импульсом к усиленной работе российских аграриев, особенно фермеров, которые не могли ранее свободно сбыть произведенную продукцию в торговые сети из-за засилия заграничных поставщиков».

«Это возможность для развития российской деревни и увеличения рабочих мест на селе. Нашим аграриям необходимо более оперативно обучаться новым технологиям и своевременно использовать в своей деятельности достижения науки. Надо четко понимать, что введение подобных мер послужит разнообразию и изобилию товаров на прилавках магазинов, создаст острую конкуренцию среди отечественных производителей, а возможно, и послужит снижению цен на товары», – заявил глава комитета.

Вот скажите, пожалуйста, как человек, отправленный в высший представительный орган российской власти отстаивать интересы села, не понимает, что увеличение рабочих мест на селе никак не может быть связано с новыми современными технологиями? И почему не говорит, где взять те достижения отечественной науки, которые нужно взять и как можно быстрее использовать? И как запрет «на поставки говядины, свинины, плодоовощной продукции, то есть овощей и фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и молочных продуктов» «послужит разнообразию и изобилию товаров на прилавках магазинов»? И как скоро начнется острая конкуренция за пустые полки магазинов между отечественными производителями?

Фразу «как считает Панков, введение запрета на импорт сельхозпродукции будет способствовать производительности труда и увеличению качества продукции на наших рынках» оставлю без комментария, потому что он будет нецензурным. Сразу перейдем к заключительному аккордному абзацу.

«Президент России Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что земля должна работать. Поэтому уверен, что данные меры послужат укреплению продовольственной безопасности России и возрождению нашей страны», – уверен Панков.

Это что же получается: один уверен, что земля должна работать, а другой уверен, что, чем меньше ввозить еды в Россию, тем быстрее начнет работать земля? Типа жрать захотят – начнут пахать. Но согласитесь, что от таких общих слов этих двух государственных деятелей до реальной продовольственной безопасности и возрождения России всё же далековато. Может быть, для начала раздать землю всем желающим в бесплатную обработку с целью извлечения прибыли лет так на 20? Как эту революционную идею в законах о земле закрепить, наш земляк подумать не пробовал?

28 августа 2014 года мы узнали от Николая Панкова, что «цены на продукты должны быть разумными»

«Наш комитет ведет постоянный мониторинг на агропродовольственном рынке. В целом положение дел нормальное. По состоянию на 27.08.2014 существенного изменения средних цен сельскохозяйственных производителей и предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности не отмечено. Информацию представили 80 субъектов Российской Федерации», – заявил председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам.

«Но нас тревожит рост цен в некоторых регионах. Так, например, в Брянской области, где традиционно выращивают картофель, цены на него почему-то выросли на 40 %, в Орловской области – на 14,3 %, Псковской области – на 21 %.

Куриное мясо в Томской области стало дороже на 25,2 %, Северной Осетии – на 23,3 %, Калужской области – на 22,4 %. Рекорд побили цены на цельное молоко в Самарской области, они взлетели на 34,3 %, в Курской – на 7,2 %».

Ключевое слово здесь «почему-то выросли». Ну, если вы, в комитете Госдумы, «постоянно следите за ситуацией на продовольственном рынке, анализируете изменение цен» и не понимаете причины их повышения, то что делать остальным, у которых нет источников для анализа? И судя по дальнейшему тексту, никто из-за причин, которые могут быть макроэкономическими, рвать волосы на голове не собирается. Всё у них там, в комитете под руководством Панкова, просто и ясно. «В случае резкого подорожания мы намерены обращаться в различные муниципальные и областные органы, вплоть до привлечения к ответственности нерадивых поставщиков», – сказал политик. Потому что наш покупатель не должен пострадать от произвола продавцов. «В нашей стране достаточно качественной, экологически чистой продукции, и ее должны продавать по разумным ценам», – сказал в заключение Николай Панков. И точка. Никаких размышлений и обсуждений.

29 августа мы узнали от Николая Панкова, что «сельскому хозяйству – особое внимание». То ли будет, то ли нужно, то ли уже есть...

А еще о том, что недавно на Селигере президент страны В. В. Путин заявил, что «введенный запрет на поставки некоторых видов продовольствия из ряда стран создает аграриям РФ лучшие условия для конкуренции и развития». Но только нужно вовремя дать финансовую помощь отечественным товаропроизводителям и заложить ее в бюджет на следующий год.

Но вместо того чтобы с высоты своего поста проанализировать, сколько и кому нужно этих самых государственных денег, чтобы наше сельское хозяйство смогло стать конкурентоспособным, Николай Панков, комментируя слова президента, сослался на расчеты минсельхоза России. Там оценили дополнительную потребность АПК на программу импортозамещения в 636 миллиардов рублей, которые истратят за шесть лет.

«Это важная задача, и мы должны добиваться, чтобы наше сельское хозяйство стало конкурентоспособным, и страна была обеспечена экологически чистой продукцией», – заявил политик. И зачем-то добавил прицепом, что Владимир Путин вместе с наказом дать денег в сельское хозяйство попросил готовить юристов для аграрного сектора. Президент опасается, что выделенная из бюджета помощь не дойдет или будет использована неправильно? Но не стал задумываться об этом Николай Панков и другим это делать не посоветовал. Воспринял как приказ, что это «специалисты узкого профиля», «и мы должны помочь, чтоб эти студенты пришли в учебные аудитории». Как помочь, чем? Хотя понятно же, чем – деньгами, которые нужно дать то ли аграрным, то ли юридическим вузам для организации новых факультетов.

Мы будем следить за тем, что говорит Панков и дальше. Только хорошо бы еще понимать, где он вещает всё это, с каких трибун? В интернетах Панкова цитируют очень мало и далеко не все. То ли стесняются транслировать слова ни о чем, то ли он их говорит и не на трибунах вовсе, а только своему помощнику или помощнице. А может, и вообще он ничего не говорит, и это помощник или помощница неумело стараются заинтересовать СМИ? А может, и Панкова никакого нет в Государственной думе?