Волжский суд в очередной раз отказался приостановить снос домов ООО «Новострой XXI»

30.09.2013, 12:27
Комментарии: 0
Просмотры: 2513

Фото Денис Юлин
Есть важная тема?
Сообщите дежурному редактору
сайта: [email protected]
Тел. (845-2) 27-31-18

Волжский суд в полном объеме отказал в иске по заявлению администрации Саратова и ООО «Новострой XXI» по пересмотру дела о сносе двух десятиэтажек по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое решение сегодня вынесла судья Светлана Юдина.

Напомним, решение о сносе двух многоэтажных домов в поселке Новый было вынесено в феврале этого года. Основанием для сноса является то, что дома согласно экспертизе мешают работе локатора саратовского аэропорта. Решение суда неоднократно обжаловалось, но безрезультатно

Застройщик подал заявление о повторном рассмотрении дела после получения экспертного заключения о том, что дома не мешают полетам. Однако сразу после этого часть заключения была отозвана НИИ «Гражданской авиации». По мнению юриста администрации Георгия Полянского, заключение было отозвано из-за давления со стороны руководства госкорпорации.

Суд не признал это исследование «вновь открывшимся обстоятельством» по статье №392 ГПК РФ, ввиду того, что это не было доказано в суде, а основная часть исследования была отозвана. Эксперт Юлия Крюкова, проводившая данное исследование, в здании суда заявила, что его отзыв не связан с ошибками в рассчетах, а продиктован решением вышестоящего руководства. 

Назначать повторную экспертизу судья посчитала бессмысленным, так как единственным учреждением, которое может проводить такого рода исследования, является НИИ «Аэронавигацией», в настоящее время являющийся частью НИИ ГА. Доводы эксперта о том, что вместо экспертизы необходимо провести летные испытания суд также оставил без внимания.

Дольщики ООО «Новострой» считают, что основной причиной отказа стал отзыв экспертного заключения. «В соответствии с законом заключение не является экспертизой, но ее может назначить суд. Из заключения была отозвана та часть, в которой как раз говорится об аэронавигационной безопасности. Отзыв произошел накануне заседания, причем у прокурора не было никакого правового документа, который бы это подтверждал, было лишь письмо по электронной почте. Видимо, письмо оказалось более весомым доказательством, чем слова эксперта в суде о том, что полеты безопасны. Судья, как известно, при вынесении решения руководствуется внутренними побуждениями. В данном случае ее побуждения были такими. Корпоративная этика», - прокомментировала решение дольщица Наталья Тихонова.

«В такие минуты на ум приходят слова песни Бориса Гребенщикова: «Жаль, подмога не пришла, Подкрепленье не прислали. Нас осталось только два, нас обоих.... и далее по тексту», - подчеркнула Тихонова.

По ее словам, дольщики планируют подать на данное решение частную жалобу в областной суд.

Реклама
Оцените новость
0
Новости партнеров
Loading...
41 (455)
от 21
ноября
2017
ЧИТАТЬ СВЕЖИЙ НОМЕР В PDF архив
Починить водопроводную трубу в образцово-показательном поселке не может даже президент
«Третий день течет», – Анна Смирнова со вздохом оглядывается. На 3-м Крекингском проезде рукотворные «паводки» случаются несколько раз в год. Прошлая авария была всего три месяца назад, 26 августа.
Мы так похожи
Согласитесь, мало мы знаем, как живут другие области или республики. Понятно, если ЧП крупное произойдет, то нам расскажут и покажут. В остальном о жизни соседей у нас полное незнание.
Морже-жаворонкование
Есть некоторые жители города, для которых утро всегда доброе, даже если температура воздуха и воды 5 градусов.
10 тысяч репетиторов
7 человек встали на учёт как самозанятые и 32 – как предприниматели. Остальные работают нелегально.
Ждем реакции...
Новости Волгограда, Самары и Тамбова.

>> ВАШЕ МНЕНИЕ
архив

Является ли, по вашему мнению, выдвижение Ксении Собчак в качестве кандидата в президенты важным политическим событием для России?
Проголосовало: 1779
2
Реклама


>> ЦИТАТА
архив

Политик Алексей Навальный о России, где президентом стал он
Полная версия интервью

>> СОЦСЕТИ