Политика – не худшее из российских ругательств
Трудно поверить, что каких-то два десятка лет назад, на рубеже 80-х и в 90-е годы прошлого века, политическая активность в России была чрезвычайно высока. Мы надеялись, что от активности каждого зависит улучшение жизни в стране. Многие действительно верили, что через 15–20 лет так оно и будет...
Теперь всё больше россиян говорят о себе: «я вне политики», «политика меня не интересует».
Всё больше россиян «вне политики»
Мало кто задумывается, что это – проявление рабской психологии. И как-то позабылось, что со времен Древней Греции, где и возникло это понятие, означающее искусство управления государством, политика подразумевает и право свободных граждан высказываться по различным вопросам общественной жизни.
Значительная часть наших соотечественников действует по пословице «Моя хата с краю», но при этом хотят жить лучше. Мало кому нравятся разорительные тарифы на жилищно-коммунальные услуги, растущие вслед за долларом и евро цены в магазинах, хотя власть убеждает нас, что инфляция не превысит 5–6% и всё идет по плану.
Недовольство выливается в брюзжание на кухнях, в очередях и в транспорте, но не выводит народ на площадь, как наших братьев-украинцев на Майдан. Там – после признанных по всем европейским канонам законными выборов – отчаявшиеся люди, возмущенные тотальным воровством и коррумпированностью высокопоставленных чиновников, убедились, что власть их не слышит. И прибегли к решительным действиям.
Россияне пока бурчат по углам. Очаги возмущения в результате вопиющих событий, как в Пугачеве или столичном Бирюлеве, спускаются властями на тормозах и быстро сходят на нет.
Вот люди и стараются уйти от политики, погрузиться в решение собственных проблем. Забывая при этом, что еще в ХIХ веке французский писатель и политик Шарль Монталамбер сказал: «Если вы не займетесь политикой, то политика займется вами».
Причины аполитичности понятны. Это, во-первых, разочарование в политике, отношение к ней как к борьбе за деньги, за власть, борьбе, которая ведется довольно-таки грязными средствами. Затем ощущение того, что рядовой гражданин всё равно ни на что не может повлиять, сколько бы он ни ходил на выборы. Наконец, засилье «как бы» политики в наших СМИ, прежде всего на телевидении: её так много, что это вызывает естественное отторжение. Можно назвать и другие причины, например то, что наши политические партии в основном организованы как элитарные секты.
Понятно, политической активности не способствует и страх на генетическом уровне. В течение десятилетий нам промывали мозги путем уничтожения, гноения в лагерях, в ГУЛАГе, высылки из страны. Не мудрено, что люди стали бояться «высовываться». Гонения строптивых продолжаются и сейчас. Достаточно вспомнить «двушечку» Pussy Riot за акцию в храме Христа Спасителя и расправу с участниками протестной акции на Болотной. Что далеко ходить, в Саратове есть собственный пример: юрист Михаил Шаповалов был вынужден покинуть Россию после акции с плакатом, на котором украинское слово сочли за нецензурное выражение в адрес Путина.
Ничтожное число
Но на выборы-то ходить пока не страшно. Однако интерес к ним стремительно угасает. Всё меньше людей дают себе труд сходить на участок хотя бы для того, чтобы затруднить подтасовку результатов.
Наша область по проценту официально объявленных голосов за ЕР уступает только Чечне. Зюганов не раз называл Саратовскую область зоной тотальной фальсификации результатов выборов. Естественная потеря интереса к «демократической» процедуре ярко проявилась на довыборах в областную и городскую думы 8 сентября 2013 года.
На довыборах в гордуму явка составила по округу № 15 – 7,08%, по округу № 16 – 5,94%. На довыборах в облдуму по Заводскому одномандатному округу № 3 явка зафиксирована в 13,09%, по Ленинскому одномандатному округу № 6 – 7,06%.
Во всех этих округах победили, естественно, единороссы. Например, отлично проявивший себя на разных должностях молодой и перспективный Сергей Нестеров набрал 61,03% от явившихся на выборы, или 6638 голосов. Немного арифметики. Всего в округе Нестерова 83669 избирателей. И он оказался в облдуме по воле 8% из них.
Жестокий рейтинг
Последний рейтинг минрегиона РФ – лишний повод задуматься, «всё ли в порядке в Датском королевстве».
По показателю «оценка населением деятельности органов исполнительной власти» Саратовская область вошла в число семи субъектов РФ, где этой деятельностью удовлетворено меньше 30% населения (данные за 2012 год).
Еще более любопытный рейтинг приведен в Сети: http://www.volya-naroda.ru/vo.html. Согласно ему власти в Саратовской области доверяют 11,8% респондентов. Возможно, некоторым утешением послужит, что в Пензенской области таких респондентов набралось 4%, а в Новгородской и вовсе 2,5%.
Там же можно прочитать, что «недоверие власти, избранной тайным голосованием, носит всеобщий характер, охватывает все слои населения, все регионы страны и населенные пункты.
Доказательством такого утверждения служат результаты ответа респондентов на вопрос о том, чьи интересы выражает верховная политическая власть. Большинство опрошенных считают, что она выражает интересы чиновников (89,4%) и олигархов (81,8%). Лишь 6,7% респондентов полагают, что власть выражает интересы всего народа; 8,5% респондентов – интересы средних слоев населения; 1,5% – бедных слоев».
«Тебя Гондурас беспокоит?..»
Саратовские политологи считают, что интерес людей к политике носит ситуативный характер, к тому же без интереса даже лучше
Денис Ястребов:
ИДЕАЛЬНО ФУНКЦИОНИРУЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВО – ТАКОЕ, В КОТОРОМ НАРОД НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗНАЕТ, КТО ПРЕМЬЕР
Во-первых, у нас в России слабо развито активисткое сознание, господствует патерналистическая политическая культура. Во-вторых, люди понимают, что решения принимаются элитами, интуитивно чувствуют, что у нас делегативная демократия, когда ответственность за принимаемые решения передается кому-то другому. И главное, люди заняты своими повседневными делами и работой.
Может, это и к лучшему, что политика не является центром интересов для человека. Что бывает, когда в центре всей обыденной жизни стоит политика и в ее водоворот втянуто множество дилетантов, непрофессионалов, над которыми господствуют эмоции, а не здравый смысл, мы видим по Украине.
Большое число участников политики не всегда означает ее высокое качество. При низком уровне общей культуры, острой нетерпимости к мнению политического оппонента, при неумении слушать и слышать иное мнение, при нежелании договариваться, чаще даже наоборот, неизбежны трагедии. Во время революции в 1917 году миллионы людей были увлечены политикой, а потом эти миллионы людей увлеченно друг в друга стреляли, россияне упоенно убивали своих братьев. На мой взгляд, идеально функционирующая политика – такая, когда народ, возможно, и не очень хорошо знает, кто текущий премьер, но при этом вся политическая и экономическая система отлажена, и каждый занимается своими делами, экономика растет и развивается.
Нужно признать, что у нас нет традиций разумно и профессионально интересоваться не только большой политикой (чаще всего всё сводится к полуграмотным, дилетантским эмоциональным оценкам в курилках), но и заниматься повседневными, мелкими, казалось бы, административными, общественными делами. Даже на собрание ТСЖ во дворе кворум не всегда собрать можно. Так давайте для начала приберем во дворе, а потом подумаем о большой политике.
Алексей Шминке:
ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ПОЛИТИКОЙ
Проблема в том, что большинство людей в России не способно жить самостоятельно. Например, многие недовольны тем, что в 90-е годы государство навязало им жилье как собственность, а они не умеют с ней обращаться. Недавно общался с одним коммунистом. Министр ЖКХ объяснял ему, что люди будут отчислять какую-то сумму на будущий капитальный ремонт. Ведь есть конструкции, которые с годами изнашиваются и приходят в неисправность. На это коммунист сказал: «Я как собственник не нуждаюсь в указаниях, когда мне ремонтировать дом, вы нарушаете мои права. Почему я должен копить деньги, чтобы ремонтировать дом?»
Большая часть людей не готовы управлять никакими обстоятельствами жизни вокруг себя.
Народ был таким не всегда. Самостоятельность убивали в нас по капле. Политика, целенаправленно создающая управляющих своей жизнью людей, сменялась их уничтожением. Так, Столыпин выделил земли людям, которые умели создать вокруг себя комфортный мир. Потом этих людей стали называть кулаками и уничтожили их как класс. Люди, интересующиеся в нашей стране политикой, имеют шансы быть убитыми, униженными, сосланными в лагеря. И, наверное, правильно, что сейчас многие не интересуются политикой, важно, чтобы они интересовались устройством собственной жизни.
По моему убеждению, физически и психически здоровым, эмоционально сильным людям политика не нужна вовсе. А вот те, кто несильные, – это инвалиды Великой Отечественной Жизни (инвалиды ВОЖ). Я работаю сейчас с реальными инвалидами, многие из которых могут гораздо больше, чем любой здоровый российский человек, потому что преодолевают препятствия на каждом шагу, становятся людьми с безграничными возможностями. А физически здоровые готовы признать себя инвалидами жизни и живут с этим. Так вот, те люди, которые выходили на Болотную просто побухтеть, покидаться камнями в полицейских и перевернуть сортиры, поставленные для их удобства, и есть инвалиды ВОЖ. Нужно либо помогать им, либо ограничивать их появление.
Здоровый человек не может быть заинтересованным политикой в принципе. Когда я консультирую кандидатов в депутаты, всегда считаю, что занимаюсь психотерапией. Потому что только больной человек может считать себя способным обустроить жизнь сотен людей. Первое, что делаю, – пытаюсь отвести человека от намерения стать депутатом. 20 лет занимаюсь политтехнологиями, и самой большой победой для себя считаю то, когда удается отговорить человека играть в эти игры. Были даже случаи, когда полгода спустя человек присылал благодарность в долларах за то, что я смог его отговорить идти в политику.
Это как в пословице. «Меня что-то Гондурас беспокоит» – «А ты его не чеши». Чушь, что если ты не интересуешься политикой, политика начинает интересоваться тобой. Так начни интересоваться собственной жизнью!
Александр Пантелеев:
ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ПОЛИТИКОЙ – ЗНАЧИТ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ТРЕБОВАНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ
Опросы на тему «Интересуетесь ли вы политикой?» носят, как правило, ситуативный характер. Это не значит, что население аполитично вовсе, просто ситуация не та. Пока люди заняты тем, что сводят концы с концами, но жизнь их, грубо говоря, не достала окончательно, политикой они не интересуются. Но есть ситуации, которые политизируют людей. В частности, события на Украине: все прильнули к экранам телевизора. Отмена проездных билетов для ветеранов, безусловно, политизирующий фактор. Ведь что значит «интересоваться политикой»? Это значит предъявлять требования действующей власти.
Власть отгородилась от народа. С одной стороны, она не допускает крайне критического положения народа, а с другой стороны, абсолютно к нему не прислушивается. Человек не может прийти к власти и сказать: «Послушай меня, власть!» Он не верит, что его будут слушать. И только когда он выйдет с другими и перегородит трассу, его начнут понимать. Но для этого нужна особая экономическая ситуация.
Огромный исторический маятник
Власть констатирует политическую активность населения, оппозиция возлагает на нее надежды
Мария Липчанская, депутат Саратовской областной думы:
В ДИНАМИКЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ЕСТЬ СПАДЫ И ПОДЪЕМЫ, И ЗАОСТРЯТЬ НА ЭТОМ ВНИМАНИЕ НЕ СТОИТ
Согласно исследованиям Левада-Центра, интересуется политикой 29% граждан России. С 1996 года этот показатель немного варьируется в одну или другую сторону, но в целом остается примерно одинаковым.
Что касается проблемы в целом, хотела бы сказать, что Всероссийский центр изучения общественного мнения проводил исследование, согласно которому интерес к политическим процессам в государстве падает, если длительное время в стране не происходит ярких смен в высших эшелонах власти. То есть на уровень интереса к политике, на политическую активность граждан напрямую влияет стабильность в государстве. Поэтому полагаю, что снижение интереса к политике в обществе не является исключительно негативным фактором.
К тому же не будем забывать, что 2014 год богат на неполитические события для России. Одним из самых главных является зимняя Олимпиада в Сочи. Поэтому сегодня у россиян есть иные интересы.
Однако с тем, что россияне аполитичны, в полной мере согласиться я не могу. Так, по данным ВЦИОМ, интерес к политике за 2013 год вырос с 37 до 45%. Конечно, это может быть обусловлено прошедшими в 2011–2012 годах выборами, а сейчас, по прошествии некоторого времени, начнется некий спад. То есть это естественные общественные процессы, в их динамике есть как спады, так и подъемы, поэтому заострять на этом особое внимание не имеет смысла.
Что касается лично меня, то я хотела бы видеть политически активное, или, правильнее сказать, конструктивно политически активное население. Ведь именно благодаря активной жизненной позиции граждан строится правовое демократическое государство.
Виктор Марков, депутат городской думы города Саратова:
ПОЛИТИКОЙ НАЧИНАЮТ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА В БРЮХЕ ГЛУХО И ДУМАЮТ БРЮХОМ
Наше гражданское общество не то что аполитично, оно незрело. Те люди, которые имеют в собственности квартиру, не могут исполнить свой элементарный гражданский долг: не приходят на собрания, где выбирают управляющую компанию, назначают руководителя ТСЖ. Что уж говорить об ответственности за судьбы страны.
Притом та часть, которая могла бы присоединиться к политически активному населению, разочаровывается и не участвует в политической жизни. Люди сходили на первые, вторые, десятые, пятнадцатые выборы и выявили закономерность, что, как бы они ни проголосовали, результат совершенно одинаковый. Был же такой лозунг по итогам последних выборов в Госдуму: «Мы не голосовали за этих сволочей, мы голосовали за других», – они выбрали меньшее из двух зол, а прошло большее.
С людьми активными, которые что-то пытаются изменить к лучшему в своей жизни, власть борется. Нет социальной рекламы, чтобы она била в точку и заставляла задуматься, что власть зависит от каждого, кто ее выбирает. Повсюду ура-патриотический тренд, который вызывает отвращение у молодежи, пользующейся Интернетом и имеющей полную картину окружающей действительности. Идут заниматься политикой те молодые люди (мы их можем лицезреть), которые нацелены только на то, чтобы стать чиновниками и войти во власть. И это в молодом возрасте, когда они должны быть романтиками, максималистами!
Политическая апатия – не одномоментный процесс, а длительный и закономерный. К сожалению, в незрелых демократических обществах политикой начинают интересоваться только тогда, когда в брюхе глухо и думают брюхом, как, например, на Украине.
Александр Гришанцов, секретарь саратовского горкома партии «Коммунисты России»:
СОЦИАЛЬНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ БУДЕТ НАРАСТАТЬ КАК СНЕЖНЫЙ КОМ
Предсказуемость и односторонность выборов, массовые фальсификации дали повод населению думать, говорить и действовать в направлении непосещения и неучастия в выборах. Это не означает, что наступила полная аполитичность, наоборот, критические настроения потихоньку накапливаются. Введение графы «против всех» даст возможность показать, что этот кандидат может быть лидером. А бытовые вопросы, вопросы содержания семьи, трудоустройства, ЖКХ, тарифов на электроэнергию, тепло всегда вызывают большой интерес у людей.
Длительное время это забалтывать нельзя. С учетом того что Саратовская область – банкрот, социальная напряженность будет нарастать как снежный ком, ведь мы сейчас работаем не на обеспечение социальных обязательств, а на выплату кредитов.
Не согласен с тем, что народ в государстве не должен интересоваться политикой.
Сергей Вилков, координатор «Российского социалистического движения», журналист:
В НАЧАЛЕ НУЛЕВЫХ ГОДОВ НА ЛЮДЕЙ С ФЛАГАМИ И ПЛАКАТАМИ СМОТРЕЛИ КАК НА БЕГЛЕЦОВ С АЛТЫНКИ. НО МЫ ЭТО ПЕРЕЖИЛИ
Аполитичность населения – явление закономерное, но временное. Мы видим тот же эффект, что имел место в конце 90-х годов. Годы перестройки и начала ельцинского правления сопровождались подъемом масс. Однако плоды восстания предсказуемо достались всё той же партноменклатуре и ее подельникам. Народу досталась депрессия вследствие экономических реформ. Результатом стало разочарование в политической деятельности как таковой.
Кризис также не способствовал социальной солидарности и самоорганизации – в это время общество атомизируется, каждый человек боится потерять свой кусок хлеба. Первые годы путинизма были в обстановке патриотически-нефтяной эйфории, протест также был непопулярен. В этом смысле для многих стал шоком взрыв декабря 2011 года по результатам выборов в Госдуму. Но рядовые участники оппозиции слишком доверились свои лидерам, которые канализировали протест в сторону своих предвыборных мельниц. У многих людей, которые в протестное движение пришли только на волне 2011 года, опустились руки. Слишком неудачным оказался их первый опыт.
Сегодня мы можем ожидать подъема нового протестного движения в случае ухудшения экономической ситуации. Чтобы иметь перспективы, такое движение не должно быть вождистским, но обязано придерживаться сетевого принципа организации и брать на вооружение социальные лозунги.
Временная политическая пассивность окружающих – это просто одна из фаз движения огромного исторического маятника. Когда я пришел в начале нулевых в леворадикальное движение, на людей с флагами и плакатами смотрели как на беглецов с Алтынки. Но мы это пережили, а радикальное протестное движение как таковое переживет что угодно, ибо предпосылки для него никуда не деваются. Сначала над нами смеялись, потом боролись, а потом мы победим.
Искусство, власть и предмет изучения
Что такое «политика»? Согласитесь, только ленивый в своей повседневной речи не употребляет это слово. Но как оказалось, далеко не каждый саратовец смог ответить на мой вопрос
Студентка Екатерина политику определила одним словом – «власть». Подруга Екатерины Алина, тоже студентка, сказала, что «политика – это предмет изучения политологии». Уже летом Алине и Екатерине во время сессии предстоит блеснуть перед преподавателем своими знаниями на экзамене именно по политологии. Кирилл, повар одного из саратовских кафе, считает, что политика – это «искусство. Искусство управлять людьми, обществом». Потом он признался, что никакого отношения к политике не имеет – он управляет только продуктами на кухне.
По моей просьбе знакомый преподаватель университета провел в группе, в которой он читает лекции, небольшой опрос. Студентам он задал вопрос: «Знаете ли вы, кто на сегодняшний день является губернатором Саратовской области?» Из двух десятков человек только пятеро подняли руки. Двое ответили, что губернатор Саратовской области – Павел Леонидович Ипатов. Трое губернатором считают Валерия Радаева. Правда, отчество назвать затруднились.
Не забыли саратовцы и о Дмитрии Федоровиче Аяцкове. Продавец-консультант салона сотовой связи Игорь: «Губернатором области был Дмитрий Аяцков. Это давно было. Потом после него еще кто-то был, но их я уже не знаю. Про Дмитрия Федоровича не забудешь – наш «Сокол» в футбольной премьер-лиге играл во время его губернаторства».
Представители старшего поколения на вопрос не задумываясь отвечали: «Валерий Радаев». «Как же можно не знать, кто у нас губернатор? Хочешь не хочешь, но узнаешь и запомнишь. Стоит только телевизор включить в то время, как там новости местные идут, и начинается. Губернатор поехал туда, поехал сюда, поучаствовал там, поприсутствовал еще где-нибудь. Не дадут нам про него забыть!» – сказала пенсионерка Людмила Петровна.
Также далеко не все саратовцы успевают следить за кадровыми перестановками в городской администрации. Для многих главой администрации города до сих пор еще является Алексей Львович Прокопенко, который, как известно, покинул свой пост в конце октября прошлого года. Его преемником стал Александр Григорьевич Буренин.
Зато похвастаться популярностью в Саратове может Олег Грищенко, глава города. Вспоминали его практически все жители нашего города, с которыми мне удалось побеседовать. Правда, не все мои собеседники знали, что Олег Васильевич занимает должность главы города. Например, пенсионер Иван Дмитриевич с завидной уверенностью утверждал, что губернатор Саратовской области именно Грищенко.
У молодого поколения саратовцев сложилось странное отношение к выборам. О том, что участие в выборах – это гражданский долг, знали далеко не все. Хотя уроки того же обществознания в школе были у каждого. «Один раз я ходил на выборы. Мне тогда 18 лет исполнилось. Я, наверное, под впечатлением от того, что стал совершеннолетним и пошел голосовать», – улыбаясь, рассказывает мне студент аграрного университета Олег. «Мне, если честно, жалко время тратить впустую. Что выборы изменят? Их результат уже давно заранее известен», – продолжил свой рассказ Олег.
А вот индивидуальный предприниматель Евгений свой гражданский долг выполняет – голосовать ходит. По крайней мере так он мне сказал. Но на вопрос о том, кого он выбирал в последний раз, Евгений ответить затруднился. Главное ведь – участие! Сам процесс, как говорится!
В селе день выборов для местных жителей праздник, отличный повод встретиться с друзьями и поговорить о проблемах. И хотя они тоже не верят в то, что их голос способен как-то изменить сложившееся положение дел, явка в деревнях и небольших городах Саратовской области гораздо выше, чем в административном центре.
