Профи и дебютанты

Совсем недавно обнаружила у себя в зомбоящике новый телеканал. Называется «Комсомольская правда». Судя по написанию логотипа, одно­именное прославленное издание увеличило охват аудитории.

Обнаружила я канал случайно: приостановила перелистывание каналов, потому как увидела Отара Кушанашвили. Если кто не знает, то это такой веселый матерщинник, скандалист и хулиган, который специализируется на поп-звездах, поп-эстраде и прочей облегченке. А тут господин Кушанашвили что-то говорил в одиночку. Говорил эмоционально и пламенно. Но не очень внятно. Потому как дикция у него не телевизионная. Я прислушалась. Оказывается, речь шла о воспитании молодого поколения. Это, наверное, по следам страшных событий в подмосковной школе, когда старшеклассник убил учителя и милиционера.

Я, честно говоря, слегка напугалась и с канала быстренько убралась – от когнитивного диссонанса подальше. Потому что никак не вяжется в моем сознании Отар Кушанашвили с образом моралиста.

Но из профессионального долга решила еще раз на «Комсомольскую правду» зайти. В воскресенье после 18 там началась передача под рубрикой «Радиорубка» и с названием «Негатив вокруг Сочи: «черный пиар» или реальные недостатки?».

Ведущая сидела по центру, а справа и слева от нее расположились оппоненты. Один из которых – политический обозреватель КП, а второй – не известный мне человек. Собственно, и обозревателя «Комсомолки» я не знаю. Потому как давно уже не являюсь читателем или тем паче поклонницей этого издания.

И вот эти двое мужчин исключительно на повышенных тонах объясняли, что негатив вокруг Олимпиады – это исключительно черный пиар, выпукло демонстрирующий реальные недостатки. То есть недостатки они не исключали, но их выпячивать не считали возможным.

Эксперты так кипятились, что один из позвонивших в студию сделал им замечание. Правда, ведущая начала жестко оправдываться, что, мол, название у передачи «Радиорубка» и потому, мол, шуметь можно. Честно говоря, связи я не уловила, но поняла одно: в сети вещания появился еще один канал-агитка. Причем агитка не сильно профессиональная, но весьма агрессивная.

Кстати, об агитках. На канале «Россия-1» с девяти часов утра, по окончании утреннего информационного выпуска, долгое время шла вполне интересная развлекательно-познавательная передача. Ну, о том, как расставить мебель, обустроить сад-огород, вкусно приготовить оладушки и правильно выбрать подсолнечное масло. Шла долго, года два-три. То есть домохозяек к этому времени приучили. И вот начиная с Нового года объявлен новый тренд – с девяти до десяти утра на «России-1» показывают лучшие документальные фильмы. Помимо того что они документальные, они еще и очень тенденциозные. Я, например, быстренько ушла на другой канал, когда мне начали рассказывать, что Аляску американцам продали либералы из окружения царя. И что в период российского господства аборигенам предоставляли российское гражданство и разрешали говорить на своем языке. А американцы эти вольности сразу прекратили.

Совсем недавний пример – документальный фильм о кротах, который показывали вчера, в понедельник. Фильм не о животных, а о врагах народа, которые внедряются в высшие эшелоны власти и разрушают родину на благо врага. Но этих врагов нещадно истребляют... Тут в подробности я вникать не стала...