«Того, кто взятку взял, за эту взятку взяли»

Ноябрь 2002 года, министр культуры Юрий Грищенко

В ноябре 2002 года был задержан региональный министр культуры Юрий Грищенко. О коррупционных требованиях чиновника заявила директор продюсерской фирмы «Аншлаг-94» Юлия Шестюк.

Шестюк обратилась в оперный театр с просьбой предоставить зал для проведения концерта солистки Большого театра Ларисы Рудаковой. Директор ответил, что может сделать это только с письменного разрешения министра культуры. Чиновник через посредника (сотрудницу министерства) передал Юлии, что положительное решение вопроса будет стоить 3 тысячи долларов. 21 ноября Шестюк пришла с деньгами в служебный кабинет Грищенко. Министр, не отрываясь от телефонного разговора, указал глазами на раскрытую папку. Через несколько минут кабинет обыскивали следователи облпрокуратуры.

При обыске в кабинете министра оперативники, кроме меченых денег, неожиданно нашли печати нескольких избирательных участков Саратова, избирательные бюллетени с проставленными голосами за одного из кандидатов, баллотировавшихся в облдуму осенью 2002 года, и прочие подобные документы. Областная прокуратура возбудила отдельное уголовное дело по статье 141 УК «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав», судьба которого осталась неизвестной.

Апрель 2003 года, вице-губернатор Юрий Моисеев

В апреле 2003 года был задержан вице-губернатор Юрий Моисеев (племянник Дмитрия Аяцкова, возглавлявшего тогда регион). Чиновника заподозрили в причинении тяжких телесных повреждений сельскому жителю Балтайского района.

События, описанные в уголовном деле, происходили в сентябре 1998 года. Житель села Журавлиха Балтайского района 23-летний Виталий Гладышев с друзьями собирал семечки на подсолнуховом поле сельхозартели «Заря». Мимо проезжали Юрий Моисеев (на тот момент председатель соседней артели «Дмитриевская») и местный участковый Сысуев. Как сказано в обвинительном заключении, заметив кражу казенного имущества, Юрий Владимирович вышел из машины и стукнул Гладышева резиновой дубинкой по голове.

Судебное рассмотрение заняло более полутора лет. В конце концов дело закрыли за истечением шестилетнего срока давности.

Август 2005 года, заместитель главы Балашовского района Александр Паскаль

В августе 2005 года губернатор Павел Ипатов обратился в прокуратуру с просьбой рассмотреть законность действий Александра Паскаля, бывшего тогда главным врачом балашовской ЦРБ. Как выяснили ревизоры, в 2003–2005 годах Паскаль закупал технику и расходные материалы для ЦРБ по ценам, превышавшим рыночные в три-восемь раз.

Первоначально дело возбудили по статье 293 УК «Халатность», затем переквалифицировали на статью 160 «Растрата», позже – на статью 286 «Превышение должностных полномочий». Сумма предполагаемого ущерба колебалась от 620 тысяч до 16 миллионов рублей. Дело семь раз прекращали за отсутствием состава преступления и один раз приостанавливали из-за объявления подозреваемого в федеральный розыск (Паскаль бежал в Волгоградскую область, где его старший брат трудился депутатом).

С января 2008 года Александр Паскаль находился под стражей. В мае 2009-го он был приговорён к двум с половиной годам колонии-поселения.

Август 2005 года, министр транспорта и дорожного строительства Геворг Джлавян

В августе 2005 года бывшему министру транспорта и дорожного строительства Геворгу Джлавяну Саратовской области предъявлено обвинение в злоупотреблении служебными полномочиями.

Нужно отметить, что в те времена дорожные чиновники не брали откаты в вульгарных пластиковых пакетах, а использовали банковские схемы: как доказала прокуратура, министр регулярно перекрывал бюджетное финансирование дорожным предприятиям, выполнявшим госзаказы по ремонту и строительству дорог, и принуждал брать кредиты в Партнербанке, учрежденном его дядей и братом. Ставки по кредитам доходили до 50 процентов годовых. В кабалу попали все 43 дорожно-эксплуатационных предприятия региона, почти все они обанкротились.

Летом 2005-го обвиняемого арестовали за давление на свидетелей. В энгельсском СИЗО Геворг Джалалович заработал два приговора за драку с сокамерником и клевету на вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина. Напомним, что господин Джлавян передал депутату-коммунисту Рашкину письмо, в котором рассказал об откатах в пользу видного единоросса, выделявшихся из федерального финансирования на ремонт дорог. В послании бывший министр недоумевал, почему должен сидеть в тюрьме, если честно «делился».

Областной суд приговорил экс-министра к четырем годам и шести месяцам колонии общего режима (прокуратура требовала семь лет). Также Геворга Джалаловича обязали возместить ущерб государству – 114,3 миллиона, не пошедшие на развитие дорог, – и материальный вред в 49 миллионов рублей, причиненный предприятиям.

Апрель 2007 года, министр сельского хозяйства Александр Несмысленов

В апреле 2007 года по подозрению в получении взятки был задержан министр сельского хозяйства Александр Несмысленов.

Как заявляла региональная прокуратура, чиновник требовал от предпринимателя один миллион рублей за разрешение продавать местным крестьянам дизельное топливо. Господина Несмысленова задержали в служебном кабинете в начале обеденного перерыва. Пачки пятитысячных купюр лежали в ящике рабочего стола.

Прокуратура требовала назначить наказание в виде десяти лет колонии строгого режима. Областной суд приговорил Несмысленова к шести годам «строгача».

Март 2008 года, бывший мэр Саратова Юрий Аксененко

В марте 2008 года был арестован бывший мэр Саратова Юрий Аксененко.

Уголовное дело в отношении него возбудили осенью 2007-го. По мнению прокуратуры, в 2000–2005 годах градоначальник (Юрий Аксененко занимал должность с

1996-го по 2006 год) незаконно выделял участки своим родственникам, а также городскому депутату. Из-за этого, по подсчетам следователей, бюджет недополучил 11,4 миллиона рублей арендной платы. Кроме того, как утверждала сторона обвинения, чиновник получил в качестве взятки две трехкомнатные квартиры стоимостью 3,7 миллиона рублей: таким способом строительная компания убедила чиновника не разрывать договор аренды на участок, предназначенный для возведения жилого комплекса. Прокуратура требовала назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы.

В СИЗО экс-мэр провел почти два года. Судебное разбирательство длилось пять месяцев. Юрий Аксененко категорически отрицал вину. В итоге суд прекратил уголовное преследование по некоторым эпизодам в связи с истечением десятилетнего срока давности, посчитал смягчающие обстоятельства (59-летний возраст подсудимого, положительные характеристики, наличие трех маленьких детей) «исключительными» и назначил наказание ниже низшего предела – четыре года колонии строгого режима.

Октябрь 2011 года, глава администрации Красноармейского района Сергей Филин

В октябре 2011 года был арестован глава администрации Красноармейского района Сергей Филин.

Чиновника обвинили в получении взятки в 500 тысяч рублей, деньги предназначались за подписание документов, связанных с арендой земли. Приговор оказался весьма суровым для подобных дел в Саратовской области: Филин получил восемь лет колонии строгого режима.

Наблюдатели не исключают, что дело Сергея Филина имеет политический подтекст. По слухам, Филин входил в команду бывшего губернатора Павла Ипатова и при его поддержке возглавил Красноармейский район в 2009 году.

В том же 2011 году по подозрениям в коррупции были арестованы несколько человек из числа «губернаторских». В июле 2011-го в руки правоохранителей попал руководитель областной инспекции труда Илдус Тумаков. Известно, что годом раньше он провел скандальную проверку в саратовском МУП «Банно-прачечное хозяйство», которым руководил верный единоросс Сергей Нестеров. Тумакова обвинили в получении взяток: по мнению следователей, он требовал у крестьян зерно, чтобы кормить гусей на личной ферме, а также присваивал премии, назначенные сотрудникам инспекции. Чиновника на восемь месяцев поместили в СИЗО. Суд приговорил его к двум годам лишения свободы условно.

«Коррупция победима, но это никому не нужно»

Непрофессиональные, но выстраданные мнения саратовцев

Антон Лучников, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории в новейшее время СГУ:

РОССИЯНИН НЕ МОЖЕТ НЕ ВОРОВАТЬ

Победить коррупцию в России нельзя, так как коррупция, непотизм, блат и тому подобное являются важной частью традиционного российского сознания и никуда из него не денутся. Это не вина наших чиновников или еще кого-то, это составляющая их ментальности. Впрочем, сама идея, что коррупция является чем-то ужасным и вредным для развития, характерна только для западной культуры, все прочие под таким углом на коррупцию не смотрят. Россиянин, если он не европеизирован, а таких единицы, не может не воровать у не персонифицированного субъекта типа государства. Также не может не воровать какой-нибудь египтянин, маори или прочий бразилец.

Алексей Фоменко, пенсионер:

БОРОТЬСЯ С ТЕМ, ЧТО ВЫГОДНО ВЛАСТИ, – ЭТО ВСЁ РАВНО ЧТО БОРОТЬСЯ С САМОЙ ВЛАСТЬЮ

Коррупцию в России победить нельзя. Потому что это Россия. Серьёзно! В нашей стране достойно жить могут только чиновники, предприниматели и их ближайшее окружение. Приведу пример. Допустим, я бизнесмен и хочу построить торговый комплекс в самом центре города. И как любому бизнесмену, мне дела нет до исторического облика города, и плевать я хотел на жителей частных домов! Я уже выбрал участок под застройку. По сути даже у меня нет выбора. То есть он как бы есть:

а) не строить;

б) строить на окраине;

в) отстегнуть чиновнику и получить все необходимые бумаги и снести все частные дома либо сжечь, но тогда придётся отстёгивать ещё деньжат, чтобы всё списали на старую проводку или неисправный обогреватель.

Думаю, выбор очевиден. Коррупция – это отличный инструмент по выкачиванию денег у народа. Ведь именно за счёт выкачивания и живёт наша страна, в особенности когда цены на энергоресурсы неожиданно снижаются. Зачем бороться с тем, что выгодно власти? Это всё равно что бороться с самой властью.

Роман Козлов, студент СГУ:

НИКАКИЕ ЗАКОНЫ НЕ СПОСОБНЫ ОТПУГНУТЬ ЛЮДЕЙ ОТ ЛИШНЕГО КУСКА ПИРОГА

Победить коррупцию в нынешней России абсолютно невозможно. Единичные «громкие» дела радикально не могут повлиять на картину в целом. Да и как возможно победить желание наживы в капиталистическом мире, если вся его идеология заточена под эту самую наживу? Никакие законы не способны остановить людей от попытки урвать лишний кусок пирога.

Вообще коррупция побеждается очень просто – драконовскими методами. Но кто может сегодня представить, что президент начнёт ловить своих ближайших товарищей и соратников? Это выход для решения проблемы на верхушке власти. Но как быть на нижнем уровне, кто за ним может следить – при нынешней государственной системе это не понятно.

Валентина Петровна Лямкина, начальник депозитария, ОАО «Доходный дом инвестора»:

В ЧУЖОМ ГЛАЗУ СОРИНКУ ВИДНО, А В СВОЁМ БРЕВНА НЕ РАЗГЛЯДЕТЬ

Победить коррупцию в современных условиях нельзя. Всё начинается с верхов: чиновники от мала до велика берут взятки, делятся с «нужными» людьми для подстраховки, образуя тем самым плотный круг из тех, кто знает правила игры, важным из которых является молчать о них. А все законы и меры так называемой борьбы с коррупцией – пустой звон. Не рубить же сук, на котором сидишь. Тем не менее закон «О борьбе с коррупцией» принят, службы стоят на страже его соблюдения, а значит, надо кого-то привлекать к ответственности. Так попадают под всевидящее око взятки за зачёт размером в 300 рублей, покупная справка в 1000 рублей, а миллионы и миллиарды проходят мимо... В чужом глазу соринку видно, а в своём бревна не разглядеть.

Егор Харитонов, корреспондент информационного агентства «Версия-Саратов»:

КОРРУПЦИОНЕРОВ, КАК ПРАВИЛО, ЗНАЮТ ВСЕ ЖИТЕЛИ ЛЮБОГО ГОРОДА

Можно было давно победить коррупцию, практически в любой момент. К тому же для этого не нужно столько времени, сколько длится путинская стадия «Нельзя решить все проблемы сразу». Не помню, кто сказал, что нет проблем, которые невозможно было бы решить, есть лишь вопросы, которые кто-то не хочет разрешать. Существующая борьба с коррупцией не может быть эффективной априори. Коррупционеров, как правило, знают все жители любого города, но почему-то в глаза не видели правоохранители.

Нежелание наконец побороть коррупцию проще и вернее всего объясняется круговой порукой и моющими друг друга руками. Не представляется возможной борьба с высокопоставленными коррупционерами, приносящими государству значительно больший вред, чем обвиненные во всех тяжких врачи с учителями или пресловутые дорожные инспекторы, которых периодически демонстративно ловят. Стоит произойти задержанию крупного чиновника, отмывающего бюджетные средства или требующего откаты, как сразу вокруг закипают разговоры о политическом заказе и переделе власти, что в очередной раз подтверждает теорию о том, что без сигнала «добро» власть имущими никто всерьез не занимается. Но для подтверждения не невозможности победить проблему, но демонстративного нежелания это сделать достаточно одного всем известного примера «Оборонсервиса». «Все люди равны, но есть те, кто равнее других».

Юлия Семёнова, студентка СГУ:

ДОСТУП К ВЛАСТИ, ДЕНЬГАМ КАРДИНАЛЬНО МЕНЯЕТ ЧЕЛОВЕКА

Моё мнение: коррупция победима, но это никому не нужно. Её не исключить, так как мы сами к этому приучили как медицину, так и другие сферы жизни. И всем довольно комфортно оттого, что можно всё решить таким путем. Я знаю, что есть люди, которые внедрялись в органы управления, чтобы сломать коррумпированную систему. Но, как мы видим, им мало что удалось. А точнее, не удалось ничего. Когда у человека появляется доступ к власти, деньгам, он кардинально меняется. И я не могу ответить за себя, что бы произошло со мной, если бы вокруг «в свободном доступе» оказались большие суммы. Ведь чем больше денег, тем всё больше их не хватает. Вот и объяснение всему, что у нас происходит в данный момент в городе, а в частности, одному простому факту, что облагораживание города – это простая отмывка денег из городского бюджета. За счет чего у лиц администрации и какой-либо власти вырастет загородный домик в лучшем случае, а в худшем появится дача на острове, образно говоря.

Можно ли победить коррупцию в рамках сегодняшнего законодательства? Можете ли вы что-нибудь сказать о других странах, как там дело обстоит с коррупцией?

Анатолий Алексеенко, адвокат:

НИКТО НЕ БУДЕТ ВКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ В СТРАНУ, В КОТОРОЙ ВОРУЮТ

Коррупцию можно очень сильно ограничить. Необходима политическая воля. В настоящее время политические партии такого желания не демонстрируют. Философия современного российского законодательства основана на псевдоидеалах борьбы с государством. Население не демонстрирует особого желания сотрудничать с правоохранительными органами. Материальное поощрение от полиции практически не стимулирует желания населения сообщать о преступлениях.

Надо брать пример с Германии. В Германии большинство населения считает своим долгом сообщать о преступлениях, свидетелями которых они стали или о которых им стало известно. Такое отношение закладывается со школьной скамьи.

Российская либеральная интеллигенция пугает страну возможностью повторения сталинских репрессий. Как следствие, законодательство достаточно мягкое по отношению к коррупционерам. Экономический прогресс и движение страны вперед без ликвидации коррупции невозможны. Никто не будет сотрудничать и вкладывать деньги в страну, в которой воруют.

Георгий Савинов, юрист:

НЕОБХОДИМО ВЕРНУТЬ КОНФИСКАЦИЮ

Думаю, что полностью победить коррупцию невозможно, потому что это уже, скорее, традиции делового оборота, нежели правонарушение. Нужна система мотиваций и наказаний, единая для всех. Что можно сделать в рамках сегодняшнего законодательства? Регулярно менять руководителей, особенно силовых структур. Они быстро обрастают коррупционными связями. Регулярная смена должна быть в том числе и из новых людей. Необходимо также вернуть конфискацию по коррупционным составам. В Японии за последние 10 лет почти десять раз менялся состав правоохранительных органов. Знаю, что в Китае за коррупцию за 13 лет были расстреляны более 10000 чиновников. Но в России так нельзя. Ведь если в Китае каждый день расстреливать по 10000, то за год потеряешь всего 3,6 миллиона. А их там 1,3 миллиарда.

Александр Москвитин, адвокат:

ПОБЕДИТЬ НЕЛЬЗЯ, МОЖНО ЛИШЬ УМЕНЬШИТЬ МАСШТАБ

Коррупцию как таковую победить нельзя, даже если бы у нас было самое лучшее законодательство в мире. Потому как не только законодательство влияет на успех в борьбе с коррупцией, но и другие составляющие. Можно лишь уменьшить её масштаб. Вместе с тем такие законы, как, например, закон о государственных закупках № 94, где не прописаны учёт и контроль, а только лишь механизм размещения заказов, позволяют коррупционерам пилить наш бюджет. В действующем законодательстве остается ещё много противоречий и пробелов, несоответствия правовых норм, так называемая коллизия законов, что говорит о его несовершенстве.

Владимир Чарский, юрист:

БУДЬ ГОТОВ ОТПРАВИТЬ ЗА РЕШЁТКУ СВОИХ ДРУЗЕЙ И РОДСТВЕННИКОВ

Коррупцию победить можно. Нужно буквально применять законодательство, невзирая на личности и положение лиц, которые совершают различные правонарушения. Это как в ГАИ: докопаться можно к столбу, только вопрос в том, что у нас кому-то позволительно, а кому-то нет. Владимир Владимирович вот в своём интервью так и пояснил, что одно дело – втихаря украсть (что, как я считаю, он и делает, как и кооператив «Озеро») и другое – когда кого-то грабят. Ведь у нас проблема-то в чём? В том, что на улицах милиционеров не осталось, которые следят за порядком, то есть общественной безопасности по сути нет. Участковым заниматься порядком некогда. Зато создали кучку разных там кабинетных работников, которые выискивают всякие непонятные вещи и в то же время глаза закрывают на различные нарушения высоких людей. А коррупцию победить очень просто – взять вот пример Сингапура. «Хочешь победить коррупцию, будь готов отправить за решётку своих друзей и родственников», вот у них какой лозунг был. Ли Куан Ю ближайших своих взял и половину пересажал, и коррупции не стало.

Должна быть независимая судебная система, а у нас она, извините, как некое социалистическое предприятие, где главное – статистика. Когда обнаруживается, что нецелевым образом расходуются миллиарды куда-то, пальчиком грозят «ай-яй-яй!» Вот нужно перестать грозить пальчиком, а сделать так, чтобы размер наказания зависел от суммы украденного. Грубо говоря, украл миллион – иди, вот тебе 10 лет. Украл два миллиона – вот тебе 12 лет или 15.

Ведь проблема в том, что система не работает. Она развалена абсолютно. Победить можно коррупцию только применением равенства всех перед законом. Это опять же прямое соблюдение Конституции и следование заповедям Завета: «Не убей», «Не укради». То есть все десять заповедей и должны воплощаться в законе. Закон – это что? Это общепринятые нормы поведения, которые люди сами согласились перенести на бумагу и сказали, что это вот делать нельзя. Если ты нарушаешь, будь добр – иди и отвечай в соответствии с теми размерами наказания, которые мы же и установили. То есть мы все понимаем, что вот так нельзя, а кому-то нельзя, но очень хочется, и им можно. Вот поэтому у нас такая коррумпированная система.

Михаил Шаповалов, юрист:

ОСНОВНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ НУЖНО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ НЕ К ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, А К ЧИНОВНИКАМ

Один известный современный юрист сказал: «От права, как от женщины, нельзя требовать больше, чем она может дать». Законодательство в борьбе с коррупцией, на мой взгляд, занимает не главенствующее место, первенство здесь принадлежит политике, свободе слова и другим институтам. Современный качественный уровень антикоррупционного законодательства в России был бы достаточным, если бы это законодательство работало. Но, к сожалению, в последнее десятилетие, а это «путинские» годы, несмотря на многочисленные законодательные инициативы уровень коррупции в России зашкаливает.

В рейтинге восприятия коррупции в 2012 году Россия заняла 154-е место по соседству с такими странами, как Коморы, Кения и Папуа – Новая Гвинея. Это критический показатель, из стран постсоветского пространства хуже дела с коррупцией обстоят только в Киргизии, Узбекистане и Туркмении. Конечно, рыба гниет с головы, несменяемость власти вот уже 14 лет – это, как мне представляется, основная причина беспрецедентного уровня коррупции в России.

Среди стран, использующих радикальные способы в борьбе с коррупцией, заметно выделяется Китай. Там совсем недавно экс-министр железнодорожного транспорта за коррупционные преступления был приговорен к смертной казни. Также в странах Восточной Европы (Чехия, Словакия, Польша), где в свое время прошла люстрация, то есть был ограничен доступ к государственной службе лицам, которые сотрудничали с коммунистическим режимом, сегодня достаточно низкий уровень коррупции, что в первую очередь связано с традицией уважения к праву. Можно много приводить примеров, но зарубежный опыт показывает, что уровень коррупции и уровень развития экономики страны взаимосвязаны.

Россия же не имеет традиции верховенства права, которая на протяжении веков формировалась во многих странах Европы и Америки, государство у нас всегда стояло над правом. Поэтому повторюсь, что основные претензии к уровню коррупции нужно предъявлять не к законодательству, а к чиновникам. Для снижения уровня коррупции достаточно лишь политической воли.

«Ведь общество устало от всего этого»

Партийные деятели все как один против коррупции

Александр Коновалов, представитель ЛДПР:

ЕСЛИ НАКОНЕЦ ПРОЙДУТ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ, ТО И БУДЕТ ПОРЯДОК В СТРАНЕ

Коррупцию в России победить можно, достаточно выбрать порядочную и честную власть, которой не безразлична судьба России и её граждан. Наша власть только и способна обещать, а люди, которые обращаются за помощью, годами не могут добиться справедливости. Но с каждыми выборами власть не меняется, несмотря на то что граждане этого уже давно хотят. А всё почему? Да потому что на каждых выборах происходит вброс бюллетеней, используют исчезающие чернила, подделывают протоколы и так далее, а ведь это уже и есть коррупция!

Если наконец пройдут честные выборы, то тогда и будет порядок в стране, и вполне возможно, что у власти будет ЛДПР – самая сильная и честная партия России! И только тогда всем тем, кто имеет жилье в аварийном состоянии, выдадут новые квартиры, также всем инвалидам, которые стоят в очереди за квартирой, выдадут жилье вне очереди. Поднимут пенсию, зарплату, не будет безработицы и, конечно же, коррупции.

Василий Бициоха, гражданский активист, член РПР-ПАРНАС:

НЕОБХОДИМО ВВЕСТИ ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧИНОВНИКОВ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ ДЕЙСТВИЙ

Если брать реалии сегодняшнего дня и ситуацию, которая сейчас в России, то победить коррупцию фактически невозможно. Почему? Этим вопросом задавались очень многие, а попытки победить коррупцию уже заранее были обречены на провал. Что необходимо сделать для того, чтобы всё стало возможным? В первую очередь необходимо заменить ту власть, которая есть. Изменение структуры власти позволит как раз таки нам попытаться победить эту коррупцию. Та структура, которая есть, во многом коррумпирована. В большинстве своём ни один чиновник не ответствен за ту работу, которую он выполняет.

Есть конвенция ООН против коррупции. Её столько времени пытались ратифицировать и ратифицировали не в полном объёме. Там, где нет законодательной базы, борьба с коррупцией невозможна. Это европейский опыт. Ещё раз подчёркиваю, рыба гниёт с головы, поэтому необходимо начинать именно с неё, именно с властной структуры. Китай – наглядный пример борьбы с коррупцией. У них доводится до расстрела. Методика оказалась эффективна, как мы можем видеть. Сейчас это одна из крупнейших экономик мира, которая лидирует практически по всем показателям. А у нас нет желания – как со стороны власти, так и со стороны населения – изменять ситуацию с коррупцией в стране.

Что нужно сделать? В первую очередь ввести персональную ответственность чиновников за результаты их действий. Если чиновник занял какой-то пост, и у него, допустим, было 30 аварийных домов, и через год это количество уменьшилось, значит, у него позитивные результаты. Если нет, гнать такого чиновника в три шеи, потому что он не эффективен. Чиновники разрешили строить дом, а этот дом разваливается, за это они должны нести ответственность. Она может быть как материальной, в том числе арест имущества, так и вплоть до смертной казни. И в этой ситуации, на мой взгляд, необходимо мораторий отменять.

Василий Артин, председатель постоянной подкомиссии по делам молодёжи, культуре и спорту Саратовской городской думы («Единая Россия»):

ВО-ПЕРВЫХ, НУЖНА ЕДИНАЯ ПОЗИЦИЯ БОЛЬШИНСТВА ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ – НЕ БРАТЬ ВЗЯТКИ И НЕ ДАВАТЬ

На мой взгляд, общество всегда имеет возможности победить коррупцию. Хотя абсолютного решения в этом вопросе сложно достичь. Но работать в этом направлении надо постоянно и системно. Формальные и неформальные аспекты взаимоотношений власти и общества, гражданина и чиновника всё равно будут. Если говорить о решении вопроса, то без поддержки общества эту проблему сдвинуть с мёртвой точки не получится.

Во-первых, нужна единая позиция большинства по этому вопросу – не брать взятки и не давать, а также быть принципиальными в вопросе борьбы с коррупцией.

Второе: нужно создавать условия, когда быть коррупционером просто не выгодно экономически. Рецепты такие есть в мировой практике, и ничего выдумывать не надо. Достаточно ввести презумпцию невиновности взяткодателя. Есть и другие инструменты, такие как конфискация имущества.

В-третьих, надо начинать с самих правоохранительных органов. Именно от них зависит, будет ли борьба на деле или выяснения отношений между разными субъектами.

В-четвёртых, нужно воспитывать подрастающее поколение в нетерпимости к этому злу, а то по телевизору говорится одно, а во дворе и дома видят другое. Можно назвать еще с десяток предложений. Но в конечном счете всё будет зависеть от осознанной позиции каждого гражданина по этому вопросу.

Максим Бычков, член регионального политического комитета партии «Гражданская платформа»:

ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО СЕЙЧАС У КАЖДОГО СВОЙ ЗАКОН

Единственный способ победить коррупцию в стране – это точное и равное соблюдение закона. Складывается ощущение, что сейчас у каждого свой закон, свои права и обязанности. Мы можем вводить любые ограничения и мотивации, но при отсутствии равной ответственности всё это не сработает. Я реально оцениваю ситуацию и понимаю, что одним разом её изменить невозможно. Постепенно нужно начинать решать маленькие вопросы, подниматься всё выше и выше.

В качестве практических рекомендаций, которые можно применить уже сейчас, я бы посоветовал обратить внимание на влияние гражданской активности в решении ряда задач. Именно эта сила, причем абсолютно реальная, способна не только разоблачать факты коррупции, но и придавать им широкую огласку. Ведь общество устало от всего этого, понимая, что есть «мы» и «они». Более того, существует большое количество гражданских проектов, направленных на вовлечение общества в решение различных задач. Сейчас, мне кажется, это единственный действенный способ, который может быстро приносить плоды.