Кремль соизволил заменить собою Конституцию

В конце минувшей недели первый заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин собрал политологов и рассказал им о новой внутренней политике. По некоторым источникам, на той же (или на другой?) встрече были и председатели региональных парламентов. Но не в этом суть. Политологи – это такие люди, которые всегда делают вид, что им доверено Большое Знание, и если вы будете себя хорошо вести, то они этим Знанием с вами поделятся. Так и случилось. Понятно, что такой многоопытный политик, как Володин, заранее знал, что начнутся утечки, более того, на это расчет и делался. Далее цитируем информационные агентства, куда сразу после знаменательной встречи и направились политологи. Итак, речь шла: «о новом этапе в развитии политической системы, основанном на принципах конкурентности и открытости, легитимности, выстраивания системы, исходя из долгосрочной стратегии, а не управления хаосом в ручном режиме».

«Исходя из этих принципов, администрация президента настаивает, чтобы все кандидаты, включая ярких оппозиционеров, участвовали в выборах». Также было сказано, что это Кремль решил допустить на выборы оппозиционеров, хотя (читается между строк) мог бы и в тюрьму посадить. Ясно, что имеются в виду Алексей Навальный и Евгений Ройзман прежде всего.

Демократическая часть нашего общества, а именно ей был адресован володинский месседж, недолго обсуждала удивительные новости и, как это принято в свободном обществе, пришла к прямо противоположным выводам.

Но прежде чем об этих выводах рассказать, отметим, что своим выступлением (если его верно пересказали политологи) Володин реабилитировал статью 32-ю Конституции Российской Федерации. Это ведь там сказано: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме». Одновременно, как отметил журналист Матвей Ганапольский, этими словами власть признала, что она намеренно игнорирует основной закон страны. Вот что пишет Ганапольский: «Оказывается, это не Конституция гарантирует гражданину право свободно и на конкурентной основе избирать себе власть: эпоха «конкурентности, открытости и легитимности» наступает по решению Кремля; оказывается, это не Конституция гарантирует, что любой гражданин может претендовать на власть, – это Кремль «намеренно допустил к выборам политиков, которых раньше едва ли могли бы увидеть на выборах».

Теперь – о тех выводах, к которым пришла общественность. Диапазон широчайший. От «Слова, слова, слова, ничего не изменится» до «Ура! Мы победили». На мой взгляд, истина, как и положено, где-то рядом. Например, в таких предположениях:

«Не смогли победить – тогда возглавим», – решили в Кремле.

Попытка опорочить оппозиционных политиков, выказать их кремлевскими проектами. Заметим, тусовка обожает дискутировать, кто больший кремлевский проект.

Попытка полностью дискредитировать деятелей оппозиции – разрешить им выборы, а потом всеми доступными средствами «опустить» до минимального процента. Тем более что арсенал богат: послушные, как дрессированные доберманы, избирательные комиссии; СМИ, готовые в любой момент вылить ушат помоев на кого укажут; плохо видящие нарушения правоохранительные органы; немереные финансовые средства.

О провинции разговор особый. Там интернетов не читают, а инструкции в письменном виде где-то задержались. Сами понимаете, «Почта России». Поэтому по надуманному предлогу снимают с выборов Алексея Лукьянова, баллотировавшегося от РПР-ПАРНАС. Поэтому окружная комиссия № 16 в Ленинском районе выполняет практически все желания кандидата-спойлера, действующего в пользу, ясное дело, кандидата от ЕР. Степень пренебрежения российскими законами при этом запредельная.

И всё же если прежде власть при появлении яркого оппозиционного деятеля думала в первую очередь, за что и на сколько его упрятать в тюрьму, то теперь думает, как препятствовать ему на выборах. Еще немного, и мы реально дойдем до «новой политической системы», до настоящих «конкурентности, открытости, легитимности».

И очень может быть, гораздо раньше, чем того хотят кремлевские декораторы.

«Вообще новых лиц крайне мало»

О ярких личностях саратовской политики, карьера которых не задалась, вспоминают эксперты. И рассуждают, есть ли реальные шансы на возрождение политической конкуренции

Алексей Колобродов, главный редактор журнала «Общественное мнение», политолог:

ЗАЧАСТУЮ ПАРТИИ БОРЮТСЯ С КОНКУРЕНТАМИ В СОБСТВЕННЫХ РЯДАХ

По большому счету карьера не задалась у Вячеслава Мальцева, несмотря на то что он много созывов был в облдуме в замах, секретарях, вице-спикерах. Его карьера как протестного лидера не состоялась как раз из-за установки на отсутствие реальной конкуренции.

Не получилось у Леонида Фейтлихера. Весь его пар ушел в СМИ, причем в СМИ достаточно специфические. В итоге Фейтлихер довольно быстро пропал из поля зрения, все-таки желчь – топливо, быстро выдыхающееся.

Алексей Полещиков не состоялся как политик, хотя данные для этого у него были, не состоялся из-за собственной склонности к политическому барыжничеству.

Помимо того что власть делает установку на ограничение инициатив, есть масса других факторов, которые влияют на отсутствие конкуренции в политической сфере. Зачастую партии сами порождают серятину и играют на руку власти, так как работают над устранением конкурентов в своих рядах. Не любят состоявшихся личностей в КПРФ. Целое поколение коммунистов и людей левых убеждений растворилось по причине узурпации власти одним кланом. В итоге это и довело саратовское отделение партии до раскола.

Власть задает политический тренд, и все послушно следуют ему, хотя могли бы этого не делать. Кто сказал, что остальные вынуждены существовать в тех условиях, которые создает власть?

Александр Пантелеев, политолог:

НОВЫХ ПАРТИЙ И ЯРКИХ ЛИДЕРОВ ЖДАТЬ ПОКА НЕ СТОИТ

Состоялись как политики только те, кто имеет непосредственное отношение к партии власти. Это Володин, Баталина, еще некоторые личности. Все они на плаву, все они у власти. У оппозиции же в области ничего не получилось. Я бы разделил понятия «состояться как политик» (это значит возглавить партию или занять высокую должность, не изменить политической линии) и «состояться как фигура в политике». Единороссы в условиях сегодняшних дней смогли добиться первого варианта, оппозиция только второго. Например, Виктор Марков – весьма грамотный человек, хороший оратор. Он делал карьеру как либерал, но либералом не стал. Сейчас даже имеет какое-то отношение к партии власти. Еще один пример – Александр Сидоренко, возглавлявший «Патриотов России». Партия в области шумела, даже на выборах о себе заявляла. Но Сидоренко свою партию бросил и ушел в ЕР.

Что касается громко заявлявшего о себе Полещикова, то его трудно назвать политиком. Он менеджер от политики. Человек, который делает на ней деньги.

Вообще прямого запрета на конкуренцию со стороны власти и не было никогда. На словах конкуренция единороссами даже поощрялась. Но на деле оппозиция всегда оказывалась в неравных условиях. После слов Володина об активном поощрении конкуренции ничего, конечно, не изменится. Курс на однопартийность усиливается, условия становятся всё более изощренными. Володин сказал, что конкурентов ломать через колку не будут. А ломать-то и некого. Есть прикормленная парламентская оппозиция. Новых же партий нет и не будет. Им не на чем расти, а значит, и новых ярких лидеров пока тоже ждать не стоит.

Дмитрий Олейник, главный редактор газеты «Глас народа», политолог:

ЗАПРОС НА СМЕНУ СИСТЕМЫ ЕСТЬ, И ОНА БУДЕТ МЕНЯТЬСЯ

Первый, кто приходит на ум, – Вячеслав Мальцев. Но у него немного иная ситуация. Его карьера сначала состоялась – он несколько раз проходил в облдуму, занимал там посты, а потом решил заявить себя как яркий оппозиционный политик. С точки зрения должностей, которые он занимал в думе поначалу, и того, что получилось потом, можно сказать, что не сложилось у него дальше.

Дмитрий Коннычев, который давно участвует в выборах, но состояться не может как политический деятель. Причина в том, что он представляет «Яблоко», а эта партия не особо популярна в Саратовской области. «Яблоко» – столичная партия, а у нас большинство населения – сельское, вот и не получается у партии преодолеть барьер. Коннычев – политик интересный, храбрый, достаточно вспомнить его одиночные пикеты, с определенной идеей. Он не меняет своих взглядов и не идет на компромиссы.

Если Коннычева можно назвать трагическим персонажем, то Григория Ахтырко – комическим. Эта роль Ахтырко устраивает, он сам выбрал такое амплуа. Ахтырко – талантливый человек, хороший журналист, но у него не столько сильно желание попасть во власть, сколько быть просто на виду. Он позиционирует себя человеком, не принимающим систему, но он не готов сам что-то изменить и взять на себя ответственность за это. Он из тех, кто кричит: «А король-то голый, а я вот молодец, и эта роль меня устраивает!»

Сергей Перепеченов – человек, который пытался добиться большего самоуправления для Саратовской области. Но он не хотел или не мог проявить немного гибкости. Перепеченов возглавлял региональное отделение Демократической партии России и вполне мог избраться в облдуму. Но он прекратил заниматься политической деятельностью, переключился на общественную.

Встреча Володина с политологами показала, что политическая система будет меняться, на это есть определенный общественный запрос. Сейчас в Госдуме определенная точка зрения не представлена, она в основном звучит на улицах. Так как власть планирует перенести дискуссии с улиц в парламент, думаю, в скором времени яркие деятели места в представительных органах получат.

Денис Ястребов, политконсультант:

СЕЙЧАС УМЕНИЯ СЛАДКО ГОВОРИТЬ МАЛО

Алексей Чернышов был видным депутатом горсовета, потом депутатом гордумы и Госдумы. После 2004 года ушел в тень и, насколько я знаю, больше не занимается политикой.

В 90-е годы большая плеяда ребят, которые могли проявить себя ярко в политике, ушла в бизнес. Например, Константин Бандорин, который сначала сделал административную карьеру – работал в структурах администрации города, в аппарате гордумы, в правительстве Аяцкова и имел потенциал для продолжения карьеры. Или стали политтехнологами. В их числе Анатолий Караван, Вячеслав Меркулов. Я сам активно занимался политикой до 1997 года.

Очень ярким взлет был у Валерия Давыдова, но, к сожалению, он рано ушел из жизни. Трагически завершилась карьера и у Олега Карпова – депутата облдумы первого созыва. Карпов имел националистические взгляды, пробился в 1994 году во власть от Демократической партии России. В силу ряда причин, в том числе и нетрадиционной сексуальной ориентации, в 1997 году в думу попасть не смог.

У Александра Жаворонского, Евгения Моторного, Елены Сергун были хорошие шансы состояться в политике. Причин, почему у них не получилось, много. Причины эти разные – системные, личностные. Кто-то разочаровался в политике. Например, яркий и харизматичный Вячеслав Мальцев не сумел приспособиться к новым условиям. Хотя, может быть, он свое слово еще скажет.

Это, что касается 90-х, когда многопартийность была менее бутафорской и более искренней. Люди тогда зажигали не по-детски. Сейчас в политике больше технологии используют. Тогда заниматься политикой, участвовать в политической жизни было модно. В то время была идеализация, дилетантизм, заблуждения, что карьеру политика можно сделать запросто. Сейчас умения сладко говорить мало. Сейчас даже деньги для предвыборной кампании не всегда главную роль играют. Если сравнивать со спортом, то тогда политика была уделом любителей, сейчас – профессионалов.

Так как в 90-е в бизнесе проявить себя было трудно, пассионарии в большом количестве шли в политику. Сейчас возможностей полно, и люди с потенциалом, с жилкой охотнее идут в бизнес, чем в политику.

В нулевых я что-то не припомню ярких личностей. В это время люди, идя в политику делать карьеру, либо уже состояли в «Единой России», либо успешно окучивали оппозиционную коммунистическую ниву. Глядя на молодых политиков, кроме представителей «Единой России», сейчас никто не приходит на ум.

Вообще новых лиц сейчас крайне мало. Посмотрите, члены РПР-ПАРНАС – это же бывшие демократы из 90-х. История с митингами, шествиями, стычками повторяется.

И толстый, толстый слой асфальта

Под него закатано всё, что было яркого и самобытного в саратовской политике

В свете последних веяний (в политику будут пускать и инициативных людей) хочется вспомнить тех, кого эта самая политика закатала в асфальт. Речь, понятно, пойдет исключительно о саратовской политике, которая сегодня яркими персонами не изобилует. Скорее, наоборот, главный цвет политического спектра региона – серый. То есть и не спектр это получается, а черно-белый фильм. Но когда-то в Саратовской политике был целый фейерверк из ярких, умных, креативных личностей. Но было это очень давно. Когда люди еще верили в себя, в свои силы и в то, что они могут что-либо изменить в своей стране, своем регионе. Собственно, они и меняли. Но вот в результате этих перемен политический бомонд заняла в большинстве своем серая и безликая масса.

Вся политическая палитра была представлена в Саратовской областной думе первого созыва. Причем не все депутаты были личностями, но человек десять-пятнадцать можно вспомнить легко.

Начнем с того, что в первой думе трудился Вячеслав Володин, который и сегодня является самым креативным человеком. Не в области – в стране. И, есть подозрение, приложил немало усилий, чтобы российская политика вообще и саратовская в частности стала тем, чем она является сегодня. Но, честно говоря, Вячеслав Викторович не был самым ярким депутатом того времени, потому как на думской трибуне блистал Валерий Давыдов. Умный, яркий, амбициозный, обладающий невероятным чувством юмора и организаторскими способностями. Карьера его была на взлете, но… Скоропостижная и странная смерть в ходе избирательной кампании в 1998 году.

Еще одна незаурядная личность той думы – Владимир Павлов. Именно он и Валерий Давыдов правили бал в первой облдуме. Владимир Михайлович, как и большинство депутатов, трудился в думе без отрыва от основного вида деятельности, а он работал главврачом в Энгельсе. И тоже умер летом 1998 года. По официальной версии – от инфаркта.

Еще одна яркая личность того времени – нелепо погибший Олег Карпов, который «зажигал» в региональном заксобрании наравне со старшими товарищами Давыдовым и Павловым.

Ставший немного позже одним из самых ярких фигур в областной политике Вячеслав Мальцевв первой думе сильно не выделялся, но ума и опыта набрался изрядно. Потому как именно Вячеслава Вячеславовича до последнего времени (до выборов в областную думу пятого созыва) можно было считать самой яркой личностью в областной политике. Пусть реальных дел за ним не водилось, но то, что он делал политическую жизнь ярче и веселее, – это однозначно.

Вообще, в конце девяностых в Саратовской области было много людей, который пытались заявить о себе. Продолжая тему областной думы: Николай Думчев – маститый коммунальщик, человек, который совершенно не умел излагать свои мысли, но брал невероятным обаянием и знанием всех коммунальных проблем Саратова. Борис Дворкин– поэт от сельского хозяйства. Борис Зямович писал дивные стихи, которые с удовольствием читал интервьюировавшим его журналисткам. А еще он так азартно рассказывал о диспаритете цен, борьбе с жуком Кузькой и клопом Черепашкой, что в борьбу за урожай готовы были бросаться самые закоренелые урбанисты. При этом Дворкин был политиком, со своими идеалами, целями и задачами.

Валентина Боброва, до сих пор не оставившая общественную работу, тогда, в конце 90-х, была единственной дамой среди публичных политиков. Александр Тимошок, переквалифицировавшийся сегодня в мелкие общественники, в первой думе был если не ярым демократом, но постоянным партнером Валерия Давыдова в веселых думских спаррингах, когда Тимошок задавал многочисленные вопросы, а Давыдов объяснял, что этот пункт повестки дня уже проголосован. В том числе и Тимошком.

Владимир Шмаков – деликатный и умный председатель бюджетного комитета, Евгений Моторный – тогда телевизионный магнат, явившийся на заседание думы всего дважды, на первое и последнее заседание, Валерий Рашкин, поднявшийся ныне на самый пик коммунистической иерархии, – все они трудились в думе первого созыва, когда область возглавил самый яркий политик последних 20 лет Дмитрий Аяцков.

Дмитрий Федорович, понятно, не стал терпеть столь сильной конкуренции и быстро переделал думу под себя. Но и тут не обошлось без личностей. Владимир Чуриков, Владимир Давыдов, Дмитрий Удалов. Сергей Макаров. Пожалуй, именно этих депутатов второй думы можно назвать политиками. Остальные были либо проходными фигурами, либо конъюнктурными личностями, либо просто случайными людьми.

Кстати, именно конъюнктурщики – серая масса – стали переходящими депутатами и активно занимаются политикой и поныне.

Но из законодательной власти политики перекочевали во власть исполнительную. Александр Мирошин, Владимир Марон, Ринат Халиков, Сергей Шувалов– эти люди трудились у Аяцкова, который подбирал себе блестящую команду. Но это было в первые годы руководства Дмитрия Федоровича. Потом народ измельчал, и политики стали не нужны. Яркие политики и народ потянулись в Москву.

Во времена руководства областью Павлом Ипатовым и правления ей Вячеславом Володиным, как, впрочем, и в настоящее время, яркие личности перестали быть востребованы. Чуриков не прошел в думу и вскоре умер. Шувалова сослали в Совет Федерации, а затем и на пенсию. Халиков уехал в Москву. Марон ушел во внутреннюю эмиграцию и сидит в каком-то банке. Мирошин перестал заниматься политикой и стал успешным и дорогим адвокатом.

Областная дума перестала быть кузницей кадров, законов и вообще чего-либо. Впрочем, последним кадровым выдохом заксобрания были некоторые члены нынешнего регионального правительства. Рекрутированных из числа депутатов министров назвать политиками можно с большой натяжкой.

Политические партии, которые когда-то выдавали на-гора доморощенных политических деятелей, иссякли вконец. В середине нулевых из четырех более-менее значимых членов партии «Справедливая Россия» – Владимир Пожаров, Зинаида Самсонова, Виктор Тюхтин, Алексей Полещиков– выдавили Пожарова. Затем растворился Тюхтин. Полещиков начал метаться между партиями и вконец потерялся. Зинаиду Самсонову назвать полноценным политиком можно с большим трудом. Своей партийностью Зинаида Михайлова защищает свой изрядный бизнес.

После отбытия сначала Валерия Рашкина, а затем и Ольги Алимовойв Москву политики закончились и у КПРФ. ЛДПР эту продукцию в больших объемах у нас, да и по всей стране, никогда не выдавало: в этой партии один политик – Владимир Жириновский.

Когда-то в политиках числился Виктор Марков. Но после многочисленных его политических миграций эта тема перестала быть актуальной.

Кого можно назвать политиком сегодня? Сложный вопрос.

Рыцарей нам не хватает!

Нужны ли новые лица в политике? Какими качествами они должны обладать? Кого из саратовских политиков вы бы заменили?

Мадина Магамедова, студентка СГУ:

НУЖНЫ И ЛЮДИ НОВЫЕ, И НОВАЯ ПОЛИТИКА

Вообще, всех саратовских политиков нужно заменить. Об этом кричат все и везде, но никто ничего не делает. Все и так прекрасно знают, какие нам нужны лица: умные, порядочные, пробивные, настоящие лидеры, те, кто поведёт за собой толпу, внесёт новые работающие идеи и прочее подобное. В общем, рыцарей нам не хватает да преданных сюзеренов к ним. В одном загвоздка: новые лица появляются, но почему-то практически никто не соответствует ни одному пункту из тех, что я указала выше. Нам в этом случае нужны и люди новые, и новая политика. Та, которая даст почву для развития нормального, полноценного государственного аппарата, а не той сбивчивой старой машины, которая имеется сейчас. Заменить нужно всех, но так, чтобы потом не пожалеть. То же самое наблюдается не только в Саратове, но и во всей России. Возможно, я сейчас говорю как безнадежный идеалист, но вряд ли кто оспорит факт того, что современная отечественная политика оставляет желать лучшего. Изменить данную ситуацию пока никто не может, к сожалению.

Вадим Кружилин, член молодёжного правительства Саратовской области, молодёжный министр сельского хозяйства:

НОВЫЕ ЛЮДИ В ПОЛИТИКЕ НУЖНЫ В МАСШТАБЕ ВСЕЙ СТРАНЫ

Новые люди необходимы в любой сфере, в том числе и в политике. Для начала новым людям необходима цель, к которой они будут идти. Одни из самых важных качеств, на мой взгляд, – это ум, уровень эксперта в своей сфере, трудолюбие, креативность, нацеленность на результат, ответственность, здравомыслие. Я считаю, что новые люди в политике нужны в масштабе всей страны. Главное, чтобы они могли соответствовать высоким запросам в рамках сферы. Ведь чем выше должность, тем больше труда, ответственности, тем больше надо знать нюансов и аспектов работы. Чтобы сказать, кого нужно заменить из саратовских политиков, я должен быть выше каждого политика нашей области в профессиональном плане. Поэтому я воздержусь от ответа.

Денис Юлин, корреспондент ИА »Свободные новости»:

ЕСЛИ ЛЕСТНИЦА ГНИЛАЯ ВСЯ, ТО ЗАМЕНОЙ НЕКОТОРЫХ СТУПЕНЕК НЕ ОБОЙДЕШЬСЯ

Смотря что понимать под политикой. Если как синоним власти, то да. Новые люди, безусловно, нужны. Люди с новыми идеями, нестандартным мышлением и незамыленным глазом. Иначе наша страна будет топтаться на одном месте, как она делает это сейчас. По-хорошему, нужно менять всю систему управления снизу доверху, потому что, говоря образно, если лестница гнилая вся, то заменой некоторых ступенек не обойдешься. Что касается качеств, то это прежде всего порядочность, ответственность и искренность. И конечно же, новые люди в политике не должны быть корыстолюбивы.

Владимир Артюхин, фрезеровщик, пенсионер:

СЕГОДНЯШНЕЕ СОСТОЯНИЕ ПОЛИТИКИ МЕНЯ УСТРАИВАЕТ

На моём веку менялись не только лица в политике – сменился политический режим. Большую часть жизни я прожил в одной стране, а теперь живу в другой. Всегда старался следить за новостями. Порой изменения политического характера сказывались положительно на развитии нашей страны, порой отрицательно. Всю свою жизнь я проработал на одном заводе, и до сих пор, не смотря на то что давно уже достиг пенсионного возраста, продолжаю работать. Это способствует не только материальному благополучию, но и душевному. Моей пенсии и зарплаты хватает не только на содержание себя, но и на помощь детям и внукам. Могу сказать, что в целом сегодняшнее состояние политики меня устраивает. Регулярно хожу на выборы и голосую за тех людей, которые уже стоят у власти. Это относится и к региональному уровню, и к федеральному.

Сегодняшние политики хоть как-то следят за Саратовом. А приход новых лиц может негативно отразиться на нашем городе. Сейчас я живу в довольно благополучном доме с чистым двором, пару лет назад нам заасфальтировали дорогу. Неподалёку замечательная детская площадка – раздолье для детей, каждый вечер там гуляю с внучкой. Так что я, как, наверное, и большинство людей моего возраста, уже не хочу перемен. Хотелось бы дожить свой век в спокойствии и стабильности, ощущая твёрдую землю под ногами.